路易·波拿巴的霧月十八日

前言

1869年第二版序言我的早逝的朋友約瑟夫·魏德邁，曾打算從1852年1月1日起在紐約出版一個(gè)政治周刊。他曾請(qǐng)求我給這個(gè)刊物寫(xiě)政變的歷史。因此，我直到2月中為止每周都在為他撰寫(xiě)題為《路易·波拿巴的霧月十八日》的論文。這時(shí)，魏德邁原來(lái)的計(jì)劃遭到了失敗。作為變通辦法，他在1852年春季開(kāi)始出版名為《革命》的月刊，月刊第一期的內(nèi)容就是我的《霧月十八日》。那時(shí)這一刊物已有數(shù)百份輸送到德國(guó)，不過(guò)沒(méi)有在真正的書(shū)籍市場(chǎng)上出售過(guò)。當(dāng)我向一個(gè)行為極端激進(jìn)的德國(guó)書(shū)商建議銷售這種刊物時(shí)，他帶著真正的道義上的恐懼拒絕了這種“不合時(shí)宜的要求”。從上述事實(shí)中就可以看出，本書(shū)是在形勢(shì)的直接壓迫下寫(xiě)成的，而且其中的歷史材料只是截至(1852年)2月止?，F(xiàn)在把它再版發(fā)行，一方面是由于書(shū)籍市場(chǎng)上的需求，另一方面是由于我那些在德國(guó)的朋友們的催促。在與我這部著作差不多同時(shí)出現(xiàn)的、論述同一問(wèn)題的著作中，值得注意的只有兩部：維克多·雨果的《小拿破侖》和蒲魯東的《政變》。維克多·雨果只是對(duì)政變的負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)人作了一些尖刻的和機(jī)智的痛罵。事變本身在他筆下被描繪成了晴天的霹靂。他認(rèn)為這個(gè)事變只是一個(gè)人的暴力行為。他沒(méi)有覺(jué)察到，當(dāng)他說(shuō)這個(gè)人表現(xiàn)了世界歷史上空前強(qiáng)大的個(gè)人主動(dòng)性時(shí)，他就不是把這個(gè)人寫(xiě)成小人而是寫(xiě)成巨人了。蒲魯東呢，他想把政變描述成以往歷史發(fā)展的結(jié)果。但是，在他那里關(guān)于政變的歷史構(gòu)想不知不覺(jué)地變成了對(duì)政變主人公所作的歷史的辯護(hù)。這樣，他就陷入了我們的那些所謂客觀歷史編纂學(xué)家所犯的錯(cuò)誤。相反，我則是證明，法國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)怎樣造成了一種局勢(shì)和條件，使得一個(gè)平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。現(xiàn)在如果對(duì)本書(shū)加以修改，就會(huì)使它失掉自己的特色。因此，我只限于改正印錯(cuò)的字，并去掉那些現(xiàn)在已經(jīng)不再能理解的暗語(yǔ)。我這部著作的結(jié)束語(yǔ)：“但是，如果皇袍終于落在路易·波拿巴身上，那么拿破侖的銅像就將從旺多姆圓柱3頂上倒塌下來(lái)”——這句話已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。沙爾臘斯上校在他論述1815年戰(zhàn)役的著作中，開(kāi)始了對(duì)崇拜拿破侖的攻擊。從那時(shí)起，特別是在最近幾年中，法國(guó)的出版物借助歷史研究、批評(píng)、諷刺和詼諧等等武器徹底破除了關(guān)于拿破侖的奇談。在法國(guó)境外，這種與傳統(tǒng)的民眾信仰的斷然決裂，這個(gè)非同尋常的精神革命，很少有人注意，更不為人所理解。最后，我希望，我這部著作對(duì)于清除那種特別是現(xiàn)今在德國(guó)流行的所謂凱撒主義的書(shū)生用語(yǔ)，將會(huì)有所幫助。在作這種膚淺的歷史對(duì)比時(shí)，人們忘記了主要的一點(diǎn)，即在古羅馬，階級(jí)斗爭(zhēng)只是在享有特權(quán)的少數(shù)人內(nèi)部進(jìn)行，只是在富有的自由民與貧窮的自由民之間進(jìn)行，而從事生產(chǎn)的廣大民眾，即奴隸，則不過(guò)為這些斗士充當(dāng)消極的舞臺(tái)臺(tái)柱。人們忘記了西斯蒙第所說(shuō)的一句名言：羅馬的無(wú)產(chǎn)階段依靠社會(huì)過(guò)活，現(xiàn)代社會(huì)則依靠無(wú)產(chǎn)階段過(guò)活。由于古代階段斗爭(zhēng)同現(xiàn)代階段斗爭(zhēng)在物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件方面有這樣的根本區(qū)別，由這種斗爭(zhēng)所產(chǎn)生的政治怪物之間的共同點(diǎn)也就不可能比坎特伯雷大主教與最高祭司撒母耳之間的共同點(diǎn)更多?？枴ゑR克思1869年6月23日于倫敦載于1869年7月在漢堡出版的《路易·波拿巴的霧月十八日》第2版。原文是德文選自《馬克思恩格斯選集》中文第2版第1卷第579—581頁(yè)。

內(nèi)容概要

《路易·波拿巴的霧月十八日》是馬克思針對(duì)1851年12月2日路易·波拿巴的政變而撰寫(xiě)的一部評(píng)述法國(guó)政局的著作。

書(shū)籍目錄

1869年第二版序言恩格斯寫(xiě)的1885年第三版序言路易·波拿巴的霧月十八日一二三四五六七注釋人名索引

章節(jié)摘錄

國(guó)民自衛(wèi)軍的指揮權(quán)在這里好像成了最高軍事統(tǒng)帥的一種屬性，同樣，國(guó)民自衛(wèi)軍本身也好像只是正規(guī)軍的附屬物。最后，在6月13日國(guó)民自衛(wèi)軍已經(jīng)被粉碎，這不僅是由于從這一天起它在法國(guó)全國(guó)各地都一部分一部分地逐漸被解散，直到它只剩了一些碎屑為止。6月13日的示威游行首先是國(guó)民自衛(wèi)軍中民主派的示威游行。固然，他們用來(lái)和軍隊(duì)對(duì)抗的，不是自己的武器，而只是自己的軍裝；可是，護(hù)身符就在于這個(gè)軍裝。軍隊(duì)知道，這種軍裝不過(guò)是一塊普普通通的毛料。魔法消失了。1848年六月事變時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)以國(guó)民自衛(wèi)軍為代表同軍隊(duì)聯(lián)合起來(lái)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)；1849年6月13日，資產(chǎn)階級(jí)在軍隊(duì)的幫助下驅(qū)散了小資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民自衛(wèi)軍；1851年12月2日，資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民自衛(wèi)軍也已經(jīng)不存在了，當(dāng)波拿巴后來(lái)簽署解散國(guó)民自衛(wèi)軍的法令時(shí)，他只是確認(rèn)了既成的事實(shí)。資產(chǎn)階級(jí)就這樣自己毀壞了自己對(duì)抗軍隊(duì)的最后一個(gè)武器，但是自從小資產(chǎn)階級(jí)已不像一個(gè)忠順的臣仆支持它而像一個(gè)反叛者反對(duì)它的時(shí)候，它就已經(jīng)應(yīng)該毀壞這個(gè)武器了。一般說(shuō)來(lái)，資產(chǎn)階級(jí)一當(dāng)自己成為專制者的時(shí)候，它就不得不親手把自己用來(lái)對(duì)付專制制度的一切防御手段盡行毀壞。這時(shí)候，秩序黨卻在慶祝政權(quán)重新回到它手里(1848年它失掉了這個(gè)政權(quán)，好像只是為了1849年它擺脫一切羈絆的時(shí)候重新把它收回來(lái))，它對(duì)共和國(guó)和憲法橫加侮辱，咒罵未來(lái)；現(xiàn)在和過(guò)去的一切革命，甚至連它自己的領(lǐng)袖所完成的革命都包括在內(nèi)，最后還頒布了鉗制報(bào)刊言論、消滅結(jié)社自由和把戒嚴(yán)狀態(tài)規(guī)定為正常制度的法律。接著，國(guó)民議會(huì)從8月中旬到10月中旬停止了開(kāi)會(huì)，任命了休會(huì)期間的常任委員會(huì)。在休會(huì)期間，正統(tǒng)派在埃姆斯進(jìn)行陰謀活動(dòng)，奧爾良派在克萊爾蒙特進(jìn)行陰謀活動(dòng)，波拿巴借皇帝式的巡游來(lái)進(jìn)行陰謀活動(dòng)，而各省議會(huì)則在為修改憲法召開(kāi)的會(huì)議上施展陰謀，這是國(guó)民議會(huì)定期休會(huì)時(shí)期照例發(fā)生的一些事實(shí)。這些事實(shí)只有在它們具有事變的性質(zhì)時(shí)，我才較為詳細(xì)地予以論述。不過(guò)這里還應(yīng)該指出，國(guó)民議會(huì)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)退出舞臺(tái)，只留下路易·波拿巴這一個(gè)——雖然是一個(gè)可憐的——人物在眾目共睹之下占據(jù)共和國(guó)首腦的地位，國(guó)民議會(huì)的這種舉動(dòng)是失策的，而這時(shí)秩序黨卻分解為各個(gè)?；逝蓸?gòu)成部分，發(fā)泄其彼此敵對(duì)的復(fù)辟欲望，使公眾為之嘩然。每當(dāng)這種休會(huì)期間議會(huì)的喧鬧聲趨于沉寂而議會(huì)的身體消融到國(guó)民里去的時(shí)候，就顯然可以看出，這個(gè)共和國(guó)為要顯出自己的真面目來(lái)，只缺少一件東西——使議會(huì)的休會(huì)繼續(xù)不斷，并把共和國(guó)的“自申，平等，博愛(ài)”這句格言代以毫不含糊的“步兵，騎兵，炮兵！”這時(shí)，波拿巴急忙免除了陸軍部長(zhǎng)奧普爾的職務(wù)，隨即把他派到阿爾及爾去，任命施拉姆將軍繼任陸軍部長(zhǎng)。11月12日波拿巴向國(guó)民議會(huì)送去了一篇美國(guó)式的冗長(zhǎng)咨文，其中充滿了瑣事，滲透著秩序的臭味，渴望調(diào)和，表示服從憲法，談?wù)摰剿幸磺?，只是沒(méi)有談?wù)摰疆?dāng)前的緊急問(wèn)題。他好像是順便指出，根據(jù)憲法的明確規(guī)定，軍隊(duì)的指揮權(quán)完全屬于總統(tǒng)。這篇咨文是以下面一段極其莊嚴(yán)的詞句結(jié)尾的： “法國(guó)要求的首先是安寧……我只受誓言約束，我將謹(jǐn)守這個(gè)誓言給我劃定的狹隘界限……至于我個(gè)人，我是人民選出的，我的權(quán)力完全是人民賦予的，我將永遠(yuǎn)服從人民的合法表示的意志。如果你們?cè)诒緦脮?huì)期中決定要修正憲法，那就由制憲議會(huì)來(lái)調(diào)整行政權(quán)的地位。否則人民將于1852年莊嚴(yán)地宣布自己的決定?？墒遣徽搶?lái)的結(jié)局如何，我們總應(yīng)該取得一種共識(shí)，永遠(yuǎn)不讓一個(gè)偉大民族的命運(yùn)由熱情、意外事故或暴力來(lái)主宰…… 我首先注意的問(wèn)題不是弄清楚誰(shuí)將在1852年治理法國(guó)，而是要運(yùn)用我所能支配的時(shí)間使這個(gè)過(guò)渡時(shí)期不發(fā)生風(fēng)波和亂子。我對(duì)諸位是開(kāi)誠(chéng)布公的。望你們以信任來(lái)回答我的誠(chéng)意，以襄助來(lái)回答我的善念，其余的一切上帝會(huì)來(lái)照顧?！辟Y產(chǎn)階級(jí)的有禮貌的、偽善而溫和的、庸俗慈善的腔調(diào)，在十二月十日會(huì)的專權(quán)者兼圣莫和薩托里的野餐英雄的口中，暴露了它那最深長(zhǎng)的含義： 關(guān)于這種內(nèi)心剖白是否值得信任的問(wèn)題，秩序黨的衛(wèi)戍官們總是心中有數(shù)的。誓言他們?cè)缫崖?tīng)厭了，他們自己的人中間就有許多政治上發(fā)偽誓的老手和巧匠；不過(guò)關(guān)于軍隊(duì)的那一段話，他們倒沒(méi)有聽(tīng)漏。他們憤懣地發(fā)覺(jué)：這個(gè)咨文非常煩瑣地列舉了最近頒布的各種法律，但是故意不提最重要的法律——選舉法；不僅如此，在不修改憲法的情況下，這個(gè)咨文把1852年的總統(tǒng)選舉委諸人民。選舉法是拴在秩序黨腳上的鉛球，妨礙他們行動(dòng)，當(dāng)然更妨礙他們沖擊!此外，波拿巴以正式解散十二月十日會(huì)和免除奧普爾的陸軍部長(zhǎng)職務(wù)的手法，親手把替罪的羔羊獻(xiàn)到祖國(guó)的祭壇上。他把預(yù)期發(fā)生的尖銳沖突緩和了下來(lái)。最后，秩序黨自己也膽怯地竭力回避、緩和并抹殺和行政權(quán)發(fā)生的決定性的沖突。由于害怕失去在和革命進(jìn)行斗爭(zhēng)中所獲得的一切，它讓敵手攫取了它所獲得的果實(shí)。“法國(guó)要求的首先是安寧?！敝刃螯h從2月起就開(kāi)始對(duì)革命這樣叫喊；現(xiàn)在波拿巴在他的咨文中又對(duì)秩序黨這樣叫喊。“法國(guó)要求的首先是安寧?！辈冒筒扇×藞D謀篡奪權(quán)位的行為，但是當(dāng)秩序黨因?yàn)檫@種行為而吵吵嚷嚷并且神經(jīng)過(guò)敏地加以解釋的時(shí)候，它就造成了“不安寧”。只要沒(méi)有人談到薩托里的臘腸，這臘腸是根本不會(huì)說(shuō)話的。“法國(guó)要求的首先是安寧。”所以波拿巴要求讓他安安靜靜地干他的事情，而議會(huì)黨卻由于雙重的恐懼而動(dòng)彈不得：一怕重新引起革命的不安寧狀態(tài)，二怕自己在本階級(jí)即資產(chǎn)階級(jí)眼中成為造成不安寧的人。既然法國(guó)要求的首先是安寧，所以秩序黨也就不敢用“戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)回答波拿巴咨文中的“和平”了。公眾本來(lái)以為在國(guó)民議會(huì)開(kāi)會(huì)時(shí)準(zhǔn)有好戲看，結(jié)果是大失所望。反對(duì)派議員要求常任委員會(huì)交出它關(guān)于十月事件的記錄，但這個(gè)要求被多數(shù)否決了。人們根本規(guī)避一切可能激動(dòng)人心的辯論。國(guó)民議會(huì)在1850年11月和12月的工作是沒(méi)有什么意義的。直到12月底，才開(kāi)始在議會(huì)的個(gè)別特權(quán)問(wèn)題上爆發(fā)一場(chǎng)游擊戰(zhàn)。自從資產(chǎn)階級(jí)以廢止普選權(quán)暫時(shí)避開(kāi)了階級(jí)斗爭(zhēng)的時(shí)候起，運(yùn)動(dòng)就淪為兩個(gè)權(quán)力之間為特權(quán)問(wèn)題發(fā)生的小小的口角。有一位人民代表，名叫莫甘，因負(fù)債被法庭判罪。司法部長(zhǎng)魯埃在回答法院院長(zhǎng)的詢問(wèn)時(shí)宣稱，應(yīng)當(dāng)徑直下令把負(fù)債者拘捕起來(lái)。于是莫甘就被投入債務(wù)監(jiān)獄。國(guó)民議會(huì)知道這種謀害行為時(shí)，大為憤懣。它不僅決定立即釋放被捕者，而且當(dāng)晚就通過(guò)自己的法警強(qiáng)制地把他從克利希監(jiān)獄放出來(lái)了。可是，為了要證明自己信仰私有財(cái)產(chǎn)的神圣性，并且暗中打算將來(lái)在必要時(shí)能夠把討厭的山岳黨人安置到收容所去，國(guó)民議會(huì)又宣布說(shuō)：在事先取得它的同意時(shí)，拘捕負(fù)債的人民代表是容許的。國(guó)民議會(huì)忘記宣布總統(tǒng)也可以因負(fù)債被捕入獄。國(guó)民議會(huì)把自己議員的不可侵犯權(quán)的最后一點(diǎn)影子都消滅無(wú)余了?？梢?jiàn)金融貴族指責(zé)秩序黨對(duì)行政權(quán)進(jìn)行的議會(huì)斗爭(zhēng)是破壞秩序，而把總統(tǒng)每次對(duì)它那些所謂的代表們的勝利當(dāng)作秩序的勝利來(lái)歡呼。這里所說(shuō)的金融貴族，應(yīng)當(dāng)了解為不只是那些大國(guó)債經(jīng)紀(jì)人和大國(guó)家證券投機(jī)者，這些人的利益當(dāng)然是和國(guó)家政權(quán)的利益相吻合的。全部現(xiàn)代金融業(yè)，全部銀行業(yè)，都是和社會(huì)信用極為密切地聯(lián)系在一起的。銀行的部分營(yíng)業(yè)資本必然要投入容易兌現(xiàn)的國(guó)家證券以收取利息。銀行存款，即交給銀行并由銀行在商人和工業(yè)家之間分配的資本，有一部分是從國(guó)家債權(quán)人的紅利中得來(lái)的。既然在一切時(shí)代國(guó)家政權(quán)的穩(wěn)定對(duì)整個(gè)金融市場(chǎng)和這種金融市場(chǎng)的牧師們來(lái)說(shuō)是摩西和先知，那么現(xiàn)在，當(dāng)任何大洪水都有把舊的國(guó)家連同舊的國(guó)債一并從地面上沖掉的危險(xiǎn)時(shí)，又怎能不是這樣呢?狂熱地渴望秩序的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，也因議會(huì)內(nèi)的秩序黨和行政權(quán)發(fā)生爭(zhēng)吵而感到煩惱。梯也爾、昂格勒斯、圣貝夫等人在1月18日因尚加爾涅免職事件投票以后，也受到他們的選民們(而且正是工業(yè)區(qū)的選民)的公開(kāi)譴責(zé)，特別是他們跟山岳黨成立聯(lián)盟的行為被指斥為背叛秩序。如果說(shuō)，像我們所已經(jīng)看到的，秩序黨和總統(tǒng)的斗爭(zhēng)不過(guò)是些言過(guò)其實(shí)的嘲弄和瑣屑無(wú)聊的攻訐，不配受到好的待遇，那么，另一方面，對(duì)這部分要求自己的代表們順從地把軍權(quán)從自己的議會(huì)手中奉送給冒險(xiǎn)的王位追求者去掌握的資產(chǎn)階級(jí)，就連那些曾為他們的利益而采用過(guò)的攻訐手段也不值得采取了。這部分資產(chǎn)階級(jí)表明，為了保持他們的公共利益、他們本階級(jí)的利益、他們的政治權(quán)力而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，是有礙于他們私人的事情的，因而只是使他們感到痛苦和煩惱。當(dāng)波拿巴巡游各地時(shí)，外省城市的資產(chǎn)階級(jí)顯貴、市政官員、商業(yè)法庭的法官等等，到處都幾乎毫無(wú)例外地以極卑屈的態(tài)度迎接他，甚至當(dāng)他在第戎公開(kāi)地攻擊國(guó)民議會(huì)，特別是攻擊秩序黨的時(shí)候，也是這樣歡迎他。當(dāng)商業(yè)情況良好的時(shí)候(1851年初還是這樣)，商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)狂暴地反對(duì)任何議會(huì)斗爭(zhēng)，生怕這種斗爭(zhēng)會(huì)使商業(yè)吃虧。當(dāng)商業(yè)情況不好的時(shí)候(從1851年2月底起已成為經(jīng)常現(xiàn)象了)，商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)就抱怨議會(huì)斗爭(zhēng)是商業(yè)停滯的原因，并要求為了活躍商業(yè)停止這種斗爭(zhēng)。關(guān)于修改憲法的討論恰好發(fā)生在這種不好的時(shí)期。因?yàn)楫?dāng)時(shí)涉及到現(xiàn)存國(guó)家制度的生死存亡問(wèn)題，所以資產(chǎn)階級(jí)就更有理由要求它的代表們終止這種痛苦的過(guò)渡狀態(tài)，同時(shí)又保持現(xiàn)狀。這里面沒(méi)有任何矛盾。它所理解的終止過(guò)渡狀態(tài)，正是延長(zhǎng)過(guò)渡狀態(tài)，將應(yīng)當(dāng)作出決斷的時(shí)刻拖延到遙遠(yuǎn)的將來(lái)。保持現(xiàn)狀只能有兩種方法：一是延長(zhǎng)波拿巴掌權(quán)的期限，一是讓波拿巴按照憲法退職，選出卡芬雅克來(lái)。一部分資產(chǎn)階級(jí)傾向于后一種解決方法，可是他們除了叫他們的代表保持沉默，不去觸動(dòng)這個(gè)迫切的問(wèn)題以外，提不出更好的建議。他們以為，如果他們的代表不出來(lái)講話，波拿巴就不會(huì)行動(dòng)了。他們希望有一個(gè)為了不讓人看見(jiàn)而把頭藏起來(lái)的鴕鳥(niǎo)議會(huì)。另一部分資產(chǎn)階級(jí)希望讓已經(jīng)坐在總統(tǒng)位子上的波拿巴留任總統(tǒng)，一切照舊不變。他們感到憤慨的，是他們的議會(huì)不愿意公開(kāi)違背憲法和率直地放棄權(quán)力。在國(guó)民議會(huì)休會(huì)期間，從8月25日起召開(kāi)的各省委員會(huì)(大資產(chǎn)階級(jí)的地方代議機(jī)關(guān))，幾乎一致表示贊成修改憲法，即反對(duì)議會(huì)，擁護(hù)波拿巴。資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于自己的著作界代表和自己的報(bào)紙所表現(xiàn)的憤怒，比它跟議會(huì)代表們的破裂更為明顯。只要資產(chǎn)階級(jí)的新聞?dòng)浾吲険粢幌虏冒痛蹔Z權(quán)力的欲望，只要報(bào)刊企圖保護(hù)一下資產(chǎn)階級(jí)的政抬權(quán)利不受行政權(quán)侵害，資產(chǎn)者陪審團(tuán)就判處數(shù)額異常巨大的罰款和不光彩的監(jiān)禁，這種情況不僅使法國(guó)，而且使整個(gè)歐洲都感到驚愕。前面我已經(jīng)指出，議會(huì)內(nèi)的秩序黨由于叫囂要安靜而自己也得安靜下來(lái)，它在反對(duì)其他社會(huì)階級(jí)的斗爭(zhēng)中親手取消了自己的制度即議會(huì)制度的一切條件，從而宣布資產(chǎn)階級(jí)的政治統(tǒng)治同資產(chǎn)階級(jí)的安全和生存是不相容的，相反，議會(huì)外的資產(chǎn)階級(jí)群眾，卻對(duì)總統(tǒng)奴顏婢膝，詆毀議會(huì)，粗野地對(duì)待自己的報(bào)刊，從而促使波拿巴壓制和消滅資產(chǎn)階級(jí)中講話和寫(xiě)文章的分子，即資產(chǎn)階級(jí)的政治家和著作家、資產(chǎn)階級(jí)的講壇和報(bào)紙，而所有這一切都是為了使它能夠在不受限制的強(qiáng)硬的政府保護(hù)下安心地從事他們私人的事情。它毫不含糊地聲明說(shuō)，它渴望擺脫自己的政治統(tǒng)治地位，以便擺脫這種統(tǒng)治地位帶來(lái)的麻煩和危險(xiǎn)。

媒體關(guān)注與評(píng)論

1869年第二版序言我的早逝的朋友約瑟夫·魏德邁，曾打算從1852年1月1日起在紐約出版一個(gè)政治周刊。他曾請(qǐng)求我給這個(gè)刊物寫(xiě)政變的歷史。因此，我直到2月中為止每周都在為他撰寫(xiě)題為《路易·波拿巴的霧月十八日》的論文。這時(shí)，魏德邁原來(lái)的計(jì)劃遭到了失敗。作為變通辦法，他在1852年春季開(kāi)始出版名為《革命》的月刊，月刊第一期的內(nèi)容就是我的《霧月十八日》。那時(shí)這一刊物已有數(shù)百份輸送到德國(guó)，不過(guò)沒(méi)有在真正的書(shū)籍市場(chǎng)上出售過(guò)。當(dāng)我向一個(gè)行為極端激進(jìn)的德國(guó)書(shū)商建議銷售這種刊物時(shí)，他帶著真正的道義上的恐懼拒絕了這種“不合時(shí)宜的要求”。    從上述事實(shí)中就可以看出，本書(shū)是在形勢(shì)的直接壓迫下寫(xiě)成的，而且其中的歷史材料只是截至(1852年)2月止?，F(xiàn)在把它再版發(fā)行，一方面是由于書(shū)籍市場(chǎng)上的需求，另一方面是由于我那些在德國(guó)的朋友們的催促。    在與我這部著作差不多同時(shí)出現(xiàn)的、論述同一問(wèn)題的著作中，值得注意的只有兩部：維克多·雨果的《小拿破侖》和蒲魯東的《政變》。    維克多·雨果只是對(duì)政變的負(fù)責(zé)發(fā)動(dòng)人作了一些尖刻的和機(jī)智的痛罵。事變本身在他筆下被描繪成了晴天的霹靂。他認(rèn)為這個(gè)事變只是一個(gè)人的暴力行為。他沒(méi)有覺(jué)察到，當(dāng)他說(shuō)這個(gè)人表現(xiàn)了世界歷史上空前強(qiáng)大的個(gè)人主動(dòng)性時(shí)，他就不是把這個(gè)人寫(xiě)成小人而是寫(xiě)成巨人了。蒲魯東呢，他想把政變描述成以往歷史發(fā)展的結(jié)果。但是，在他那里關(guān)于政變的歷史構(gòu)想不知不覺(jué)地變成了對(duì)政變主人公所作的歷史的辯護(hù)。這樣，他就陷入了我們的那些所謂客觀歷史編纂學(xué)家所犯的錯(cuò)誤。相反，我則是證明，法國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)怎樣造成了一種局勢(shì)和條件，使得一個(gè)平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。    現(xiàn)在如果對(duì)本書(shū)加以修改，就會(huì)使它失掉自己的特色。因此，我只限于改正印錯(cuò)的字，并去掉那些現(xiàn)在已經(jīng)不再能理解的暗語(yǔ)。    我這部著作的結(jié)束語(yǔ)：“但是，如果皇袍終于落在路易·波拿巴身上，那么拿破侖的銅像就將從旺多姆圓柱3頂上倒塌下來(lái)”——這句話已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。    沙爾臘斯上校在他論述1815年戰(zhàn)役的著作中，開(kāi)始了對(duì)崇拜拿破侖的攻擊。從那時(shí)起，特別是在最近幾年中，法國(guó)的出版物借助歷史研究、批評(píng)、諷刺和詼諧等等武器徹底破除了關(guān)于拿破侖的奇談。在法國(guó)境外，這種與傳統(tǒng)的民眾信仰的斷然決裂，這個(gè)非同尋常的精神革命，很少有人注意，更不為人所理解。    最后，我希望，我這部著作對(duì)于清除那種特別是現(xiàn)今在德國(guó)流行的所謂凱撒主義的書(shū)生用語(yǔ)，將會(huì)有所幫助。在作這種膚淺的歷史對(duì)比時(shí)，人們忘記了主要的一點(diǎn)，即在古羅馬，階級(jí)斗爭(zhēng)只是在享有特權(quán)的少數(shù)人內(nèi)部進(jìn)行，只是在富有的自由民與貧窮的自由民之間進(jìn)行，而從事生產(chǎn)的廣大民眾，即奴隸，則不過(guò)為這些斗士充當(dāng)消極的舞臺(tái)臺(tái)柱。人們忘記了西斯蒙第所說(shuō)的一句名言：羅馬的無(wú)產(chǎn)階段依靠社會(huì)過(guò)活，現(xiàn)代社會(huì)則依靠無(wú)產(chǎn)階段過(guò)活。由于古代階段斗爭(zhēng)同現(xiàn)代階段斗爭(zhēng)在物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件方面有這樣的根本區(qū)別，由這種斗爭(zhēng)所產(chǎn)生的政治怪物之間的共同點(diǎn)也就不可能比坎特伯雷大主教與最高祭司撒母耳之間的共同點(diǎn)更多。                                                        卡爾·馬克思                                                   1869年6月23日于倫敦    載于1869年7月在漢堡出版的《路易·波拿巴的霧月十八日》第2版。    原文是德文選自《馬克思恩格斯選集》中文第2版第1卷第579—581頁(yè)。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    路易·波拿巴的霧月十八日 PDF格式下載

---