《三國志演義》作者與版本考論

內(nèi)容概要

　　《作者與版本考論》共分三卷內(nèi)容，主要對(duì)三國志演義作者與版本作了探討和研究，具體內(nèi)容包括羅貫中小傳考略、羅貫中籍貫考辨、《三國志演義》熊成冶刊本考論、明人書目著錄《三國志演義》刊本四種考略等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

作者簡介

劉世德，1932年生于北京。1951年考入清華大學(xué)中文系。1952年并入北京大學(xué)中文系，1955年畢業(yè)。同年九月分配到中國科學(xué)院文學(xué)研究所（又名北京大學(xué)文學(xué)研究所，現(xiàn)名中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所）工作，至今。現(xiàn)為中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員，中國社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、博士生導(dǎo)師；中國藝術(shù)研究院紅樓夢研究所研究員，山東大學(xué)教授，湖北大學(xué)教授，華僑大學(xué)教授，麗水學(xué)院教授；中國古代文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長，中國三國演義學(xué)會(huì)會(huì)長，中國紅樓夢學(xué)會(huì)顧問，中國戲曲學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國古代戲曲學(xué)會(huì)常務(wù)理事；《文學(xué)遺產(chǎn)》編委，《紅樓夢學(xué)刊》編委，《中國古代小說研究》主編。著有《劉世德話三國》、《夜話三國》、《曹雪芹祖籍辨證》、《紅樓夢版本探微》、《紅學(xué)探索——?jiǎng)⑹赖抡摷t樓夢》、《紅樓夢之謎——?jiǎng)⑹赖聦W(xué)術(shù)演講錄》、《明清小說——?jiǎng)⑹赖聦W(xué)術(shù)演講錄》等，主編《中國古代小說百科全書》、《古本小說叢刊》等，曾發(fā)表論文二百余篇。

書籍目錄

卷一 《三國志演義》作者考羅貫中小傳考略一 賈仲明與《錄鬼簿續(xù)編》二 羅貫中小傳詮釋三 羅貫中生卒年推測四 羅貫中著作探索羅貫中籍貫考辨一 前言二 《錄鬼簿續(xù)編》的記載三 “太原”不可能是“東原”的訛誤四 “東原說”的主要依據(jù)五 二十一種版本的特點(diǎn)六 蔣大器的錯(cuò)誤羅貫中非東平人說——羅貫中籍貫考辨之二一 三個(gè)內(nèi)證二 梁山泊的方位三 武松的籍貫四 壽陽的錯(cuò)位看朱成碧：羅貫中與“羅本”——羅貫中籍貫考辨之三一 一個(gè)有爭議的問題二 “慈溪說”的論點(diǎn)三 這“羅本”不是那“羅本四 “字彥直”與“慈之杜湖人”意味著什么?五 “羅本”非“湖海散人”也六 另一個(gè)李代桃僵的例子七 又一個(gè)李代桃僵的例子卷二《三國志演義》版本考《三國志演義》殘葉考論一 殘葉的時(shí)代二 殘葉全文三 殘葉與嘉靖壬午本四 殘葉與周日?？疚?殘葉與葉逢春刊本六 殘葉與余象斗刊本七 “十二”與“十三”之謎八 殘葉的啟示關(guān)于《三國志演義》嘉靖刊本的幾點(diǎn)思考一 六個(gè)階段二 存世的兩種嘉靖刊本三 有沒有其他的嘉靖刊本存在?四 兩種嘉靖刊本的歧異五 兩種嘉靖刊本的歧異說明了什么?六 哪一種嘉靖刊本更接近于羅貫中的原稿?七 幾點(diǎn)思考《三國志演義》葉逢春刊本插增靜軒詩考一 葉逢春刊本與靜軒詩二 葉逢春刊本現(xiàn)有的四十五首靜軒詩三 葉逢春刊本已佚的二十五首靜軒詩四 靜軒詩是原有的，還是插增的?五 靜軒姓周六 靜軒姓葉《三國志演義》周日?？舅姆N考論——周日校刊本研究之一一 四種不同的刊本二 周日?？疽冶九c丙本三 “仁壽堂刊”：兩種可能性四 周日校刊本甲本五 正文的歧異六 孰先孰后?七 “周日?？尽钡目袝r(shí)間八 暢銷書與增補(bǔ)《三國志演義》朝鮮翻刻本考論——周日?？狙芯恐?兩點(diǎn)修正二 歷史文獻(xiàn)：朝鮮王朝實(shí)錄三 時(shí)間：己巳四 兩個(gè)時(shí)間詞語的解讀五 朝鮮翻刻本六 從影印本看翻刻本七 從翻刻本看底本八 兩個(gè)不同的末葉九 丁卯與耽羅十 壬子：另一種解讀十一 結(jié)語《三國志演義》周日?？静逶鲫P(guān)索考——周曰?？狙芯恐?兩個(gè)不同的關(guān)索二 周日?？局械年P(guān)索三 夏振宇刊本與關(guān)索四 周系諸本與關(guān)索五 建陽諸本與關(guān)索六 原有的，還是后來插增的?七 結(jié)語《三國志演義》熊成冶刊本考論一 熊成冶刊本概況二 熊成冶刊本有甲本與乙本之分三 乙本刊行于何時(shí)?四 熊成冶何許人?五 乙本出于何人之手?六 甲本刊行于何時(shí)?七 結(jié)語《三國志演義》四鄭千U本考論一 宗文堂刊本何人何時(shí)所刊?二 鄭以禎刊本屬于哪一個(gè)版本系統(tǒng)?三 鄭純鎬刊本與鄭世容刊本四 鄭純鎬刊本與鄭世容刊本的異同五 書葉與文字的殘缺：孰先孰后?六 木版的斷裂：孰先孰后?七 怎樣解釋兩個(gè)互相矛盾的結(jié)論?八 鄭世魁、鄭世容、鄭以禎是一家人九 鄭純鎬何許人也?十 幾個(gè)特殊的現(xiàn)象《三國志演義》楊美生刊本考論一 海內(nèi)外僅存的孤本二 馬廉與楊美生刊本……卷三 《三國志演義》嘉靖壬午本與葉逢春刊本比校譚卷四 讀《三國志演義》脞錄后記

章節(jié)摘錄

一賈仲明與《錄鬼簿續(xù)編》二十世紀(jì)二十年代、三十年代間，天一閣舊藏明藍(lán)格鈔本《錄鬼簿·錄鬼簿續(xù)編》被幾位辛勤訪書的學(xué)者意外地發(fā)現(xiàn)了①。令人驚喜的是，在《錄鬼簿續(xù)編》中，赫然列有《三國志演義》作者羅貫中的小傳。關(guān)于羅貫中，傳世的資料不多。而最早、最全面、最詳細(xì)、最可靠的資料，就要數(shù)《錄鬼簿續(xù)編》中的這篇小傳了。那么，《錄鬼簿續(xù)編》又是一部什么樣的書呢？顧名思義，《錄鬼簿續(xù)編》是元代戲曲家鐘嗣成撰寫的《錄鬼簿》的增補(bǔ)本?！朵浌聿尽穭t是一部記載元代戲曲家的生平事跡、作品目錄的專著。它的版本系統(tǒng)，有簡本、繁本、增補(bǔ)本之分②。簡本著錄作家一百一十三人，繁本著錄作家一百五十二人，增補(bǔ)本著錄作家一百五十一人。《錄鬼簿》增補(bǔ)本的增補(bǔ)工作，乃賈仲明所為。他的增補(bǔ)，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：二，在劇目下，增補(bǔ)了若干“題目正名”；三，補(bǔ)撰《錄鬼簿續(xù)編》①，附于原書之后。賈仲明是什么人呢？賈仲明（他的名字，一作“仲名”），自號(hào)云水散人、云水翁，淄川（今屬山東省淄博市）人。他是元末明初著名的戲曲作家。著有雜劇十四種，現(xiàn)存五種。他還是一位散曲作家，著有散曲集《云水遺音》，已佚失不傳。他的突出的成就，卻在于《錄鬼簿續(xù)編》一書的編撰。這也是他對(duì)中國戲曲史所作的最大的貢獻(xiàn)。他不愧為古代的一位優(yōu)秀的戲曲目錄學(xué)家。他在《書（錄鬼簿）后》一文的末尾，題署“永樂二十年壬寅中秋，淄川八十云水翁賈仲明書于怡和養(yǎng)素軒”。這就告訴我們，在明代的永樂二十年（1422），他的高壽是八十歲。古人自稱“八十”，有時(shí)是指八十歲整，有時(shí)則僅僅是舉成數(shù)而言，實(shí)際上指八十歲上下。若按八十歲整計(jì)算，逆推的結(jié)果是：他實(shí)生于元至正三年（1343）。所以，他是羅貫中的同時(shí)代人。他更是羅貫中的朋友。他又是羅貫中小傳的作者。單憑這短短的一篇羅貫中小傳，應(yīng)該承認(rèn)，他已對(duì)中國小說史研究、《三國志演義》研究作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。作為《錄鬼簿》一書的補(bǔ)充，《錄鬼簿續(xù)編》記載了元末明初戲曲家的生平事跡、作品目錄。它著錄作家七十八人，內(nèi)容豐富，資料翔實(shí)。它的可靠性的程度相當(dāng)高。試想，記錄者和被記錄者都是生活在同一時(shí)代的人，發(fā)生舛誤的可能性難道不是十分微小的嗎？

后記

這本專著由我過去發(fā)表過的和沒有發(fā)表過的論文十八篇組成。全書分為四卷。卷一“《三國志演義》作者考”包括四篇論文，考證和論辨《三國志演義》作者羅貫中的傳記和籍貫問題。第一篇《羅貫中小傳考略》沒有公開發(fā)表過，是根據(jù)我?guī)状窝葜v的草稿整理而成。第二篇《羅貫中籍貫考辨》有初稿與改稿之分。初稿寫于1991年十二月，發(fā)表于《文學(xué)遺產(chǎn)》1992年第四期。改稿寫于1992年三月和五月，并于1999年作了補(bǔ)充和再修改，刊載于《（三國演義）與羅貫中》（中州古籍出版社，2000年四月，鄭州）。改稿改正了初稿中的個(gè)別的訛誤。第三篇《羅貫中非東平人說——羅貫中籍貫考辨之二》寫于1992年七月。它也有初稿與改稿之別。初稿系應(yīng)霍雨佳先生之約，發(fā)表于他主編的《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第四期。當(dāng)時(shí)，在一次學(xué)術(shù)研討會(huì)期間，霍先生到我所住的房間來聊天。他說，“我們學(xué)報(bào)登出了沈伯俊先生一篇談羅貫中籍貫的文章，聽說您對(duì)這個(gè)問題有不同的看法，何不也寫一篇文章來討論一下呢？”我和霍先生不熟，礙于情面，遂草寫此文，寄給了他。發(fā)表之時(shí)，論文的標(biāo)題卻不知被何人無端地改為不通順的、可笑的“東平人說羅貫中籍貫考辨”（《海南大學(xué)學(xué)報(bào)》1992年第四期）。由于和霍先生是初交，我不便表示不滿。后來，趁著舉行“第七屆全國《三國演義》學(xué)術(shù)研討會(huì)”（1991年十月）之后編輯、出版會(huì)議論文集《（三國演義）與荊州》（中州古籍出版社，1993年九月，鄭州）的時(shí)機(jī)，經(jīng)過兩位主編的同意，收入此文，并恢復(fù)了原來的標(biāo)題。第四篇《看朱成碧：羅貫中與“羅本”——羅貫中籍貫考辨之三》系應(yīng)顧青兄之約，寫于1995年春夏之際，刊載于《中國典籍與文化論叢.》第三輯（中華書局，1995年十二月，北京）。

編輯推薦

《三國志演義作者與版本考論》是由中華書局出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《三國志演義》作者與版本考論 PDF格式下載

---