龍泉司法檔案選編 第一輯 晚清時(shí)期（全兩冊(cè)）

內(nèi)容概要

　　《龍泉司法檔案選編·第1輯：晚清時(shí)期（套裝共2冊(cè)）》收入龍泉地區(qū)所藏晚清至民國(guó)時(shí)期司法檔案。上自咸豐元年，下至民國(guó)三十八年，共計(jì)一萬七千余卷，多達(dá)八十八萬頁，數(shù)量極為龐大，多側(cè)面地折射出清代民國(guó)時(shí)期地方社會(huì)的世相百態(tài)，是研究清代特別是民國(guó)時(shí)期的地方司法、日常生活、社會(huì)變遷等諸多側(cè)面的珍貴史料。為方便學(xué)者查詢利用，浙江大學(xué)地方歷史文書編纂與研究中心將這批檔案重新整理，以案件起始時(shí)間為序編排，編寫提要，附入檔案原件。此為第一輯，晚清時(shí)期。

作者簡(jiǎn)介

　　包偉民，浙江大學(xué)地方文書整理與研究中心主任。男，漢族人，1956年生于浙江省寧波市。師從鄧廣銘教授，1988年北京大學(xué)歷史學(xué)系博士研究生畢業(yè)，獲博士學(xué)位。研究工作集中在宋代史、中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史及近代東南區(qū)域史研究等方面。代表作有《江南市鎮(zhèn)及其近代命運(yùn)》（知識(shí)出版社1998年）、《宋代地方財(cái)政史研究》（上海古籍出版社2001年）、《江南市鎮(zhèn)——傳統(tǒng)歷史文化聚焦》（同濟(jì)大學(xué)出版社2003年，與陳曉燕合著）、《傳統(tǒng)國(guó)家與社會(huì)：960-1279年》（商務(wù)印書館2009年）、《唐代市制再論》（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2011年第4期）等。

書籍目錄

龍泉司法檔案晚清文書的類型與格式
龍泉司法檔案晚清部分內(nèi)容概說
本輯凡例
一 咸豐元年李聯(lián)芳控韓林秀強(qiáng)霸阻砍案
二 光緒十八年劉葉氏控劉鼎奎掯納膳租案
三 光緒二十六年李學(xué)韓控周關(guān)榮等盜砍杉木案
四 光緒二十八年葉廣輪與楊張生互控山業(yè)案
五 光緒二十九年夏光仁控李馬生藉占拚砍案
六 光緒二十九年殷韓氏控廖永年等蓄謀罩占案
七 光緒三十年金林養(yǎng)等控吳禮順等糾黨強(qiáng)砍案
八 光緒三十一年季廣晁控張方恒膽肆搶割案
九 光緒三十二年洪大猷與沈陳養(yǎng)互爭(zhēng)山業(yè)案
一○ 光緒三十三年吳紹唐等侵吞積谷案
一一 光緒三十四年瞿自旺控瞿長(zhǎng)青等恃強(qiáng)搶貼案
一二 光緒三十四年劉紹芳控劉朝高等搶匿契票等案
一三 宣統(tǒng)元年劉廷滔控謝河清等冒領(lǐng)契據(jù)案
一四 宣統(tǒng)元年郭王輝等控葉大炎等涎謀湊錦案
一五 宣統(tǒng)元年毛樟和控毛景隆昧良賴債案
一六 宣統(tǒng)元年李師?？丶惧a璜藉連糾搬案
一七 宣統(tǒng)元年葉天茂控廖立漢一業(yè)兩賣案
一八 宣統(tǒng)二年季慶元控吳榮昌等藉買混爭(zhēng)案
一九 宣統(tǒng)二年劉煥新控劉嘉旺恃強(qiáng)混占案
二○ 宣統(tǒng)二年葉佐邦控周繼明聽唆棚詐案
二一 宣統(tǒng)二年朱光榮控吳正蘭挾嫌搶蓋案
二二 宣統(tǒng)二年項(xiàng)火仁控項(xiàng)周氏糾黨捆縛案
二三 宣統(tǒng)二年范紹文控劉文貴越界強(qiáng)砍案
二四 宣統(tǒng)二年葉以通控鍾瑞芝越界強(qiáng)占案
二五 宣統(tǒng)二年廖增員控王朝信藉廢強(qiáng)砍案
二六 宣統(tǒng)二年仵作蔣斌驗(yàn)尸報(bào)告 六九四
二七 宣統(tǒng)三年王蔡氏控王必富等爭(zhēng)種奪貼案
二八 宣統(tǒng)三年瞿澤廣控瞿紹文聽唆妄爭(zhēng)案
圖版目錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：    一 龍泉司法檔案的「發(fā)現(xiàn)」 龍泉司法檔案的「發(fā)現(xiàn)之旅」，是由多種因素促成的。 二零零七年十一月二十日，我與浙江大學(xué)歷史系年輕教師徐立望博士一起來到地處浙江省西南山區(qū)的龍泉市檔案局（館），搜尋地方歷史數(shù)據(jù)，受到檔案局朱志偉局長(zhǎng)等人的熱情接待。在龍泉檔案館的庫房里，見到了這批收藏在密集型書架上、占據(jù)大半個(gè)庫房的珍貴資料--龍泉晚清民國(guó)地方法院司法檔案。后來，有朋友說我們「發(fā)現(xiàn)」了這批文書，這當(dāng)然是過譽(yù)了。這批司法檔案由龍泉市檔案館收藏管理，經(jīng)過編目，公開供讀者閱覽，為研究者上門查閱提供了必要的條件。這不像王道士無意之中打開藏經(jīng)洞，發(fā)現(xiàn)敦煌文書，也不像學(xué)者從事田野調(diào)查，在斷垣殘壁之中找到半塊鐫刻有珍貴文字的舊碑，得來多少出于意外。不過龍泉司法檔案的「發(fā)現(xiàn)」，在某種程度上的確反映著現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)制度的推動(dòng)與近年來學(xué)界關(guān)于「歷史資料」認(rèn)識(shí)的演進(jìn)。 重視利用地方文獻(xiàn)，深入展開區(qū)域研究，是近年來史學(xué)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)，試圖通過研究各具鮮明特色的區(qū)域地方歷史，深入觀察基層民眾的日常生活，來充實(shí)以政治史為主體的傳統(tǒng)歷史畫面。不過，由于對(duì)各地的實(shí)際情況了解不足，人們一直以為，除了如徽州這樣的例外，在經(jīng)過近代連綿戰(zhàn)火的焚毀與「土改」、「文革」等時(shí)期現(xiàn)代革命鐵帚的掃蕩，各地存世的歷史文獻(xiàn)已經(jīng)極為稀少，難以滿足學(xué)術(shù)研究的需要了。近年來不少地方陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了一些相當(dāng)有價(jià)值的新數(shù)據(jù)，令人在驚嘆我國(guó)傳統(tǒng)地方文獻(xiàn)生命力頑強(qiáng)之余，也使我們對(duì)原先的估計(jì)產(chǎn)生了懷疑，因此才有了那次搜訪之行。 如果講得更學(xué)理化一點(diǎn)，龍泉司法檔案的被「發(fā)現(xiàn)」，無疑還反映著新史學(xué)發(fā)展以來史學(xué)觀念的演進(jìn)。從某種角度講，近代史學(xué)的發(fā)展，就是人們不斷擴(kuò)大觀察歷史范圍的過程。梁任公曾批評(píng)我國(guó)舊史自「《漢書》以下，則以帝室為史的中樞，自是而史乃變?yōu)榈弁跫易V矣」?！惨弧辰蟀雮€(gè)世紀(jì)以來，在新史學(xué)思潮的影響之下，史學(xué)研究從「帝王家譜」即王朝政治史，擴(kuò)大到了軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、思想、文化等等各個(gè)不同層面。 中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)在它的后期，已有學(xué)者敏銳地意識(shí)到了歷史資料存在的廣泛性，提出了「六經(jīng)皆史」的說法。但他們更多地是從經(jīng)與史、文與史關(guān)系的角度來討論這個(gè)問題，且基本局限于正式的書籍文獻(xiàn)資料。二十世紀(jì)在新史學(xué)潮流影響之下史學(xué)的每一次演進(jìn)，都會(huì)伴隨著一股擴(kuò)大搜尋歷史信息管道的努力。年鑒學(xué)派的興起使得原先不被人們關(guān)注、卻蘊(yùn)含著歷史上人們社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活重要信息的一些數(shù)據(jù)，受到史學(xué)家們的深度關(guān)注，如自然地理信息、民間文書、日常生活用品、檔案文獻(xiàn)等等。近二三十年來新文化史的流行，使得史學(xué)家所關(guān)注的史料更為多樣化，口傳史料比以往更受重視，一些反映歷史心態(tài)的史料更前所未有地受到關(guān)注，如人們的生活習(xí)俗、傳說故事、文學(xué)作品等等。隨著諸如飲食、服飾、身體、性別、表像、記憶等等內(nèi)容進(jìn)入史家研究的領(lǐng)域，一些原本看似毫無意義的史料開始浮出水面。 正如英國(guó)史家卡爾（Edward H.Carr）所論，歷史事實(shí)與過去的事實(shí)有區(qū)別，「并不是所有關(guān)于過去的事實(shí)都是歷史事實(shí)，或者過去的事實(shí)也并沒有全部被歷史學(xué)家當(dāng)作歷史事實(shí)來處理」。〔一〕過去的事實(shí)只有受到歷史學(xué)家的關(guān)注，被他們用作歷史研究的資料時(shí)，才變成「歷史事實(shí)」。 民國(guó)年間縣級(jí)地方司法機(jī)構(gòu)審理的訴訟案件，都屬于民間細(xì)故，在傳統(tǒng)理念影響下，最終結(jié)果也是調(diào)解多于裁決，許多細(xì)故訴訟往往不了了之，銷于無形。何況小民日常生活，全國(guó)各地時(shí)時(shí)刻刻都在發(fā)生，這樣的事情實(shí)在太過平常，既不關(guān)乎時(shí)代大潮，更無涉于國(guó)家命運(yùn)、明君賢相的事跡，在傳統(tǒng)史學(xué)看來，一向只屬于「過去的事實(shí)」，而非「歷史事實(shí)」。當(dāng)我們?cè)絹碓綄⒂^察的視角從歷史的「大事件」轉(zhuǎn)向基層民眾的日常生活之時(shí)，這些詳細(xì)記錄民間細(xì)故的歷史數(shù)據(jù)，就開始凸顯出它們不可替代的價(jià)值，理所當(dāng)然地變成了「歷史事實(shí)」了。 所以，龍泉司法檔案的「發(fā)現(xiàn)」，勿寧說反映了當(dāng)代歷史學(xué)人一段心路歷程，更為合適。

編輯推薦

《龍泉司法檔案選編(第1輯):晚清時(shí)期(套裝共2冊(cè))》是目前所知民國(guó)時(shí)期保存最完整、數(shù)量最大的地方司法檔案。案卷時(shí)間起自民國(guó)元年（一九一二），止于民國(guó)三十八年（一九四九）。由于司法案件的延續(xù)性，例如訴訟持續(xù)、舊案新訴、新案引證舊案文檔等多種原因，它也包含了相當(dāng)數(shù)量的晚清案卷，因此檔案文書所屬的實(shí)際年代，則自咸豐元年（一八五一）始，至一九四九年止。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    龍泉司法檔案選編 第一輯 晚清時(shí)期（全兩冊(cè)） PDF格式下載

---