測量誤差與不確定度評估

前言

科學(xué)規(guī)律的形成、新技術(shù)和新產(chǎn)品的開發(fā)，都離不開實(shí)驗與測試的分析和總結(jié)，而實(shí)驗與測試又總不免存在誤差、不穩(wěn)定和不確定等非本質(zhì)因素的影響。只有通過誤差分析及合理的實(shí)驗數(shù)據(jù)處理，盡量分離出非本質(zhì)因素的影響，表示出合乎實(shí)際的最佳結(jié)果，且評定其尚存的不確定度，才有利于總結(jié)出科學(xué)規(guī)律及開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品。這已是孰知的公理，也是人們不斷研究誤差理論及運(yùn)用誤差分析與數(shù)據(jù)處理方法的動力和目的，在國內(nèi)外均已有體系較完整的誤差理論及數(shù)據(jù)處理方面的教科書與學(xué)術(shù)專著。然而，人類的認(rèn)識總不免有局限性，且科學(xué)發(fā)展又有其階段性，誤差理論與數(shù)據(jù)處理這一學(xué)科自然也不例外，又因其所研究的對象多為不確定性因素，而使之更加復(fù)雜。在實(shí)際應(yīng)用中也存在不一致、不規(guī)范等問題。首先，誤差的定義是相對于無誤差的真值作出的，而真值恰為待求的未知量，又因誤差難免而不可確知。這就使得誤差不便于按定義直接定量表示，在以往的實(shí)際應(yīng)用中，出現(xiàn)了多種不同的表示方法，如極限誤差、中誤差、平均誤差等等。其次，誤差是按其性質(zhì)主要分為：系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差，且隨著誤差性質(zhì)的不同，相應(yīng)的處理方法也就各異。如：對于系統(tǒng)誤差，應(yīng)盡量發(fā)現(xiàn)它，并加以修正。然而，實(shí)際上未必能發(fā)現(xiàn)其存在，并已知其修正量。況且即便已知該修正量，還需估計該修正量的誤差。對于隨機(jī)誤差，則通過多次重復(fù)測量，取平均而減少其影響。這樣就存在估算均值誤差的問題。進(jìn)而有時需對這些誤差再予細(xì)分，從而又出現(xiàn)更多各不統(tǒng)一的術(shù)語與各不一致的處理方法。如以往曾有：未知系統(tǒng)誤差、不定系統(tǒng)誤差、可變系統(tǒng)誤差、隨機(jī)系統(tǒng)誤差、半系統(tǒng)誤差等含義不確切的術(shù)語。在誤差合成方面，以往由于對誤差分類和表示不一致，導(dǎo)致出現(xiàn)部分按最大誤差合成、按絕對和合成、按平方和合成等互不一致的方法。此外，對于粗大誤差判別及剔除異常數(shù)據(jù)的方法，多局限于正態(tài)性數(shù)據(jù)及逐個判別剔除方法，而判別界限及剔除方法也很不一致。因此，歷來都存在對誤差的表述、分析、處理等不一致、不統(tǒng)一、不規(guī)范的問題?？傊?，上述問題導(dǎo)致在表達(dá)測量結(jié)果及其誤差上出現(xiàn)不少差異，盡管以往的那些誤差表述的主張，多數(shù)不無道理，卻影響了科技交流及成果評價，以及產(chǎn)品質(zhì)量評定與互比。為了統(tǒng)一和規(guī)范實(shí)驗與測試中非本質(zhì)因素影響的表述，國際計量局（BIPM）及國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）等七個國際組織聯(lián)合公布了“測量不確定度指南”ISO 1993（E）  （本書簡稱“指南”）?！爸改稀蹦康脑谟冢捍龠M(jìn)以足夠完整的信息表述測量不確定度；提供測量結(jié)果國際可比對的基礎(chǔ)；歸結(jié)出廣泛可接受的測量不確定度評定與表示的一般原則及通用規(guī)則；既采用了公認(rèn)已成熟的、傳統(tǒng)的誤差分析與數(shù)據(jù)處理方法，也應(yīng)用了某些現(xiàn)代方法，并強(qiáng)調(diào)其可操作性與實(shí)用性。以上所述，正是本書以應(yīng)用“指南”為縱線來論述誤差理論及其分析方法與數(shù)據(jù)處理的初衷。

內(nèi)容概要

本書以應(yīng)用“測量不確定度指南”IS0 1993（E）及其擴(kuò)展應(yīng)用為縱線，全面、系統(tǒng)地論述了測量結(jié)果及其不確定度評估與誤差理論及其分析方法的密切關(guān)系、基本理論與基本方法。尤其是集成地闡述了尚未包含于該“指南”中的誤差分析的各種現(xiàn)代方法（如各種最小距離準(zhǔn)則、穩(wěn)健性、熵分析和優(yōu)化、Bayes估計、數(shù)值仿真分析、支持向量機(jī)等方法），并簡要地述及變量動態(tài)測量的分析方法。本書既具有實(shí)用價值，又有較高學(xué)術(shù)性。    本書適合各行各業(yè)從事測量誤差分析及不確定度評估的人員、高等學(xué)校教師及學(xué)生閱讀，并可作為研究生教材。

書籍目錄

前言第1章　概論  1.1  測量不確定度表述的意義和作用  1.2　測量誤差評估的現(xiàn)狀及問題    1.2.1　誤差定義及其引起的問題    1.2.2　誤差分類及其引起的問題    1.2.3  誤差估算與合成及其引起的問題    1.2.4　誤差理論發(fā)展的現(xiàn)狀  1.3  測量不確定度表述國際標(biāo)準(zhǔn)形成的回顧  1.4　IS0 1993（E）“指南”的推廣應(yīng)用第2章　基本概念　2.1　通用測量術(shù)語及定義  　2.1.1　關(guān)于量和值　  2.1.2　關(guān)于測量結(jié)果及其修正　  2.1.3　關(guān)于準(zhǔn)確度　2.2　測量誤差及其類型  　2.2.1　誤差的有關(guān)術(shù)語及定義　  2.2.2　誤差類型及其定義的變更　2.3　測量不確定度術(shù)語及定義    2.3.1　測量不確定度定義及其變更    2.3.2　“指南”提出的術(shù)語（代號）及定義　2.4　測量不確定度來源　2.5  測量不確定度與誤差理論的關(guān)系　2.6　對IS0 1993（E）“指南”的正確理解及擴(kuò)展應(yīng)用第3章　測量數(shù)據(jù)分析與處理　3.1　被測量分類　3.2　影響量分類　3.3　一般測量數(shù)據(jù)的組成及其類型　3.4　不同測量數(shù)據(jù)類型的數(shù)學(xué)模型  　3.4.1  擬定測量數(shù)據(jù)數(shù)學(xué)模型的基本要求　  3.4.2　一般測量數(shù)據(jù)模型-　  3.4.3　被測量類型的模型　  3.4.4　主要測量數(shù)據(jù)類型的模型  3.5　測量數(shù)據(jù)典型示例    3.5.1　被測常量的測量數(shù)據(jù)示例    3.5.2　被測變量的測量數(shù)據(jù)示例  3.6　測量數(shù)據(jù)處理的一般方法    3.6.1　測量數(shù)據(jù)處理的目的和任務(wù)    3.6.2　選擇數(shù)據(jù)處理方法的基本要求    3.6.3  測量數(shù)據(jù)處理的一般方法和步驟    3.6.4　測量數(shù)據(jù)處理的發(fā)展歷程    3.6.5　測量數(shù)據(jù)處理方法的歸整第4章　不確定度評估基本原理  4.1　不確定度評定中兩種概率概念    4.1.1　基于頻率的客觀概率    4.1.2　事件關(guān)系與概率的性質(zhì)及運(yùn)算    4.1.3　基于信任度的主觀概率  4.2　不確定度評估的概率分布    4.2.1　概率分布規(guī)律    4.2.2　正態(tài)分布    4.2.3　常用典型概率分布    4.2.4  多元隨機(jī)變量概率分布和條件概率分布    4.2.5　隨機(jī)變量函數(shù)的概率分布  4.3　概率分布的特征量和特征函數(shù)    4.3.1　期望——總體均值    4.3.2　矩    4.3.3　特征函數(shù)與累積量  4.4　概率分布及其特征量合成    4.4.1  概率分布及其特征量合成的基本方法    4.4.2　確定合成特征量的方法    4.4.3　確定合成分布的理論方法    4.4.4　確定合成分布的展開法-    4.4.5　確定合成分布的統(tǒng)示法  4.5　變量測量數(shù)據(jù)的隨機(jī)過程描述    4.5.1　變量測量數(shù)據(jù)的特點(diǎn)    4.5.2　隨機(jī)過程及其概率描述    4.5.3　隨機(jī)過程的特性量……第5章　不確定度評估的數(shù)理統(tǒng)計方法第6章　測量數(shù)據(jù)統(tǒng)計處理的現(xiàn)代方法第7章　常量測量結(jié)果的評估第8章　標(biāo)準(zhǔn)不確定度評估第9章　合成不確定度與擴(kuò)度不確定度評估第10章　變量測量結(jié)果及其不確定度的評估第11章　測量結(jié)果及其不確定度報告第12章　評估測量不確定度示例附錄參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：對表現(xiàn)為確定性規(guī)律的系統(tǒng)誤差除測定方法外，主要靠解析法確定，其合成均采用代數(shù)和法，如對已定系統(tǒng)誤差等修正及合成即此。對表現(xiàn)為統(tǒng)計規(guī)律的隨機(jī)誤差，則靠概率統(tǒng)計方法去估算及合成。由于方差σ2表征隨機(jī)變量的離散度，故絕大多數(shù)人認(rèn)為以標(biāo)準(zhǔn)差σ或s即σ的無偏估計量作為隨機(jī)誤差等評定指標(biāo)較合理，其合成則按方差和或標(biāo)準(zhǔn)差平方和規(guī)律（存在相關(guān)時應(yīng)考慮協(xié)方差項）。即使采用其他統(tǒng)計量為評定指標(biāo)，也多按該規(guī)律去換算。這是當(dāng)前認(rèn)識較為一致的處理方法。問題和分歧均出自上述第三種對未知量的處理上，包括未定系統(tǒng)誤差和未影響到本次測得數(shù)據(jù)隨機(jī)變動的隨機(jī)誤差，即前述的所謂系統(tǒng)性隨機(jī)誤差、隨機(jī)性系統(tǒng)誤差、半系統(tǒng)誤差、不定常差等等。對這類誤差多從保險觀點(diǎn)采用最大誤差或誤差限為評定指標(biāo)，像emax或類似△lim那樣，卻不是統(tǒng)計法估算出，而是以其他方法按經(jīng)驗資料推測所得。在合成方法上則出現(xiàn)的差異更多：有主張與隨機(jī)誤差同樣合成的；有的則主張在合成中其分布取均勻分布；也有主張單獨(dú)用絕對值和法合成后，再與隨機(jī)誤差合成或相加等等。如在參考文獻(xiàn)[10]中經(jīng)細(xì)致分析后竟歸納總結(jié)出三類11個合成公式，且建議了其選用原則。在參考文獻(xiàn)[8，9，11，12]中也都推薦了各自認(rèn)為適宜的合成方法和公式。顯然這些不同見解必然導(dǎo)致誤差估算和合成的結(jié)果呈現(xiàn)差異，以致不利于比較與評價。因此，“指南”中給出了統(tǒng)一的不確定度評估和合成的基本方法。

編輯推薦

《測量誤差與不確定度評估》是由機(jī)械工業(yè)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    測量誤差與不確定度評估 PDF格式下載

---