看懂中國(guó)貧富差距

出版時(shí)間:2011-9  出版社:機(jī)械工業(yè)出版社  作者:徐滇慶、李昕  頁(yè)數(shù):322  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

前言百花齊放、百家爭(zhēng)鳴是一個(gè)民族朝氣蓬勃、蒸蒸日上的象征。既然是百家爭(zhēng)鳴,就不是一家、兩家,要十家、百家。不僅要鳴,而且要爭(zhēng)。只有在爭(zhēng)論中才能辨別真理,發(fā)展真理。近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中很少出現(xiàn)認(rèn)真的爭(zhēng)論。有些文章很輕率地提出一些觀點(diǎn),信手拈來(lái)一些似是而非的數(shù)據(jù),邏輯混亂,前后矛盾,可是,只要打出“為民請(qǐng)命”的旗號(hào),這些觀點(diǎn)就得以迅速蔓延,似乎成了輿論主流。雖然常常有人質(zhì)疑這些觀點(diǎn),可是卻很少有機(jī)會(huì)認(rèn)真切磋。例如:有人聲稱中國(guó)農(nóng)村已經(jīng)沒(méi)有多少剩余勞動(dòng)力,達(dá)到了劉易斯拐點(diǎn),因此應(yīng)當(dāng)大幅度增加工資;有人說(shuō),中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比例太低,因此應(yīng)當(dāng)增加工資;有人說(shuō)中國(guó)過(guò)度依賴出口,內(nèi)需不足,需要改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。他們提出的辦法仍然是給員工增加工資,似乎只有增加工資才能促進(jìn)內(nèi)需;有人說(shuō)城鄉(xiāng)收入差距越來(lái)越大,要趕快給低收入群體增加工資;等等。各種各樣的說(shuō)法,光怪陸離,不過(guò),萬(wàn)變不離其宗,核心就是要增加工資。盡管這些觀點(diǎn)當(dāng)中包含著某些合理的成分,但依然可以分辨出其背后隱藏著民粹主義的身影。民粹主義是變色龍,在歷史上曾經(jīng)多次改頭換面,卷土重來(lái)。當(dāng)前,民粹主義迎合小市民的眼前利益,罔顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律和長(zhǎng)期發(fā)展,披上了“為民請(qǐng)命”的外衣,具有很高的欺騙性。由于貧富差距越來(lái)越大,社會(huì)上不滿情緒逐步上升,民眾對(duì)于種種不合理的社會(huì)現(xiàn)象深惡痛絕,很容易和這些說(shuō)法產(chǎn)生共鳴。越過(guò)真理一步就是謬誤。因?yàn)槿狈λ枷虢讳h,學(xué)風(fēng)浮躁,對(duì)許多理論問(wèn)題沒(méi)有仔細(xì)推敲,甚至對(duì)許多基本數(shù)據(jù)未加考證,以訛傳訛,囫圇吞棗,導(dǎo)致一些政策輕率出臺(tái)。例如,各省市紛紛提高最低工資線,給公務(wù)員和國(guó)企員工大幅度增發(fā)工資等。結(jié)果導(dǎo)致金融市場(chǎng)上流動(dòng)性嚴(yán)重過(guò)剩,城鄉(xiāng)居民存款數(shù)字節(jié)節(jié)攀升,通貨膨脹壓力與日俱增,金融結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。事與愿違,貧富差距非但沒(méi)有縮小,反而越來(lái)越大。為什么在這些問(wèn)題上很難展開(kāi)認(rèn)真的討論?除了學(xué)風(fēng)浮躁之外,民粹主義泛濫是一個(gè)非常重要的原因。只要對(duì)那些迎合小市民的主張稍加質(zhì)疑,馬上就砸過(guò)來(lái)數(shù)不盡的板磚,扣上一頂頂帽子:不關(guān)心民眾生活,沒(méi)有替窮人講話。特別是在網(wǎng)絡(luò)上,動(dòng)輒招來(lái)鋪天蓋地的謾罵、污蔑和攻擊,充分體現(xiàn)了民粹主義走向極端之后表現(xiàn)出來(lái)的仇富、仇官、仇外、仇知識(shí)的特征。眾所周知,貧富差距惡化是滋生民粹主義的土壤,所以有必要仔細(xì)分析近年來(lái)貧富差距不斷惡化的原因。人們常用基尼系數(shù)度量最富和最窮的群體之間的收入差別。在中國(guó),最富的群體幾乎都集中在沿海的大城市中,而最窮的窮人分散在西部農(nóng)村。因此,為了縮小貧富差距,就應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)把西部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來(lái),幫助他們?cè)谥圃鞓I(yè)和服務(wù)業(yè)找到工作??墒牵诿翊庵髁x的鼓動(dòng)之下,近年來(lái)采取的政策卻是不斷提高最低工資線,這樣做固然可以暫時(shí)贏得城市低收入家庭的歡迎,可是卻堵塞了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)的道路。改革開(kāi)放以來(lái),2億多農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人,這是舉世無(wú)雙的偉大成就。只要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就會(huì)繼續(xù)減少,直到接近其他工業(yè)化國(guó)家的狀況。毫無(wú)疑問(wèn),劉易斯拐點(diǎn)遲早會(huì)來(lái)。對(duì)于這一點(diǎn)似乎沒(méi)有什么爭(zhēng)議。不過(guò),在研究經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候僅僅知道起點(diǎn)和終點(diǎn)是不夠的。最重要的是要知道我們目前在哪里。如果判斷失誤,有可能犯拔苗助長(zhǎng)的錯(cuò)誤。對(duì)于形勢(shì)判斷歷來(lái)有左右之分,如果過(guò)于樂(lè)觀,容易犯“左”傾錯(cuò)誤;如果過(guò)于悲觀,有可能犯右傾錯(cuò)誤。在中國(guó)歷史上出現(xiàn)過(guò)許多次“左”傾路線。在武裝斗爭(zhēng)時(shí)期,在條件不成熟時(shí)鼓吹“城市中心暴動(dòng)”、“全面出擊”,幾乎斷送了革命。在和平建設(shè)時(shí)期,頭腦發(fā)熱,大躍進(jìn),大煉鋼鐵,損失慘重,使國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。有些人寧左勿右。實(shí)踐證明,激進(jìn)未必正確,不能說(shuō)“左”傾就比右傾更好。鼓吹在農(nóng)村已經(jīng)沒(méi)有剩余勞動(dòng)力的人恰恰傷害了農(nóng)民的利益。如果在農(nóng)村還存在著大量剩余勞動(dòng)力的情況下不斷提高最低工資線,表面上迎合了一些小市民的要求而獲得一片贊許,實(shí)際上違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,不利于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)展。這樣下去,只會(huì)南轅北轍,把基尼系數(shù)越拉越大,最終割裂社會(huì),造成巨大的社會(huì)隱患。誰(shuí)說(shuō)這不是一個(gè)事關(guān)重大的原則性的分歧?為了迎合小市民的眼前利益,嘩眾取寵,民粹主義者必須為增加工資制造理由。明明城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)速度接近或超過(guò)了GDP增長(zhǎng)率,他們非要說(shuō):“GDP一大步,居民收入邁半步。”其實(shí),只要認(rèn)真地分析數(shù)據(jù),他們的說(shuō)法是完全站不住腳的。有些人說(shuō),勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重逐年降低,居民消費(fèi)萎縮了,農(nóng)民工大量進(jìn)城之后城鄉(xiāng)收入差距反而加大了,等等。他們以為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出了什么問(wèn)題,其實(shí),這些說(shuō)法都是錯(cuò)誤的。他們沒(méi)有搞清楚數(shù)據(jù)變化的內(nèi)涵而做出了錯(cuò)誤判斷。倘若這些說(shuō)法真的成立的話,豈不是要檢查一下前段時(shí)間改革開(kāi)放的大政方針是否出了嚴(yán)重的問(wèn)題?數(shù)據(jù)證明,近年來(lái)的改革進(jìn)程基本是健康的。中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重和世界各國(guó)相比并不低,不僅勞動(dòng)者報(bào)酬逐年得到提高,在GDP中的比重也在逐漸上升。盡管城鄉(xiāng)收入差距仍然很大,卻在逐年縮小,鼓勵(lì)農(nóng)民工進(jìn)城的方針是正確的。消費(fèi)并沒(méi)有萎縮,等到應(yīng)對(duì)外部金融危機(jī)的高投資結(jié)束,消費(fèi)在GDP中的比重自然回歸正常。和世界各國(guó)相比,中國(guó)的對(duì)外依存度處于合理的區(qū)間,并沒(méi)有什么嚴(yán)重的扭曲。服務(wù)業(yè)占GDP比重偏低的原因是由于稅制扭曲而丟掉了部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。只要啟動(dòng)稅制改革,增加個(gè)人所得稅的比重,就可以得到服務(wù)業(yè)的比較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此,不能武斷地說(shuō)中國(guó)的收入結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的扭曲,更不能說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式出了嚴(yán)重的問(wèn)題。有個(gè)寓言故事叫“杯弓蛇影”,說(shuō)有個(gè)人去朋友家做客,看到杯子里有條蛇的影子,驚魂不定,回家就病了。等到朋友來(lái)探病方才知道緣由,所謂“蛇影”,實(shí)際上是墻上掛的一張弓的倒影,解釋清楚之后這個(gè)人立刻大病痊愈。誤讀數(shù)據(jù)就是這些人酒杯中的蛇影。 鼓吹大幅度增加勞動(dòng)報(bào)酬的人犯了一系列邏輯上的錯(cuò)誤。他們沒(méi)有弄清楚到底誰(shuí)是增加工資的主體。是企業(yè)還是政府?如果是企業(yè)的話,他們用不著叫喊,回家去和企業(yè)家談判,要求增加工資。如果企業(yè)不給加工資,完全可以把老板炒了,此處不留爺,自有留爺處,換個(gè)地方就業(yè),還非要吊死在一棵樹(shù)上?顯然,說(shuō)當(dāng)前勞動(dòng)報(bào)酬比重逐年下降的人針對(duì)的并不是企業(yè)而是政府,他們是喊給政府聽(tīng)的。叫政府加工資?顯然,政府只能給公務(wù)員和國(guó)有企業(yè)的員工加工資。請(qǐng)問(wèn),目前公務(wù)員的報(bào)酬待遇和其他人相比是高還是低?最近幾年,報(bào)考公務(wù)員的隊(duì)伍越來(lái)越長(zhǎng),本身就說(shuō)明公務(wù)員的報(bào)酬和待遇高于其他行業(yè)。    叫喊給公務(wù)員加工資似乎多此一舉。那些壟斷性國(guó)企的工資水平廣為人們所羨慕,也用不著替他們操心。市場(chǎng)化改革的目標(biāo)就是逐步限制和取消壟斷,讓所有的國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)站在相同的起跑線上公平競(jìng)爭(zhēng)。政府能不能強(qiáng)制民營(yíng)企業(yè)增加工資?夠戧。除非設(shè)定最低工資線,否則,真的不知道還能干些什么。根據(jù)企業(yè)的生產(chǎn)和利潤(rùn)狀況設(shè)定工資水平是企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的重要組成部分,倘若政府官員出手強(qiáng)行干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng),在法律上沒(méi)有根據(jù)。如果從“道德”上勸說(shuō),未必能起作用。如果采用其他非正規(guī)手段,在當(dāng)前情況下無(wú)論什么企業(yè)都得低頭服從,不過(guò)一旦民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)下降到一定程度,就很難阻止這些企業(yè)倒閉。政府出手干預(yù)企業(yè)的工資很可能導(dǎo)致大批工人失業(yè)。利少弊多,得不償失。理論和實(shí)踐都已證明:遞進(jìn)式個(gè)人所得稅和政府的轉(zhuǎn)移支付是縮小貧富差距最有力的工具??墒?,前些時(shí)候人們關(guān)注的是如何增加工資,只要一提及稅制改革,朝野兩頭都不感興趣。當(dāng)前的稅制使得許多官員得益,盡管有幾個(gè)官員偶爾抱怨稅制混亂,但是,多一事不如少一事,能拖就拖。老百姓被民粹主義一忽悠,聽(tīng)見(jiàn)稅改就以為是官家變著法子來(lái)搜刮民脂民膏,齊聲喊打。主張稅制改革的學(xué)者們喊了很久,未見(jiàn)效果,大多退回書(shū)齋去了。迄今為止,中國(guó)的稅制體系還帶有嚴(yán)重的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,稅制改革嚴(yán)重落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。若要縮小貧富差距,就必須徹底改革稅制,大幅度削減企業(yè)稅負(fù),將削減下來(lái)的企業(yè)稅收作為工資發(fā)給職工,再按照遞進(jìn)稅制征收個(gè)人所得稅。把相當(dāng)大一部分稅負(fù)從企業(yè)轉(zhuǎn)移到個(gè)人頭上,從而提高整個(gè)社會(huì)的分配效率,提高勞動(dòng)收入的比重,改善民眾生活。這個(gè)稅制改革的思路已經(jīng)提出來(lái)十多年了,雖然在學(xué)術(shù)界存在相當(dāng)高的共識(shí),卻遲遲沒(méi)有被提到議事日程上來(lái)。究其原因,除了學(xué)風(fēng)浮躁、沒(méi)有透徹地展開(kāi)爭(zhēng)論之外,無(wú)非是既得利益集團(tuán)缺乏給自己開(kāi)刀的勇氣和魄力。小道理要服從大道理。必須深化改革,堅(jiān)持走市場(chǎng)化的道路,讓政府逐漸退出生產(chǎn)和交易領(lǐng)域,讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮更大的作用。那些鼓吹勞動(dòng)者報(bào)酬太低的人多數(shù)是出于好心,稀里糊涂地被似是而非的數(shù)據(jù)所誤導(dǎo)。必須讓更多的民眾了解真實(shí)情況,通過(guò)公平的辯論制止錯(cuò)誤潮流繼續(xù)泛濫。要特別警惕民粹主義思潮否定市場(chǎng)化改革,鼓吹新的政府干預(yù)。絕對(duì)不容許改變改革開(kāi)放的大政方針,一定要旗幟鮮明地反對(duì)開(kāi)歷史倒車(chē)。在寫(xiě)作這本書(shū)的過(guò)程中我們得到了許多朋友的幫助。衷心地感謝姚洋、周其仁、盧鋒、李玲、許定波、李稻葵、霍德明、茅于軾、張曙光、盛洪、鄭玉歆、湯敏、左小蕾、巴曙松、趙曉、鐘偉等人的支持和幫助。自從北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心1994年成立以來(lái),每年夏天我都來(lái)到這里客座研究。不知不覺(jué)在風(fēng)雨中走過(guò)了十幾年。在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心沒(méi)有偏見(jiàn),沒(méi)有禁忌,每個(gè)人都認(rèn)真做學(xué)問(wèn),發(fā)揮自己的專長(zhǎng),勇于探索??峙潞茈y找到比這里更好的學(xué)術(shù)環(huán)境。許多有關(guān)經(jīng)濟(jì)改革重大政策的爭(zhēng)論都發(fā)生在這里,而爭(zhēng)論雙方的旗手都是朗潤(rùn)園里的老師。正是爭(zhēng)論促進(jìn)了對(duì)許多宏觀經(jīng)濟(jì)政策的理解。非常感謝加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院(Huron College, University of Western Ontario)給我提供了極好的條件,大力支持我投入有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究。幾乎所有的作者都真誠(chéng)地對(duì)夫人奉獻(xiàn)上他們的謝意,我對(duì)此深有同感。寫(xiě)書(shū)是一項(xiàng)非常耗時(shí)耗力的事情,要集中精力思考,一個(gè)字一個(gè)字,敲出數(shù)百頁(yè)來(lái)。如果沒(méi)有關(guān)克勤提供的后勤支持和各方面的幫助,想在這么短的時(shí)間內(nèi)完成這本書(shū)的寫(xiě)作根本就不可能。李昕博士已經(jīng)和我合作完成了三本書(shū)。在我?guī)н^(guò)的博士生中,她最有效率、最敬業(yè),基本功非常扎實(shí),總能夠以最快的速度、高質(zhì)量地完成交給她的科研任務(wù)。本書(shū)中大部分?jǐn)?shù)據(jù)處理和回歸分析都是她完成的。目前她在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心做博士后研究,只要持之以恒,前途無(wú)量。我和機(jī)械工業(yè)出版社很有緣分,合作多次,非常愉快。非常欽佩他們的高效率和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。機(jī)械工業(yè)出版社華章公司的王磊、顏誠(chéng)若提出了許多很好的建議,在此再次表示衷心感謝。本書(shū)寫(xiě)作得到了國(guó)家自然科學(xué)基金國(guó)際重大合作項(xiàng)目(7081017020)和教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(2009JJD790002)的資助。在本書(shū)中我直率地談出了自己的一些觀點(diǎn),意在拋磚引玉,難免有許多錯(cuò)誤的地方,衷心地歡迎各位朋友批評(píng)指教。期待在認(rèn)真的學(xué)術(shù)探討中讓我們的認(rèn)識(shí)更接近真理。徐滇慶2011年6月26日

內(nèi)容概要

  貧富差距惡化有可能割裂社會(huì),這是中國(guó)面臨的最大威脅。如何縮小貧富差距,改變我們的收入分配?本書(shū)以通俗曉暢的風(fēng)格,客觀分析與解讀近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn),對(duì)中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行再思考、再討論、再判斷:為什么反映貧富差距的指標(biāo)與現(xiàn)實(shí)感受相去甚遠(yuǎn)?中國(guó)的貧富差距究竟在哪里?“GDP一大步,居民收入邁半步”的說(shuō)法是真的嗎?單純?cè)黾庸べY,會(huì)增加誰(shuí)的工資?居民消費(fèi)占GDP的比重為什么下降了?給全國(guó)人民發(fā)紅包為什么行不通?中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)了嗎?稅制如何改,才能縮小貧富差距?引發(fā)通貨膨脹的貨幣超發(fā)究竟何去何從?如何防范中國(guó)自己的金融危機(jī)?

作者簡(jiǎn)介

徐滇慶
加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院經(jīng)濟(jì)系終身教授。兼任北京大學(xué)、中山大學(xué)、香港科技大學(xué)、東北大學(xué)、西安交通大學(xué)、華中科技大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)等高??妥淌?。加中金融學(xué)會(huì)顧問(wèn),中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、《技術(shù)經(jīng)濟(jì)和數(shù)量經(jīng)濟(jì)》等經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志編輯。
曾任世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行顧問(wèn)、長(zhǎng)城金融研究所所長(zhǎng)。
2003年獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。著有《政府與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、《世界格局與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略》、《政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》、《房?jī)r(jià)與泡沫經(jīng)濟(jì)》、《房?jī)r(jià)與物業(yè)稅》、《終結(jié)貧窮之路》、《經(jīng)濟(jì)命脈系三農(nóng)》、《中國(guó)不怕》等幾十部專著。在北美、歐洲和中國(guó)大陸的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表數(shù)百篇論文。
李昕
2009年取得中山大學(xué)嶺南學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)博士學(xué)位。讀博期間獲國(guó)家留學(xué)基金委資助赴加拿大西安大略大學(xué)公派留學(xué)一年,現(xiàn)為北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心博士后研究員。

書(shū)籍目錄

前 言
第1章 貧富差距惡化必然割裂社會(huì)
第2章 劉易斯拐點(diǎn)
第3章 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力
第4章 民工荒的背后
第5章 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律
第6章 消費(fèi)與擴(kuò)大內(nèi)需
第7章 高儲(chǔ)蓄率還能持續(xù)多久
第8章 勞動(dòng)報(bào)酬在GDP的比重
第9章 城鄉(xiāng)差距是在縮小還是在擴(kuò)大?
第10章 最低工資法是一柄雙刃劍
第11章 人口陷阱與人口紅利
第12章 稅制改革與貧富差距
第13章 居安思危,防范金融危機(jī)
第14章 拉美的民粹主義試驗(yàn)
第15章 泰國(guó)紅衫軍的教訓(xùn)
第16章 依靠市場(chǎng)機(jī)制,縮小貧富差距

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):插圖:第五,民粹主義助長(zhǎng)浮躁的學(xué)風(fēng)。第六,民粹主義用平等的口號(hào)搞極端化。眾所周知,資源增長(zhǎng)只能循序漸進(jìn),而欲望可以無(wú)限膨脹。假若欲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)實(shí)可以提供的極限,欲望落空后就變成了怨恨。民粹主義將民間的怨恨收集起來(lái),把禍水引向執(zhí)政者,希望通過(guò)瓜分公有資產(chǎn)滿足自身的要求?;蛘邔⒌溗蚋辉H后w,要求均貧富,將富人的財(cái)產(chǎn)分給自己。仇官、仇富,兼而有之。民粹主義者當(dāng)中并沒(méi)有人知道再分配的原則是什么,也沒(méi)有人關(guān)心這樣分配的后果是什么。他們只追求發(fā)泄情緒的刺激和快感。就像阿Q鬧革命一樣,他的目的只是和吳媽睡覺(jué),或者摸小尼姑一把。只要能夠把有錢(qián)人搞得狼狽不堪就是盛大的節(jié)日??纯淳W(wǎng)上,動(dòng)輒威脅殺人、強(qiáng)奸、滅族,雖說(shuō)是部分網(wǎng)民的胡言亂語(yǔ),其暴力傾向已經(jīng)昭然若揭。當(dāng)民粹主義的訴求得不到滿足的時(shí)候,有可能走上極端無(wú)政府主義。絕對(duì)不能否認(rèn)有些主張民粹主義的人出于好心,可是,通過(guò)民粹主義的方式來(lái)照顧窮人最終只能是“欲速而不達(dá)”。由于經(jīng)濟(jì)難以高速增長(zhǎng),社會(huì)整體在短期內(nèi)難以擺脫貧窮,工人運(yùn)動(dòng)失去了明確的斗爭(zhēng)目標(biāo),罷工、游行并沒(méi)有改善工人的處境,反而使得社會(huì)動(dòng)蕩不安,貧富差距越來(lái)越大。在一個(gè)不公平的社會(huì)中,民粹主義是各個(gè)杜會(huì)階層互相沖撞、互動(dòng)必然產(chǎn)生的一種社會(huì)現(xiàn)象,具有非常廣泛的群眾基礎(chǔ)。民粹主義隨時(shí)都在變幻身形,有的時(shí)候很難將民粹主義和民眾合理的訴求分開(kāi)。當(dāng)政者往往處于兩難尷尬之中,既要解決民眾的呼聲,又要防止民粹主義走上極端。事實(shí)上,民粹主義的訴求往往是當(dāng)權(quán)者許諾的,想收回也難。民粹主義走上極端之后,就像點(diǎn)燃了一把野火,很可能失控,最終燒到點(diǎn)火者身上。民粹主義就像鴉片,在給予吸毒者短暫、虛幻的快樂(lè)之后損害了終身的健康和幸福。民粹主義具有超強(qiáng)的蠱惑力,能夠在文化缺失的氛圍下廉價(jià)地贏得支持。民粹主義的全部綱領(lǐng)只需要半頁(yè)紙:跟著我走,馬上就有好處。哪怕得不到具體的兌現(xiàn),起碼可以在精神上得到發(fā)泄和“勝利”。

媒體關(guān)注與評(píng)論

看到問(wèn)題容易,看到問(wèn)題的背后不容易,看到解決問(wèn)題的思路和方法更不容易,只有觀自在——看到我們目前在哪里,才能真正看明白——看懂錯(cuò)綜復(fù)雜當(dāng)中的玄妙,作者在理性、建設(shè)性地提出縮小中國(guó)貧富差距之道中,顯示了自己獨(dú)到的見(jiàn)識(shí)和智慧。  ——《中國(guó)青年報(bào)》常務(wù)副社長(zhǎng) 張坤幾乎人人都在談貧富差距問(wèn)題,但《看懂中國(guó)貧富差距》一書(shū)的關(guān)鍵詞是在“看懂”上——作者關(guān)于貧富差距的理性分析勢(shì)必會(huì)引發(fā)一些爭(zhēng)議,但基于共同邏輯起點(diǎn)的學(xué)術(shù)探討總比簡(jiǎn)單情緒化的取悅大眾更有價(jià)值。  ——《全球商業(yè)經(jīng)典》雜志出品人、總編輯 何力中國(guó)已是全球貧富差距最大的國(guó)家之一,這一差距仍在日益擴(kuò)大,無(wú)論對(duì)于窮人還是富人來(lái)說(shuō),這都是一個(gè)嚴(yán)重的威脅。但更嚴(yán)重的威脅是開(kāi)出錯(cuò)誤的藥方,那就是民粹主義與國(guó)家主義的結(jié)合,動(dòng)用國(guó)家權(quán)力來(lái)滿足不患寡而患不均的“民意”,這將把中國(guó)引向?yàn)?zāi)難的深淵。要避免這一災(zāi)難,就需要真正看懂中國(guó)的貧富差距?!  敦?cái)經(jīng)》雜志副主編 馬克每一個(gè)關(guān)心中國(guó)、關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人在分析現(xiàn)況時(shí),“貧富差距”都是被提及的一個(gè)高頻詞,在城鄉(xiāng)之間、不同區(qū)域之間、不同階層之間到底有怎樣的差距'如何看待這些差距,《看懂中國(guó)貧富差距》這本書(shū)為我們提供了視角。特別值得推薦的是書(shū)中明確提出了對(duì)民粹主義傾向應(yīng)該予以警惕,這是避免經(jīng)濟(jì)政策制定和執(zhí)行“被情緒化”的重要提醒?!  吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》常務(wù)副總編、《商學(xué)院》主編 王立鵬

編輯推薦

《看懂中國(guó)貧富差距》:貧富差距惡化有可能割裂社會(huì),這是中國(guó)面臨的最大威脅。如何縮小貧富差距,改變我們的收入分配?一劑針對(duì)浮躁、焦慮、迷茫、民粹主義的清涼散一部探討當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和前途的嚴(yán)肅之作理性了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)真相“GDP一大步,居民收入邁半步”的說(shuō)法是真的嗎?單純?cè)黾庸べY,會(huì)增加誰(shuí)的工資?讓企業(yè)利潤(rùn)增加、員工工資上漲、國(guó)家財(cái)政收入不減的三全法!僅僅知道起點(diǎn)和終點(diǎn)是不夠的,最重要的是知道我們目前在哪里?!犊炊袊?guó)貧富差距》的寫(xiě)作得到了國(guó)家自然科學(xué)基金國(guó)際重大合作,項(xiàng)目和教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目的資助。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    看懂中國(guó)貧富差距 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)93條)

 
 

  •   為什么反映貧富差距的指標(biāo)與現(xiàn)實(shí)感受相去甚遠(yuǎn)?中國(guó)的貧富差距究竟在哪里?“GDP一大步,居民收入邁半步”的說(shuō)法是真的嗎?單純?cè)黾庸べY,會(huì)增加誰(shuí)的工資? 居民消費(fèi)占GDP的比重為什么下降了?給全國(guó)人民發(fā)紅包為什么行不通?中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)了嗎?稅制如何改,才能縮小貧富差距?引發(fā)通貨膨脹的貨幣超發(fā)究竟何去何從?如何防范中國(guó)自己的金融危機(jī)?
  •   客觀看待中國(guó)的貧富差距
    評(píng)《看懂中國(guó)貧富差距》

    經(jīng)濟(jì)是涉及到國(guó)計(jì)民生的課題,不管是學(xué)術(shù)研究還是制度安排,講究的不僅僅是知其然,還要知其所以然,如果可以在改善措施上再增加一點(diǎn)有意義的建議,使得整個(gè)方案顯得有的放矢,也會(huì)令人更加信服一些。這本《看懂中國(guó)貧富差距》針對(duì)中國(guó)目前存在的貧富差距現(xiàn)象,采用理論結(jié)合事實(shí)的方法分析了中國(guó)現(xiàn)存的貧富差距現(xiàn)象,并通過(guò)經(jīng)濟(jì)分析和制度分析解釋了現(xiàn)象背后的部分原因,在書(shū)中根據(jù)分析還提出了建議和意見(jiàn),可以讓我們對(duì)各種甚囂塵上的爭(zhēng)論和辯駁有一個(gè)更加客觀的看法,并且保持自己理智的立場(chǎng)。

    改革開(kāi)放初期,總設(shè)計(jì)師提出的“讓一部分人先富起來(lái),先富起來(lái)的帶動(dòng)后富起來(lái)的,最終達(dá)到共同富裕”戰(zhàn)略目標(biāo),目前看來(lái)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一半,可是更艱巨的“先富帶動(dòng)后富”卻遲遲沒(méi)有動(dòng)靜,先富起來(lái)的利用手中的財(cái)富賺取更多的財(cái)富,使得貧富差距越來(lái)越大,民怨也越來(lái)越多,很多人產(chǎn)生了“仇富、仇官”的心理,甚至提出了很多直截了當(dāng)?shù)摹疤幚斫ㄗh”:政府設(shè)定城市最低工資標(biāo)準(zhǔn),給市民直接發(fā)放補(bǔ)貼,等等。大多數(shù)人對(duì)于中國(guó)現(xiàn)存的貧富差距現(xiàn)象,很少有一個(gè)清晰、明確的認(rèn)識(shí)。相對(duì)來(lái)說(shuō),《看懂中國(guó)貧富差距》不一定能讓我們完全看懂中國(guó)貧富差距的全貌和本質(zhì),但至少讓我們有一個(gè)更加理性的認(rèn)識(shí)和客觀的態(tài)度:貧富差距的存在嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定和諧,但貧富差距現(xiàn)象的存在也非一朝一夕能改正過(guò)來(lái)的。

    在《看懂中國(guó)貧富差距》中,作者從分析中國(guó)的勞動(dòng)力入手,說(shuō)明了貧富差距的主要原因:城鄉(xiāng)差距、東西部差距及農(nóng)村勞動(dòng)力的不完全就業(yè)。接著從勞動(dòng)力供給轉(zhuǎn)到消費(fèi)和內(nèi)需方面,直陳中國(guó)目前的高儲(chǔ)蓄率是社會(huì)保障不足、消費(fèi)習(xí)慣使然。在最低工資的爭(zhēng)論中,作者提出的觀點(diǎn)更加醒目:首先要確保農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的完全就業(yè),再談最低工資的制度安排,這樣才不會(huì)將一些農(nóng)村勞動(dòng)力徹底關(guān)閉在門(mén)檻之外。在收入分配方面,書(shū)中又提出了醒目的觀點(diǎn):稅制改革嚴(yán)重落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及其他領(lǐng)域的改革,這是導(dǎo)致貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大的根源。在政府與市場(chǎng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的安排中,書(shū)中也提出了一個(gè)很有趣的觀點(diǎn):在經(jīng)濟(jì)改革中,政府要把更多的精力放在維護(hù)市場(chǎng)環(huán)境上去,更多具體的事情由市場(chǎng)完成,簡(jiǎn)而言之就是“政府管公平,市場(chǎng)管效率”。

    有個(gè)現(xiàn)象值得關(guān)注:自2010年開(kāi)始很多“孔雀”開(kāi)始逃離北上廣,可是2011年開(kāi)始更多的“孔雀”又飛向北上廣,究其原因就是北上廣能有一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,而在一些中小城市,社會(huì)成本相對(duì)更高。還有個(gè)笑話:有一個(gè)財(cái)主,看到他鄰居家的一戶窮人每天笑聲不斷,而他總是為生活發(fā)愁,于是他想了一個(gè)辦法,故意扔了幾百兩銀子讓鄰居家撿到,后來(lái)鄰居家的笑聲也沒(méi)有了。前一個(gè)現(xiàn)象告訴我們:很多事情都會(huì)發(fā)生變化,我們唯有用發(fā)展的眼光看待問(wèn)題,才能保持正確的方向;后一個(gè)笑話警示我們:天上掉下來(lái)的餡餅,不是誰(shuí)都能吃得下去。對(duì)于貧富差距,不管是原因分析,還是結(jié)果建議,我們最好都保持一個(gè)客觀的態(tài)度。
    2011-11-7
  •   這本書(shū)內(nèi)容涵蓋了很多方面,對(duì)最低工資法的影響、人口紅利問(wèn)題、民粹主義等進(jìn)行了有理有據(jù)的論證。書(shū)里用很大篇幅對(duì)中國(guó)的貧富差距進(jìn)行了關(guān)注,基于各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,作者指出了貧富差距的嚴(yán)重性,但與很多人的認(rèn)識(shí)不同,作者認(rèn)為提高最低工資線一定要慎重。
    加工資看起來(lái)是件好事,但民營(yíng)企業(yè)工資是市場(chǎng)的,政府干涉則會(huì)擾亂市場(chǎng),導(dǎo)致價(jià)格扭曲;而政府能增加的就是國(guó)企員工和公務(wù)員的工資,但這樣加下來(lái)只會(huì)進(jìn)一步加大貧富差距,導(dǎo)致國(guó)民收入一次分配更加不公平。此外,作者多次強(qiáng)調(diào),政府如果大幅提高最低工資線,民營(yíng)企業(yè)的人工成本將會(huì)大幅上升,企業(yè)就可能裁員,尤其是勞動(dòng)密集型企業(yè)。這樣就會(huì)間接導(dǎo)致城市對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的吸收能力下降,延緩中國(guó)的城市化進(jìn)程。
    中國(guó)城市的發(fā)展在很大程度上犧牲了“三農(nóng)”的利益,后來(lái)提工業(yè)反哺農(nóng)業(yè),那么其中一個(gè)很重要的命題就是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,雖然有就地轉(zhuǎn)移的可能,但更大程度上還中流向城市?!叭r(nóng)”為中國(guó)的城市化作出了重大貢獻(xiàn),為了實(shí)現(xiàn)改革成果全民共享的提法,政策有必要向“三農(nóng)”傾斜。
  •   有人說(shuō),中國(guó)農(nóng)村已經(jīng)沒(méi)有多少剩余勞動(dòng)力,達(dá)到了劉易斯拐點(diǎn),應(yīng)當(dāng)大幅度增加工資;
    有人說(shuō),中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比例太低,因此應(yīng)當(dāng)增加工資;
    有人說(shuō),要改變?cè)鲩L(zhǎng)方式,擴(kuò)大內(nèi)需,就得給員工增加工資;
    有人說(shuō),中國(guó)的儲(chǔ)蓄率太高,需要多發(fā)工資,促進(jìn)居民消費(fèi),把儲(chǔ)蓄率降下來(lái);
    有人說(shuō),貧富差距越來(lái)越大,要趕快給低收入群體增加工資……
    有時(shí),越過(guò)真理一步就是謬誤,這本書(shū)幫我們看清種種亂象。
  •   有很多時(shí)候,我們都只是相信我們?cè)敢庀嘈诺?,而不同的觀點(diǎn)就自然難以進(jìn)入我們的視野。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,我們能夠宣泄自己內(nèi)心中的不平,我們可以拍磚,可以把專家稱為“磚家”、“叫獸”,但我們不能停止思考,不能不去學(xué)習(xí)如何思考。
    以開(kāi)放的心態(tài)去看待一些事物,我們可能就少些狹隘與武斷。而學(xué)者的真正價(jià)值也更在于透過(guò)紛繁的表象去探尋問(wèn)題的根本,不迎合公眾,但也不故作驚人之語(yǔ)。徐滇慶因?yàn)榕c牛刀的房?jī)r(jià)賭局而備受爭(zhēng)議,但從這本書(shū)里我讀出了他的求真與責(zé)任感。
    在書(shū)中,他根據(jù)大量的數(shù)據(jù)得出的結(jié)論與我平時(shí)看到的說(shuō)法頗有些不同。比如,我們都希望漲工資,但作者說(shuō)如果政府出面提高最低工資線,就可能會(huì)扭曲市場(chǎng)機(jī)制,而且會(huì)直接導(dǎo)致農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不出來(lái),可能會(huì)進(jìn)一步拉大貧富差距。真正要做的是改革稅制,對(duì)于這一點(diǎn),倒是很多評(píng)論者都有些共識(shí)。
    作者還在書(shū)里特別講了民粹主義的起源及其影響,所謂民粹,就是一種短視的行為,只顧眼前利益,無(wú)視整體利益。作者講了阿根廷、泰國(guó)的例子,提醒國(guó)人引以為戒。社會(huì)割裂造成的后果是非常嚴(yán)重的,作者對(duì)此一再?gòu)?qiáng)調(diào),拳拳之心躍然紙上。
    現(xiàn)在大連正在開(kāi)達(dá)沃斯論壇,溫總理在開(kāi)幕辭中特別提到“有質(zhì)量的發(fā)展”,如果才能有質(zhì)量呢,至少得照顧到中低收入階層,領(lǐng)導(dǎo)們經(jīng)常說(shuō)要全民共享改革開(kāi)放成果,那么,關(guān)注貧富差距,工業(yè)反哺農(nóng)業(yè),進(jìn)行稅制改革,已經(jīng)勢(shì)在必行。
  •   眾所周知,貧富差距惡化是滋生民粹主義的土壤,所以有必要仔細(xì)分析近年來(lái)貧富差距不斷惡化的原因。人們常用基尼系數(shù)度量最富和最窮的群體之間的收入差別。在中國(guó),最富的群體幾乎都集中在沿海的大城市中,而最窮的窮人分散在西部農(nóng)村。因此,為了縮小貧富差距,就應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)把西部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來(lái),幫助他們?cè)谥圃鞓I(yè)和服務(wù)業(yè)找到工作??墒?,在民粹主義的鼓動(dòng)之下,近年來(lái)采取的政策卻是不斷提高最低工資線,這樣做固然可以暫時(shí)贏得城市低收入家庭的歡迎,可是卻堵塞了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)的道路。久而久之就會(huì)使貧富差距越來(lái)越大。
  •   這本書(shū)比我想象的更細(xì)致。對(duì)中國(guó)的貧富差距進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。個(gè)人覺(jué)得作者所提的改革稅制,并不是立馬的增加企業(yè)員工的個(gè)人稅,而是在減少企業(yè)稅、增加企業(yè)員工個(gè)人薪酬的基礎(chǔ)上,才進(jìn)行的。以個(gè)人收入作為收稅標(biāo)準(zhǔn),非常贊成!有效的降低了中低收入者的壓力,增加了對(duì)高收入的調(diào)控,必然會(huì)在一定程度上縮小貧富差距!
  •   剛回京,才看到書(shū),沒(méi)自己看。隨便說(shuō)點(diǎn)感想先。
    中國(guó)經(jīng)濟(jì)和股市一樣都是有特色的,對(duì)于老百姓來(lái)講一些賺錢(qián)行業(yè)不是違法就是被政府壟斷,一些收益可觀的投資總是門(mén)檻太高,想要解決中國(guó)貧富差距,根本問(wèn)題還在于從制度改革,打破壟斷,扶植一批有競(jìng)爭(zhēng)力的民營(yíng)企業(yè)。
  •   2009年國(guó)家刺激經(jīng)濟(jì),大力放貸,通脹導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大,窮人越來(lái)越窮,富人因?yàn)槟苡休^多的投資渠道,越來(lái)越富。當(dāng)時(shí)就好奇,窮人怎么辦呢?后來(lái)就找到這本書(shū),看看,呵呵,針對(duì)的是通脹時(shí)代的問(wèn)題,有收獲。
  •   其實(shí)講的是全面的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,不只貧富差距。
  •   原先以為是一本薄薄的類似理論熱點(diǎn)面對(duì)面的書(shū),到手了才發(fā)現(xiàn)是本很厚實(shí)的書(shū)。作者是經(jīng)濟(jì)學(xué)家啊,對(duì)貧富差距解釋得很贊,尤其是說(shuō)到了為什么中國(guó)的基尼系數(shù)很高,可社會(huì)并不動(dòng)蕩的原因:中國(guó)人更多的關(guān)注自己周?chē)娜?,而基尼系?shù)比較的是東部最富裕和西部最貧窮,當(dāng)然會(huì)讓人誤解嘍!
  •   縮小中國(guó)貧富差距,減免企業(yè)稅賦才是正道!
  •   在窮途上失意的你,《看懂中國(guó)貧富差距》會(huì)給你增添脫貧的勇氣;在富路上得意的你,《看懂中國(guó)貧富差距》會(huì)讓你保持清醒的認(rèn)識(shí)。
  •   我很少在微博上謾罵zf,不代表我對(duì)它沒(méi)意見(jiàn)。不過(guò)個(gè)人覺(jué)得現(xiàn)在社會(huì)還是需要一些有識(shí)之士靜下心來(lái)分析問(wèn)題,從而尋找解決的辦法、社會(huì)的出路。這本對(duì)目前的農(nóng)民工問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題都有有益的思考,推薦給智者選擇。
  •   抽絲剝繭,徐滇慶再辯貧富差距!支持!
  •   說(shuō)角度難得,是因?yàn)樨毟徊罹嗍秋@而易見(jiàn)但很少能公開(kāi)來(lái)談的話題。說(shuō)真話難得,是因?yàn)榇蟛糠诌@類書(shū)都隔靴搔癢、七拐八拐。說(shuō)有理有據(jù)難得,這個(gè)是本書(shū)最大的價(jià)值,作者當(dāng)真在看懂上很下了工夫,性價(jià)比很高,凡事都要思考加考證,也許是網(wǎng)絡(luò)喧囂下最難做到的。
  •   徐滇慶的觀點(diǎn)和平時(shí)叫囂著漲工資,均貧富的那些人不一樣,覺(jué)得他比較理性客觀地把表象背后的本質(zhì)給大家說(shuō)清楚了,有些意外,但卻很贊同。
  •   作者就時(shí)下流行的一些似是而非的觀點(diǎn)進(jìn)行了糾正,耳目一新。論述客觀嚴(yán)謹(jǐn),數(shù)據(jù)豐富有用,是少有的理性之書(shū)。不過(guò)作者顯然也了解目前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題已不再是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,有著潛在的社會(huì)危機(jī)。包括拉美、泰國(guó)的前車(chē)之鑒,非常警醒的一本書(shū)。盡管社會(huì)有情緒,但誰(shuí)也不愿見(jiàn)到割裂的后果,上層如能采納諫言,國(guó)之幸甚,民之幸甚。
  •   作者對(duì)于以學(xué)者的使命感對(duì)于貧富差距問(wèn)題進(jìn)行了大篇幅的論述,并提醒當(dāng)政者注意,不要為了眼前利益而忽視農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,因?yàn)檗r(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移才是解決貧富差距的根本之道。
  •   從另一個(gè)角度看中國(guó)的貧富形成,發(fā)展中的問(wèn)題,很透徹。
  •   不錯(cuò),淺學(xué)易懂。書(shū)中的很多內(nèi)容都能讓我有親身體會(huì)。指出中國(guó)現(xiàn)在社會(huì)的一些不足。值得那些關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)去看
  •   經(jīng)濟(jì)問(wèn)題我們老百姓看得再明白,最多也只能盡力讓自己活得更好。倒是公務(wù)員乃至政府,真該人手一本,好好看看!
  •   強(qiáng)烈推薦,寫(xiě)的很好。。。開(kāi)始以為是完全的批判類的書(shū)籍,亦或是為了某些階層辯護(hù)的,不過(guò)看了之后覺(jué)得寫(xiě)的很好,很客觀,很理性,不是純粹的抱怨,而是清醒的分析了中國(guó)現(xiàn)在的一些問(wèn)題,很有啟發(fā)~~當(dāng)然也存在一些問(wèn)題,有些觀點(diǎn)我從一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)人的角度來(lái)講,還是存在著一些問(wèn)題吧,有點(diǎn)觀點(diǎn)有點(diǎn)牽強(qiáng),不過(guò)總的而言,非常好的一本書(shū),強(qiáng)烈推薦大學(xué)生看看,作為大學(xué)生還是該有一定的社會(huì)責(zé)任感的~·不過(guò)對(duì)于本科生而言,看這本書(shū)還是要有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的,不推薦大三以下的同學(xué)看。因?yàn)槔锩嫔婕暗臄?shù)學(xué)基本是大三的內(nèi)容,也有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ),基本也是大三的
  •   中國(guó)的當(dāng)下問(wèn)題叢生,改革這么多年,取得了很大的成果,但也積累了不少矛盾。狹隘民族主義和民粹主義有泛濫之勢(shì),這本書(shū)里對(duì)此比較警惕,特別是對(duì)于民粹主義,用了較多篇幅來(lái)論述,引人深思。
  •   書(shū)中涉及到國(guó)內(nèi)目前的焦點(diǎn)社會(huì)問(wèn)題,作者比較客觀的洞察和探析了問(wèn)題的實(shí)質(zhì),并提出了自己的解決策略,有助于讀者加深或者改善自己對(duì)一些社會(huì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí),尤其對(duì)于剛畢業(yè)的大學(xué)生和青年群體大有益處。當(dāng)然,本書(shū)對(duì)于研究中國(guó)社會(huì)當(dāng)前的改革發(fā)展問(wèn)題而言是個(gè)不錯(cuò)的參考。
  •   作者很講究剖析和理性分析,流行的說(shuō)法對(duì)不對(duì),需要追問(wèn)和求證,這種態(tài)度真不錯(cuò),令人耳目一新。另外,書(shū)里提出的建言,特別是稅制部分,感覺(jué)很有道理。房?jī)r(jià)問(wèn)題覺(jué)得講得也有參考性,指望現(xiàn)在的房?jī)r(jià)下降確實(shí)挺難,是不是高端放開(kāi),來(lái)紓解通貨膨脹?總之,出乎意料很值的一本書(shū)。
  •   徐老師句句說(shuō)在刀刃上“物價(jià)上漲要命,房?jī)r(jià)上漲丟臉,中國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題是要命還是要臉?.....
    保障房的四個(gè)點(diǎn)定義很可能產(chǎn)生腐敗房。”
  •   經(jīng)濟(jì)類的書(shū),買(mǎi)來(lái)送人的!
  •   挺好的一本經(jīng)濟(jì)讀物,物流速度也很快,贊一個(gè)!
  •   不管做管理還是做投資,都值得一看的書(shū)籍,看懂中國(guó)的現(xiàn)狀,分析以后的道路,搶抓政策的前沿,做先知先覺(jué)的人,很喜歡這本書(shū)
  •   對(duì)于所有中國(guó)人來(lái)說(shuō),這本書(shū)真的是一場(chǎng)及時(shí)雨,作者分析的非常客觀清晰,用數(shù)據(jù)說(shuō)服大家不能盲目的抱怨。推薦所有公務(wù)員都看,真應(yīng)該人手一冊(cè)!
  •   政府能本著公平的原則裁員嗎?如果市場(chǎng)機(jī)制不能正常發(fā)揮作用,政府應(yīng)該做什么?這本書(shū)真的是一本有責(zé)任的書(shū),但是最應(yīng)該看得人,恐怕不一定能看到啊。。。。。。。
  •   中國(guó)需要這種有責(zé)任的評(píng)析,官僚民粹都不可行,需要理智需要清醒!
  •   徐滇慶教授的書(shū)總是這么客觀這么理性這么透徹,建議都讀一下
  •   前言,我就看了前言就看不下去了。因?yàn)槿淖髡叨际且哉y(tǒng)治者的利益角度去看問(wèn)題,說(shuō)起政府國(guó)企之類的就把他們說(shuō)的高高在上,正確無(wú)比。說(shuō)起民眾,民企呢,就一頓狂扁,還不說(shuō)任何理由。一些觀點(diǎn)實(shí)在是可笑,說(shuō)什么消除壟斷企業(yè)使民營(yíng)和國(guó)營(yíng)站在同一起跑線上,這種事情可能嗎,一百年以后吧。
  •   這本書(shū)不以議論為主,重在分析。推薦。當(dāng)然如果想YY的話還是看小說(shuō)吧,這本書(shū)很理性。
  •   早就覺(jué)得不對(duì)勁,說(shuō)加工資加工資,怎么也加不到我們的頭上。就像拆遷,有的人一拆拆成千萬(wàn)富豪,有的人一拆拆得家破人亡。到底政府知不知道最需要幫助的人在哪里?建議政府快看下這本書(shū)吧,讓更多的中國(guó)人富起來(lái)。
  •   徐滇慶還是那么敢說(shuō),值得看一下。
  •   作者用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神去討論,的確很少有這樣的學(xué)者了
  •   很好的一本書(shū),使我對(duì)很多現(xiàn)行社會(huì)主流觀點(diǎn)有了更加客觀的認(rèn)識(shí)。
  •   書(shū)很精美,有圖有真相。
  •   寫(xiě)得還行,不過(guò)作者言辭過(guò)于激烈,而且似乎案例應(yīng)該再多一些的。
  •   這本書(shū)寫(xiě)得很學(xué)術(shù),需要做研究的學(xué)生可以好好看看。
  •   避免了隨大流,沒(méi)有被媒體所迷惑。有深入的調(diào)查,客觀,有說(shuō)服力
  •   老師推薦給的,相當(dāng)不錯(cuò)
  •   真理需要實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn),可以正視聽(tīng)。
  •   有些地方不好懂...總體挺不錯(cuò)的
  •   大概翻了下,還沒(méi)仔細(xì)看,內(nèi)容看得懂
  •   看了還不錯(cuò),我寫(xiě)論文應(yīng)該能用得上
  •   這本書(shū)中的觀點(diǎn)與眾不同,值得一看。
  •   挺寫(xiě)實(shí)的書(shū)
  •   每次在當(dāng)當(dāng)買(mǎi)東西總是能讓我很滿意的收到東西!所以非常支持~~~也希望以后每次都能如一日
  •   不錯(cuò),長(zhǎng)了不少見(jiàn)識(shí)
  •   老公很喜歡的書(shū) 而且還去聽(tīng)過(guò)作者的課 , 感覺(jué)不錯(cuò)恨是受益匪淺 .
  •   真希望當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的看一看。
  •   挺好的,挺值的,就是覺(jué)得有些沉重,唉。
  •   工作上要用,書(shū)很好,送貨也很及時(shí)。
  •   說(shuō)實(shí)話,在看到這本書(shū)之前,我并不知道,中國(guó)的貧富差距究竟是怎么一回事。這本書(shū),徐滇慶用數(shù)據(jù)還有調(diào)查講解了,中國(guó)的貧富差距到底出在哪些方面,為什么沒(méi)有出現(xiàn)像其他國(guó)家和社會(huì)出現(xiàn)的比如游行、罷工等行為。

    我確實(shí)稍微看懂了,其中的所謂的一些道道,說(shuō)實(shí)話這書(shū)還是蠻符合我的胃口的,不過(guò)卻并不能讓我手一顫抖評(píng)一個(gè)5星。

    “擴(kuò)大內(nèi)需”、“刺激消費(fèi)”是近年來(lái)官方和媒體鼓吹的熱詞,徐滇慶卻有不同意見(jiàn)。他認(rèn)為,無(wú)論中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于經(jīng)濟(jì)起飛階段還是趨于成熟階段,都不能違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律、背離市場(chǎng)改革方向,由政府來(lái)干預(yù)居民消費(fèi)。他舉出了近年來(lái)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù),指出近十年中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)速度都超過(guò)了GDP增長(zhǎng)率,占GDP比重的相對(duì)下降只是因?yàn)橥谡顿Y的擴(kuò)大,并不存在媒體和專家念叨的內(nèi)需萎縮情況。徐滇慶指出,即便要有效提升消費(fèi),也不能通過(guò)發(fā)放政府補(bǔ)貼的方式,而應(yīng)設(shè)法增加生產(chǎn)、減稅、穩(wěn)定金融、加大住房保障力度、推進(jìn)稅制改革。

    這些措施是否有效,或者說(shuō)是否能夠適用現(xiàn)在的中國(guó),我們不得而知,只能說(shuō)需要經(jīng)過(guò)時(shí)間的歷練,還有當(dāng)權(quán)者的運(yùn)用。

    所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的見(jiàn)地都是一家之言,或者某個(gè)學(xué)派的言論,也許現(xiàn)在是對(duì)的,而過(guò)了十年、幾十年甚至上百年也許就是錯(cuò)的。

    我們只能靜待時(shí)間來(lái)見(jiàn)證。
  •   中國(guó)存在著貧富差距,并且有愈來(lái)愈惡化的趨勢(shì),這是不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)于這一現(xiàn)實(shí),一般人都能看得到,但對(duì)于如何看清其背后的邏輯,以及解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的方案,各家眾說(shuō)紛紜。

    如何來(lái)看清,徐滇慶在本書(shū)中提供了一種了解的方法,數(shù)據(jù)分析,各方面對(duì)比??此撇诲e(cuò),可是畢竟不是深入基層調(diào)查而來(lái),學(xué)術(shù)味比較濃。

    就解決辦法來(lái)說(shuō),徐滇慶提出了稅制改革,解決貧富分化是一個(gè)多元復(fù)雜的話題,僅從財(cái)稅體制下手,雖然找到了解決的鑰匙,但要打開(kāi)門(mén)來(lái),入乎其內(nèi),顯然還有更多的問(wèn)題需要配套性的解決。只歸結(jié)與財(cái)稅體系,有些將問(wèn)題簡(jiǎn)單化了,太過(guò)于理想化。

    本書(shū)不能說(shuō)是經(jīng)典之作,但是卻能讓我們這些不了解的普通百姓能夠多少知曉一些,多少解一點(diǎn)渴吧。
  •   縮小各階層收入差距主要是政府稅收和轉(zhuǎn)移支付政策的改革優(yōu)化。

    開(kāi)征房產(chǎn)稅提高地方政府轉(zhuǎn)移支付和改善公共福利設(shè)施的能力,幫助低收入家庭,縮小貧富差距。
  •   此書(shū)應(yīng)用在香港同樣受用,對(duì)中國(guó)的貧富差距分析深刻
  •   書(shū)中深刻地論敘了貧富差距擴(kuò)大的原因在于稅制改革落后,社會(huì)保障體系建設(shè)還未到位。而最終要依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決問(wèn)題;有獨(dú)到的見(jiàn)解。
  •   用淺顯易懂的語(yǔ)言告訴讀者們我國(guó)目前貧富差距產(chǎn)生的原因以及狀況
  •   增加工資與擴(kuò)大內(nèi)需是非常漂亮的口號(hào),往往能招來(lái)喝彩,但并不是解決問(wèn)題的途徑。

    要想真正了解這一點(diǎn),并不容易。
  •   剛一開(kāi)始看,像是五毛黨寫(xiě)的書(shū),看完以后,還算是有點(diǎn)理論,劉易斯拐點(diǎn)說(shuō)清楚了。但關(guān)于中國(guó)的政治國(guó)情,產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根本原因和解決方式?jīng)]有說(shuō)明白。
  •   書(shū)本內(nèi)容不錯(cuò),不同于一般的科普大眾暢銷類經(jīng)濟(jì)學(xué),這本書(shū)最好有一定經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)再來(lái)閱讀會(huì)有比較大的收獲
  •   書(shū)尚未細(xì)看,有幸得見(jiàn)徐滇慶一面,算是不錯(cuò)的一個(gè)老人。

    比較欣賞的還是他打賭的那件事的處理方式。
  •   個(gè)人覺(jué)得寫(xiě)的不錯(cuò),值得推薦
  •   值得一讀。很專業(yè)的一本好書(shū),國(guó)內(nèi)少有
  •   獨(dú)立思考才是王道?。。。。。。?!
  •   非常具有借鑒意義,視角獨(dú)特
  •   有一定的思想和水平,可以看
  •   反民粹主義的人才會(huì)看這樣的書(shū),讓人不盲目.
  •   學(xué)術(shù)性太強(qiáng),沒(méi)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)還真看不懂
  •   我個(gè)人覺(jué)得有點(diǎn)偏理論,我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的東西懂的不是很多,所以有些地方看起來(lái)很費(fèi)勁。
  •   好像是教授給學(xué)生講的東西,講義性太強(qiáng),做研究還可以
  •   深?yuàn)W,分析在理
  •   還是物有所值的。
  •   有些地方也不大合理
  •   不用浪費(fèi)錢(qián)讀它了!
  •   剛讀完,許多觀點(diǎn)講述的簡(jiǎn)明扼要,并不搞深?yuàn)W的理論堆砌。雖然有些人看完可能有不同的觀點(diǎn),但是我想每一個(gè)理智的公民都要認(rèn)真負(fù)責(zé)的看待現(xiàn)實(shí)才行,因?yàn)槲覀兩钤谥袊?guó),我們不想中國(guó)走拉丁美洲、泰國(guó)的老路。所以,理智的群體才是中國(guó)的希望。
  •   內(nèi)容初讀,徐老師寫(xiě)的很務(wù)實(shí)
  •   就一篇論文來(lái)講,能出版成這樣已經(jīng)不錯(cuò)了。但是的確觀點(diǎn)還是落后了些,適合學(xué)生閱讀。
  •   有很多圖表來(lái)說(shuō)明事實(shí),但我都略過(guò)了。。。書(shū)中內(nèi)容很簡(jiǎn)潔明了,看了增多見(jiàn)識(shí)!
  •   值得推薦,值得一讀。觀點(diǎn)準(zhǔn)確,描述同樣有說(shuō)服力。
  •   講理很充分,數(shù)據(jù)也很有用值得對(duì)這方面比較關(guān)注的人購(gòu)買(mǎi)
  •   書(shū)不錯(cuò),寫(xiě)的很中肯,值得一看。
  •   沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容,還是海歸寫(xiě)的,太失望!后悔買(mǎi)這本書(shū)。
  •   當(dāng)眾人都在微博上冷嘲熱諷zf的種種政策時(shí),睿智的你,會(huì)靜下心,思考一下中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的出路。 從看客到實(shí)踐者,你會(huì)成為真正的愛(ài)國(guó)者。
  •   中國(guó)的貧富差距一定要懂,跟每個(gè)人都有關(guān)
  •   給男朋友買(mǎi)的,挺喜歡的
  •   價(jià)格很便宜,速度超快
  •   是正品,幫兒子買(mǎi)的
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7