出版時(shí)間:2011-9 出版社:機(jī)械工業(yè)出版社 作者:徐滇慶、李昕 頁(yè)數(shù):322
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
前言百花齊放、百家爭(zhēng)鳴是一個(gè)民族朝氣蓬勃、蒸蒸日上的象征。既然是百家爭(zhēng)鳴,就不是一家、兩家,要十家、百家。不僅要鳴,而且要爭(zhēng)。只有在爭(zhēng)論中才能辨別真理,發(fā)展真理。近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中很少出現(xiàn)認(rèn)真的爭(zhēng)論。有些文章很輕率地提出一些觀點(diǎn),信手拈來(lái)一些似是而非的數(shù)據(jù),邏輯混亂,前后矛盾,可是,只要打出“為民請(qǐng)命”的旗號(hào),這些觀點(diǎn)就得以迅速蔓延,似乎成了輿論主流。雖然常常有人質(zhì)疑這些觀點(diǎn),可是卻很少有機(jī)會(huì)認(rèn)真切磋。例如:有人聲稱中國(guó)農(nóng)村已經(jīng)沒(méi)有多少剩余勞動(dòng)力,達(dá)到了劉易斯拐點(diǎn),因此應(yīng)當(dāng)大幅度增加工資;有人說(shuō),中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比例太低,因此應(yīng)當(dāng)增加工資;有人說(shuō)中國(guó)過(guò)度依賴出口,內(nèi)需不足,需要改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。他們提出的辦法仍然是給員工增加工資,似乎只有增加工資才能促進(jìn)內(nèi)需;有人說(shuō)城鄉(xiāng)收入差距越來(lái)越大,要趕快給低收入群體增加工資;等等。各種各樣的說(shuō)法,光怪陸離,不過(guò),萬(wàn)變不離其宗,核心就是要增加工資。盡管這些觀點(diǎn)當(dāng)中包含著某些合理的成分,但依然可以分辨出其背后隱藏著民粹主義的身影。民粹主義是變色龍,在歷史上曾經(jīng)多次改頭換面,卷土重來(lái)。當(dāng)前,民粹主義迎合小市民的眼前利益,罔顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律和長(zhǎng)期發(fā)展,披上了“為民請(qǐng)命”的外衣,具有很高的欺騙性。由于貧富差距越來(lái)越大,社會(huì)上不滿情緒逐步上升,民眾對(duì)于種種不合理的社會(huì)現(xiàn)象深惡痛絕,很容易和這些說(shuō)法產(chǎn)生共鳴。越過(guò)真理一步就是謬誤。因?yàn)槿狈λ枷虢讳h,學(xué)風(fēng)浮躁,對(duì)許多理論問(wèn)題沒(méi)有仔細(xì)推敲,甚至對(duì)許多基本數(shù)據(jù)未加考證,以訛傳訛,囫圇吞棗,導(dǎo)致一些政策輕率出臺(tái)。例如,各省市紛紛提高最低工資線,給公務(wù)員和國(guó)企員工大幅度增發(fā)工資等。結(jié)果導(dǎo)致金融市場(chǎng)上流動(dòng)性嚴(yán)重過(guò)剩,城鄉(xiāng)居民存款數(shù)字節(jié)節(jié)攀升,通貨膨脹壓力與日俱增,金融結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。事與愿違,貧富差距非但沒(méi)有縮小,反而越來(lái)越大。為什么在這些問(wèn)題上很難展開(kāi)認(rèn)真的討論?除了學(xué)風(fēng)浮躁之外,民粹主義泛濫是一個(gè)非常重要的原因。只要對(duì)那些迎合小市民的主張稍加質(zhì)疑,馬上就砸過(guò)來(lái)數(shù)不盡的板磚,扣上一頂頂帽子:不關(guān)心民眾生活,沒(méi)有替窮人講話。特別是在網(wǎng)絡(luò)上,動(dòng)輒招來(lái)鋪天蓋地的謾罵、污蔑和攻擊,充分體現(xiàn)了民粹主義走向極端之后表現(xiàn)出來(lái)的仇富、仇官、仇外、仇知識(shí)的特征。眾所周知,貧富差距惡化是滋生民粹主義的土壤,所以有必要仔細(xì)分析近年來(lái)貧富差距不斷惡化的原因。人們常用基尼系數(shù)度量最富和最窮的群體之間的收入差別。在中國(guó),最富的群體幾乎都集中在沿海的大城市中,而最窮的窮人分散在西部農(nóng)村。因此,為了縮小貧富差距,就應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)把西部農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出來(lái),幫助他們?cè)谥圃鞓I(yè)和服務(wù)業(yè)找到工作??墒牵诿翊庵髁x的鼓動(dòng)之下,近年來(lái)采取的政策卻是不斷提高最低工資線,這樣做固然可以暫時(shí)贏得城市低收入家庭的歡迎,可是卻堵塞了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)的道路。改革開(kāi)放以來(lái),2億多農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人,這是舉世無(wú)雙的偉大成就。只要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就會(huì)繼續(xù)減少,直到接近其他工業(yè)化國(guó)家的狀況。毫無(wú)疑問(wèn),劉易斯拐點(diǎn)遲早會(huì)來(lái)。對(duì)于這一點(diǎn)似乎沒(méi)有什么爭(zhēng)議。不過(guò),在研究經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候僅僅知道起點(diǎn)和終點(diǎn)是不夠的。最重要的是要知道我們目前在哪里。如果判斷失誤,有可能犯拔苗助長(zhǎng)的錯(cuò)誤。對(duì)于形勢(shì)判斷歷來(lái)有左右之分,如果過(guò)于樂(lè)觀,容易犯“左”傾錯(cuò)誤;如果過(guò)于悲觀,有可能犯右傾錯(cuò)誤。在中國(guó)歷史上出現(xiàn)過(guò)許多次“左”傾路線。在武裝斗爭(zhēng)時(shí)期,在條件不成熟時(shí)鼓吹“城市中心暴動(dòng)”、“全面出擊”,幾乎斷送了革命。在和平建設(shè)時(shí)期,頭腦發(fā)熱,大躍進(jìn),大煉鋼鐵,損失慘重,使國(guó)民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。有些人寧左勿右。實(shí)踐證明,激進(jìn)未必正確,不能說(shuō)“左”傾就比右傾更好。鼓吹在農(nóng)村已經(jīng)沒(méi)有剩余勞動(dòng)力的人恰恰傷害了農(nóng)民的利益。如果在農(nóng)村還存在著大量剩余勞動(dòng)力的情況下不斷提高最低工資線,表面上迎合了一些小市民的要求而獲得一片贊許,實(shí)際上違背了經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,不利于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)展。這樣下去,只會(huì)南轅北轍,把基尼系數(shù)越拉越大,最終割裂社會(huì),造成巨大的社會(huì)隱患。誰(shuí)說(shuō)這不是一個(gè)事關(guān)重大的原則性的分歧?為了迎合小市民的眼前利益,嘩眾取寵,民粹主義者必須為增加工資制造理由。明明城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)速度接近或超過(guò)了GDP增長(zhǎng)率,他們非要說(shuō):“GDP一大步,居民收入邁半步。”其實(shí),只要認(rèn)真地分析數(shù)據(jù),他們的說(shuō)法是完全站不住腳的。有些人說(shuō),勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重逐年降低,居民消費(fèi)萎縮了,農(nóng)民工大量進(jìn)城之后城鄉(xiāng)收入差距反而加大了,等等。他們以為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出了什么問(wèn)題,其實(shí),這些說(shuō)法都是錯(cuò)誤的。他們沒(méi)有搞清楚數(shù)據(jù)變化的內(nèi)涵而做出了錯(cuò)誤判斷。倘若這些說(shuō)法真的成立的話,豈不是要檢查一下前段時(shí)間改革開(kāi)放的大政方針是否出了嚴(yán)重的問(wèn)題?數(shù)據(jù)證明,近年來(lái)的改革進(jìn)程基本是健康的。中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重和世界各國(guó)相比并不低,不僅勞動(dòng)者報(bào)酬逐年得到提高,在GDP中的比重也在逐漸上升。盡管城鄉(xiāng)收入差距仍然很大,卻在逐年縮小,鼓勵(lì)農(nóng)民工進(jìn)城的方針是正確的。消費(fèi)并沒(méi)有萎縮,等到應(yīng)對(duì)外部金融危機(jī)的高投資結(jié)束,消費(fèi)在GDP中的比重自然回歸正常。和世界各國(guó)相比,中國(guó)的對(duì)外依存度處于合理的區(qū)間,并沒(méi)有什么嚴(yán)重的扭曲。服務(wù)業(yè)占GDP比重偏低的原因是由于稅制扭曲而丟掉了部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。只要啟動(dòng)稅制改革,增加個(gè)人所得稅的比重,就可以得到服務(wù)業(yè)的比較準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此,不能武斷地說(shuō)中國(guó)的收入結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的扭曲,更不能說(shuō)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式出了嚴(yán)重的問(wèn)題。有個(gè)寓言故事叫“杯弓蛇影”,說(shuō)有個(gè)人去朋友家做客,看到杯子里有條蛇的影子,驚魂不定,回家就病了。等到朋友來(lái)探病方才知道緣由,所謂“蛇影”,實(shí)際上是墻上掛的一張弓的倒影,解釋清楚之后這個(gè)人立刻大病痊愈。誤讀數(shù)據(jù)就是這些人酒杯中的蛇影。 鼓吹大幅度增加勞動(dòng)報(bào)酬的人犯了一系列邏輯上的錯(cuò)誤。他們沒(méi)有弄清楚到底誰(shuí)是增加工資的主體。是企業(yè)還是政府?如果是企業(yè)的話,他們用不著叫喊,回家去和企業(yè)家談判,要求增加工資。如果企業(yè)不給加工資,完全可以把老板炒了,此處不留爺,自有留爺處,換個(gè)地方就業(yè),還非要吊死在一棵樹(shù)上?顯然,說(shuō)當(dāng)前勞動(dòng)報(bào)酬比重逐年下降的人針對(duì)的并不是企業(yè)而是政府,他們是喊給政府聽(tīng)的。叫政府加工資?顯然,政府只能給公務(wù)員和國(guó)有企業(yè)的員工加工資。請(qǐng)問(wèn),目前公務(wù)員的報(bào)酬待遇和其他人相比是高還是低?最近幾年,報(bào)考公務(wù)員的隊(duì)伍越來(lái)越長(zhǎng),本身就說(shuō)明公務(wù)員的報(bào)酬和待遇高于其他行業(yè)。 叫喊給公務(wù)員加工資似乎多此一舉。那些壟斷性國(guó)企的工資水平廣為人們所羨慕,也用不著替他們操心。市場(chǎng)化改革的目標(biāo)就是逐步限制和取消壟斷,讓所有的國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)站在相同的起跑線上公平競(jìng)爭(zhēng)。政府能不能強(qiáng)制民營(yíng)企業(yè)增加工資?夠戧。除非設(shè)定最低工資線,否則,真的不知道還能干些什么。根據(jù)企業(yè)的生產(chǎn)和利潤(rùn)狀況設(shè)定工資水平是企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的重要組成部分,倘若政府官員出手強(qiáng)行干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng),在法律上沒(méi)有根據(jù)。如果從“道德”上勸說(shuō),未必能起作用。如果采用其他非正規(guī)手段,在當(dāng)前情況下無(wú)論什么企業(yè)都得低頭服從,不過(guò)一旦民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)下降到一定程度,就很難阻止這些企業(yè)倒閉。政府出手干預(yù)企業(yè)的工資很可能導(dǎo)致大批工人失業(yè)。利少弊多,得不償失。理論和實(shí)踐都已證明:遞進(jìn)式個(gè)人所得稅和政府的轉(zhuǎn)移支付是縮小貧富差距最有力的工具??墒?,前些時(shí)候人們關(guān)注的是如何增加工資,只要一提及稅制改革,朝野兩頭都不感興趣。當(dāng)前的稅制使得許多官員得益,盡管有幾個(gè)官員偶爾抱怨稅制混亂,但是,多一事不如少一事,能拖就拖。老百姓被民粹主義一忽悠,聽(tīng)見(jiàn)稅改就以為是官家變著法子來(lái)搜刮民脂民膏,齊聲喊打。主張稅制改革的學(xué)者們喊了很久,未見(jiàn)效果,大多退回書(shū)齋去了。迄今為止,中國(guó)的稅制體系還帶有嚴(yán)重的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩,稅制改革嚴(yán)重落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。若要縮小貧富差距,就必須徹底改革稅制,大幅度削減企業(yè)稅負(fù),將削減下來(lái)的企業(yè)稅收作為工資發(fā)給職工,再按照遞進(jìn)稅制征收個(gè)人所得稅。把相當(dāng)大一部分稅負(fù)從企業(yè)轉(zhuǎn)移到個(gè)人頭上,從而提高整個(gè)社會(huì)的分配效率,提高勞動(dòng)收入的比重,改善民眾生活。這個(gè)稅制改革的思路已經(jīng)提出來(lái)十多年了,雖然在學(xué)術(shù)界存在相當(dāng)高的共識(shí),卻遲遲沒(méi)有被提到議事日程上來(lái)。究其原因,除了學(xué)風(fēng)浮躁、沒(méi)有透徹地展開(kāi)爭(zhēng)論之外,無(wú)非是既得利益集團(tuán)缺乏給自己開(kāi)刀的勇氣和魄力。小道理要服從大道理。必須深化改革,堅(jiān)持走市場(chǎng)化的道路,讓政府逐漸退出生產(chǎn)和交易領(lǐng)域,讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮更大的作用。那些鼓吹勞動(dòng)者報(bào)酬太低的人多數(shù)是出于好心,稀里糊涂地被似是而非的數(shù)據(jù)所誤導(dǎo)。必須讓更多的民眾了解真實(shí)情況,通過(guò)公平的辯論制止錯(cuò)誤潮流繼續(xù)泛濫。要特別警惕民粹主義思潮否定市場(chǎng)化改革,鼓吹新的政府干預(yù)。絕對(duì)不容許改變改革開(kāi)放的大政方針,一定要旗幟鮮明地反對(duì)開(kāi)歷史倒車(chē)。在寫(xiě)作這本書(shū)的過(guò)程中我們得到了許多朋友的幫助。衷心地感謝姚洋、周其仁、盧鋒、李玲、許定波、李稻葵、霍德明、茅于軾、張曙光、盛洪、鄭玉歆、湯敏、左小蕾、巴曙松、趙曉、鐘偉等人的支持和幫助。自從北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心1994年成立以來(lái),每年夏天我都來(lái)到這里客座研究。不知不覺(jué)在風(fēng)雨中走過(guò)了十幾年。在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心沒(méi)有偏見(jiàn),沒(méi)有禁忌,每個(gè)人都認(rèn)真做學(xué)問(wèn),發(fā)揮自己的專長(zhǎng),勇于探索??峙潞茈y找到比這里更好的學(xué)術(shù)環(huán)境。許多有關(guān)經(jīng)濟(jì)改革重大政策的爭(zhēng)論都發(fā)生在這里,而爭(zhēng)論雙方的旗手都是朗潤(rùn)園里的老師。正是爭(zhēng)論促進(jìn)了對(duì)許多宏觀經(jīng)濟(jì)政策的理解。非常感謝加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院(Huron College, University of Western Ontario)給我提供了極好的條件,大力支持我投入有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究。幾乎所有的作者都真誠(chéng)地對(duì)夫人奉獻(xiàn)上他們的謝意,我對(duì)此深有同感。寫(xiě)書(shū)是一項(xiàng)非常耗時(shí)耗力的事情,要集中精力思考,一個(gè)字一個(gè)字,敲出數(shù)百頁(yè)來(lái)。如果沒(méi)有關(guān)克勤提供的后勤支持和各方面的幫助,想在這么短的時(shí)間內(nèi)完成這本書(shū)的寫(xiě)作根本就不可能。李昕博士已經(jīng)和我合作完成了三本書(shū)。在我?guī)н^(guò)的博士生中,她最有效率、最敬業(yè),基本功非常扎實(shí),總能夠以最快的速度、高質(zhì)量地完成交給她的科研任務(wù)。本書(shū)中大部分?jǐn)?shù)據(jù)處理和回歸分析都是她完成的。目前她在北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心做博士后研究,只要持之以恒,前途無(wú)量。我和機(jī)械工業(yè)出版社很有緣分,合作多次,非常愉快。非常欽佩他們的高效率和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。機(jī)械工業(yè)出版社華章公司的王磊、顏誠(chéng)若提出了許多很好的建議,在此再次表示衷心感謝。本書(shū)寫(xiě)作得到了國(guó)家自然科學(xué)基金國(guó)際重大合作項(xiàng)目(7081017020)和教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目(2009JJD790002)的資助。在本書(shū)中我直率地談出了自己的一些觀點(diǎn),意在拋磚引玉,難免有許多錯(cuò)誤的地方,衷心地歡迎各位朋友批評(píng)指教。期待在認(rèn)真的學(xué)術(shù)探討中讓我們的認(rèn)識(shí)更接近真理。徐滇慶2011年6月26日
內(nèi)容概要
貧富差距惡化有可能割裂社會(huì),這是中國(guó)面臨的最大威脅。如何縮小貧富差距,改變我們的收入分配?本書(shū)以通俗曉暢的風(fēng)格,客觀分析與解讀近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn),對(duì)中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行再思考、再討論、再判斷:為什么反映貧富差距的指標(biāo)與現(xiàn)實(shí)感受相去甚遠(yuǎn)?中國(guó)的貧富差距究竟在哪里?“GDP一大步,居民收入邁半步”的說(shuō)法是真的嗎?單純?cè)黾庸べY,會(huì)增加誰(shuí)的工資?居民消費(fèi)占GDP的比重為什么下降了?給全國(guó)人民發(fā)紅包為什么行不通?中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)了嗎?稅制如何改,才能縮小貧富差距?引發(fā)通貨膨脹的貨幣超發(fā)究竟何去何從?如何防范中國(guó)自己的金融危機(jī)?
作者簡(jiǎn)介
徐滇慶
加拿大西安大略大學(xué)休倫學(xué)院經(jīng)濟(jì)系終身教授。兼任北京大學(xué)、中山大學(xué)、香港科技大學(xué)、東北大學(xué)、西安交通大學(xué)、華中科技大學(xué)、東北財(cái)經(jīng)大學(xué)等高??妥淌?。加中金融學(xué)會(huì)顧問(wèn),中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員,《中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》、《技術(shù)經(jīng)濟(jì)和數(shù)量經(jīng)濟(jì)》等經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志編輯。
曾任世界銀行和亞洲開(kāi)發(fā)銀行顧問(wèn)、長(zhǎng)城金融研究所所長(zhǎng)。
2003年獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。著有《政府與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》、《世界格局與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略》、《政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》、《房?jī)r(jià)與泡沫經(jīng)濟(jì)》、《房?jī)r(jià)與物業(yè)稅》、《終結(jié)貧窮之路》、《經(jīng)濟(jì)命脈系三農(nóng)》、《中國(guó)不怕》等幾十部專著。在北美、歐洲和中國(guó)大陸的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表數(shù)百篇論文。
李昕
2009年取得中山大學(xué)嶺南學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)博士學(xué)位。讀博期間獲國(guó)家留學(xué)基金委資助赴加拿大西安大略大學(xué)公派留學(xué)一年,現(xiàn)為北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心博士后研究員。
書(shū)籍目錄
前 言
第1章 貧富差距惡化必然割裂社會(huì)
第2章 劉易斯拐點(diǎn)
第3章 農(nóng)村剩余勞動(dòng)力
第4章 民工荒的背后
第5章 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)律
第6章 消費(fèi)與擴(kuò)大內(nèi)需
第7章 高儲(chǔ)蓄率還能持續(xù)多久
第8章 勞動(dòng)報(bào)酬在GDP的比重
第9章 城鄉(xiāng)差距是在縮小還是在擴(kuò)大?
第10章 最低工資法是一柄雙刃劍
第11章 人口陷阱與人口紅利
第12章 稅制改革與貧富差距
第13章 居安思危,防范金融危機(jī)
第14章 拉美的民粹主義試驗(yàn)
第15章 泰國(guó)紅衫軍的教訓(xùn)
第16章 依靠市場(chǎng)機(jī)制,縮小貧富差距
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè):插圖:第五,民粹主義助長(zhǎng)浮躁的學(xué)風(fēng)。第六,民粹主義用平等的口號(hào)搞極端化。眾所周知,資源增長(zhǎng)只能循序漸進(jìn),而欲望可以無(wú)限膨脹。假若欲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)實(shí)可以提供的極限,欲望落空后就變成了怨恨。民粹主義將民間的怨恨收集起來(lái),把禍水引向執(zhí)政者,希望通過(guò)瓜分公有資產(chǎn)滿足自身的要求?;蛘邔⒌溗蚋辉H后w,要求均貧富,將富人的財(cái)產(chǎn)分給自己。仇官、仇富,兼而有之。民粹主義者當(dāng)中并沒(méi)有人知道再分配的原則是什么,也沒(méi)有人關(guān)心這樣分配的后果是什么。他們只追求發(fā)泄情緒的刺激和快感。就像阿Q鬧革命一樣,他的目的只是和吳媽睡覺(jué),或者摸小尼姑一把。只要能夠把有錢(qián)人搞得狼狽不堪就是盛大的節(jié)日??纯淳W(wǎng)上,動(dòng)輒威脅殺人、強(qiáng)奸、滅族,雖說(shuō)是部分網(wǎng)民的胡言亂語(yǔ),其暴力傾向已經(jīng)昭然若揭。當(dāng)民粹主義的訴求得不到滿足的時(shí)候,有可能走上極端無(wú)政府主義。絕對(duì)不能否認(rèn)有些主張民粹主義的人出于好心,可是,通過(guò)民粹主義的方式來(lái)照顧窮人最終只能是“欲速而不達(dá)”。由于經(jīng)濟(jì)難以高速增長(zhǎng),社會(huì)整體在短期內(nèi)難以擺脫貧窮,工人運(yùn)動(dòng)失去了明確的斗爭(zhēng)目標(biāo),罷工、游行并沒(méi)有改善工人的處境,反而使得社會(huì)動(dòng)蕩不安,貧富差距越來(lái)越大。在一個(gè)不公平的社會(huì)中,民粹主義是各個(gè)杜會(huì)階層互相沖撞、互動(dòng)必然產(chǎn)生的一種社會(huì)現(xiàn)象,具有非常廣泛的群眾基礎(chǔ)。民粹主義隨時(shí)都在變幻身形,有的時(shí)候很難將民粹主義和民眾合理的訴求分開(kāi)。當(dāng)政者往往處于兩難尷尬之中,既要解決民眾的呼聲,又要防止民粹主義走上極端。事實(shí)上,民粹主義的訴求往往是當(dāng)權(quán)者許諾的,想收回也難。民粹主義走上極端之后,就像點(diǎn)燃了一把野火,很可能失控,最終燒到點(diǎn)火者身上。民粹主義就像鴉片,在給予吸毒者短暫、虛幻的快樂(lè)之后損害了終身的健康和幸福。民粹主義具有超強(qiáng)的蠱惑力,能夠在文化缺失的氛圍下廉價(jià)地贏得支持。民粹主義的全部綱領(lǐng)只需要半頁(yè)紙:跟著我走,馬上就有好處。哪怕得不到具體的兌現(xiàn),起碼可以在精神上得到發(fā)泄和“勝利”。
媒體關(guān)注與評(píng)論
看到問(wèn)題容易,看到問(wèn)題的背后不容易,看到解決問(wèn)題的思路和方法更不容易,只有觀自在——看到我們目前在哪里,才能真正看明白——看懂錯(cuò)綜復(fù)雜當(dāng)中的玄妙,作者在理性、建設(shè)性地提出縮小中國(guó)貧富差距之道中,顯示了自己獨(dú)到的見(jiàn)識(shí)和智慧。 ——《中國(guó)青年報(bào)》常務(wù)副社長(zhǎng) 張坤幾乎人人都在談貧富差距問(wèn)題,但《看懂中國(guó)貧富差距》一書(shū)的關(guān)鍵詞是在“看懂”上——作者關(guān)于貧富差距的理性分析勢(shì)必會(huì)引發(fā)一些爭(zhēng)議,但基于共同邏輯起點(diǎn)的學(xué)術(shù)探討總比簡(jiǎn)單情緒化的取悅大眾更有價(jià)值。 ——《全球商業(yè)經(jīng)典》雜志出品人、總編輯 何力中國(guó)已是全球貧富差距最大的國(guó)家之一,這一差距仍在日益擴(kuò)大,無(wú)論對(duì)于窮人還是富人來(lái)說(shuō),這都是一個(gè)嚴(yán)重的威脅。但更嚴(yán)重的威脅是開(kāi)出錯(cuò)誤的藥方,那就是民粹主義與國(guó)家主義的結(jié)合,動(dòng)用國(guó)家權(quán)力來(lái)滿足不患寡而患不均的“民意”,這將把中國(guó)引向?yàn)?zāi)難的深淵。要避免這一災(zāi)難,就需要真正看懂中國(guó)的貧富差距?! 敦?cái)經(jīng)》雜志副主編 馬克每一個(gè)關(guān)心中國(guó)、關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人在分析現(xiàn)況時(shí),“貧富差距”都是被提及的一個(gè)高頻詞,在城鄉(xiāng)之間、不同區(qū)域之間、不同階層之間到底有怎樣的差距'如何看待這些差距,《看懂中國(guó)貧富差距》這本書(shū)為我們提供了視角。特別值得推薦的是書(shū)中明確提出了對(duì)民粹主義傾向應(yīng)該予以警惕,這是避免經(jīng)濟(jì)政策制定和執(zhí)行“被情緒化”的重要提醒?! 吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》常務(wù)副總編、《商學(xué)院》主編 王立鵬
編輯推薦
《看懂中國(guó)貧富差距》:貧富差距惡化有可能割裂社會(huì),這是中國(guó)面臨的最大威脅。如何縮小貧富差距,改變我們的收入分配?一劑針對(duì)浮躁、焦慮、迷茫、民粹主義的清涼散一部探討當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和前途的嚴(yán)肅之作理性了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)真相“GDP一大步,居民收入邁半步”的說(shuō)法是真的嗎?單純?cè)黾庸べY,會(huì)增加誰(shuí)的工資?讓企業(yè)利潤(rùn)增加、員工工資上漲、國(guó)家財(cái)政收入不減的三全法!僅僅知道起點(diǎn)和終點(diǎn)是不夠的,最重要的是知道我們目前在哪里?!犊炊袊?guó)貧富差距》的寫(xiě)作得到了國(guó)家自然科學(xué)基金國(guó)際重大合作,項(xiàng)目和教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目的資助。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版