中瑞刑事法中人權(quán)保護(hù)比較研究

內(nèi)容概要

《中瑞刑事法中人權(quán)保護(hù)比較研究》是最高人民檢察院、上海市檢察院與瑞典羅爾瓦倫堡研究所合作項(xiàng)目的最后研究成果。主要研究和比較了中瑞兩國(guó)在刑事司法人權(quán)保障方面的立法和司法實(shí)踐，并對(duì)進(jìn)一步完善措施進(jìn)行了探討。本書在簡(jiǎn)要介紹了人權(quán)保護(hù)的國(guó)際概況、準(zhǔn)則和我們應(yīng)有的立場(chǎng)、觀點(diǎn)之后，選擇了司法獨(dú)立，訴訟權(quán)利平等，罪刑法定、罪刑相當(dāng)與無(wú)罪推定，訴訟程序公正，強(qiáng)制措施，辯護(hù)制度與法律援助，證據(jù)制度，檢察制度以及檢察官對(duì)人權(quán)保護(hù)的作用這九項(xiàng)專題進(jìn)行了具體、深入的比較研究。本書對(duì)司法工作人員有很好的借鑒和參考意義。

書籍目錄

前言第一章  人權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)理論與刑事司法中的人權(quán)保護(hù)  導(dǎo)言  一、人權(quán)保護(hù)的歷史沿革與國(guó)際實(shí)踐  二、聯(lián)合國(guó)人權(quán)制度    （一）《聯(lián)合國(guó)憲章》    （二）國(guó)際人權(quán)法案    （三）其他重要人權(quán)公約  三、地區(qū)性人權(quán)保護(hù)制度    （一）歐洲人權(quán)保護(hù)制度    （二）美洲國(guó)家人權(quán)制度    （三）人權(quán)新進(jìn)展  四、  刑事司法中的人權(quán)保護(hù)    （一）審判前的權(quán)利    （二）審判及審判后的權(quán)利    （三）需要說(shuō)明的兩個(gè)問(wèn)題第二章  司法獨(dú)立一一中瑞兩國(guó)的比較研究  一、案例    劉某貪污案  二、小結(jié)：國(guó)際規(guī)則與一般理解    司法獨(dú)立  三、中瑞比較    （一）中國(guó)的司法獨(dú)立    （二）瑞典的司法獨(dú)立  四、比較之結(jié)論    （一）中國(guó)與瑞典在司法獨(dú)立原則和制度上的共性    （二）中國(guó)與瑞典在司法獨(dú)立原則和制度上的不同  五、完善與探索    （一）確立司法機(jī)關(guān)物、財(cái)、人的自主權(quán)    （二）確立司法人員的職業(yè)化機(jī)制    （三）確立對(duì)司法人員的特殊保障機(jī)制    思考題第三章  中瑞關(guān)于刑事訴訟當(dāng)事人平等權(quán)利比較研究，  一、案例    A女盜竊案  二、小結(jié)：國(guó)際規(guī)則與一般理解    平等權(quán)利  三、中瑞比較    （一）中國(guó)關(guān)于刑事訴訟當(dāng)事人平等權(quán)利的法律規(guī)定    （二）瑞典對(duì)刑事訴訟當(dāng)事人平等權(quán)利的保護(hù)  四、比較之結(jié)論  ……第四章 中瑞無(wú)罪推定、罪刑法定與罪刊相當(dāng)原則比較研究第五章 中瑞程序公正與實(shí)體公正比較研究第六章 中瑞刑事強(qiáng)制措施運(yùn)用比較研究第七章 中瑞刑事法律辯護(hù)與法律援助制度比較研究第八章 中瑞刑事訴訟中的證據(jù)問(wèn)題之比較第九章 中瑞檢察制度若干問(wèn)題比較研究第十章 中瑞檢察官在刑事訴訟中人權(quán)保護(hù)作用比較后記

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中瑞刑事法中人權(quán)保護(hù)比較研究 PDF格式下載

---