古文字考釋通假關(guān)系研究

前言

　　古音學(xué)研究在清代達(dá)到極盛，真可謂“前無古人，后無來者”。但是清代的古音學(xué)研究主要集中于古聲韻，尤其是古韻的分部上，對(duì)于秦漢以前的古音系統(tǒng)的整體面貌，以及時(shí)代差別、方音的影響、聲韻的歷時(shí)演變等遺缺乏成系統(tǒng)的成果。特別是其基本材料主要依據(jù)的是《詩經(jīng)》韻文、《說文》諧聲和典籍中的通假，而缺乏借助于古文字資料，更是一個(gè)很大的缺欠?！　纳鲜兰o(jì)初開始，隨著古文字資料的不斷出土，古文字研究日益成為一門被學(xué)術(shù)界重視的學(xué)問，在古文字考釋中充分運(yùn)用通假來考釋和通讀文字，更逐漸成為一種被普遍應(yīng)用的手段。尤其是近三四十年來，古文字考釋越來越科學(xué)化，運(yùn)用通假關(guān)系考釋和通讀古文字的手段也曰臻精密，這使得充分總結(jié)古文字考釋中通假的運(yùn)用原則和規(guī)律變?yōu)榭赡?，而同時(shí)學(xué)術(shù)界也急需這方面的理論總結(jié)和歸納，以便更好地掌握經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，提高考釋和通讀古文字的能力和水平。就是在這樣的學(xué)術(shù)背景下，洪揚(yáng)為學(xué)術(shù)界貢獻(xiàn)出了其博士學(xué)位論文《古文字考釋通假關(guān)系研究》?！　『閾P(yáng)博士在本書中，運(yùn)用了大量的古文字考釋實(shí)例，充分分析論證了古文字考釋中如何運(yùn)用通假來考釋古文字的問題。其中包括古文字考釋中運(yùn)用通假的原則和規(guī)律、古文字考釋中的通假與古籍的對(duì)應(yīng)、對(duì)古文字考釋中通假的語音認(rèn)識(shí)、古文字考釋中的通假與上古音、古文字考釋中論證通假時(shí)存在的問題、古文字考釋中論證通假時(shí)應(yīng)該避免的幾個(gè)傾向等?？梢哉f這些分析和論證都是經(jīng)過深思熟慮的，所舉的實(shí)例也大都是恰當(dāng)?shù)?，尤其指出的在古文字考釋中運(yùn)用通假時(shí)需要注意的問題和避免的傾向更是非常重要，具有相當(dāng)?shù)膯⑹疽饬x和指導(dǎo)作用。本書的其它優(yōu)點(diǎn)和精彩之處，相信讀者會(huì)在閱讀中得到發(fā)現(xiàn)和體會(huì)。

內(nèi)容概要

　　古文字資料的大量出土和古文字考釋的日益科學(xué)化，為古音學(xué)研究提供了更大的資料庫，也為在舊的研究基礎(chǔ)上重新構(gòu)建上古音系統(tǒng)提供了便利。而古音學(xué)研究的進(jìn)一步深入，也使得古文字考釋的方法和手段變得更為嚴(yán)密和準(zhǔn)確。古文字考釋和古音學(xué)研究是相輔相成的關(guān)系，猶如車之雙輪和門之兩扇，缺一不可，互補(bǔ)互利。　　古文字的考釋實(shí)踐表明，字音在字的構(gòu)造和演變中具有非常重要的作用，古代文字的構(gòu)成和演變，許多情況下都是以聲音為樞紐來進(jìn)行的。有許多不被我們認(rèn)識(shí)的文字變化，其實(shí)都是與音的變化相關(guān)的。因此重視音的關(guān)系，重視音在文字構(gòu)造和演變中的重要作用，重視通假手段的運(yùn)用和使其進(jìn)一步科學(xué)化，是古文字考釋成敗的關(guān)鍵。而以往在古文字考釋中那種缺乏對(duì)字音的深入考察，就字形論字形的做法，是不正確的，是亟需改變的。因?yàn)楣盼淖质怯涗浌糯鷿h語的，而語音在語言中具有最為重要的地位，所以有關(guān)古文字的研究，包括對(duì)后世文字的研究，始終要把對(duì)普的關(guān)注放在重要的位置。

作者簡(jiǎn)介

　　洪飏，女，1971年9月生，遼寧蓋州人。本科、碩士、博士均畢業(yè)于吉林大學(xué)，2005年獲得博士學(xué)位，同年進(jìn)入廈門大學(xué)歷史系博士后流動(dòng)站工作，博士及博士后期間師從李無未教授、劉釗教授。遼寧師范大學(xué)文學(xué)院洪飏副教授[1]曾執(zhí)教于渤海大學(xué)中文系，2007年調(diào)入遼寧師范大學(xué)文學(xué)院，現(xiàn)為文學(xué)院副教授，漢語言文字學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)碩士生導(dǎo)師，主要從事漢語史及古文字研究。系中國(guó)文字學(xué)研究會(huì)會(huì)員，中國(guó)音韻學(xué)研究會(huì)會(huì)員。

書籍目錄

第一章 緒論一 相關(guān)術(shù)語的解釋和界定（一）通假（二）古文字考釋、古文字考釋中的通假關(guān)系二 古文字考釋中論證通假關(guān)系的準(zhǔn)則（一）音理上的標(biāo)準(zhǔn)（二）文獻(xiàn)上的例證三 古文字考釋中論證通假關(guān)系的相關(guān)學(xué)術(shù)背景及歷史回顧（一）相關(guān)學(xué)術(shù)背景（二）清末古文字學(xué)者封干嘉學(xué)派考證文獻(xiàn)方法的借鑒（三）古文字考釋中論證通假關(guān)系理論的提出及其應(yīng)用四 本書材料來源和寫作意義（一）材料來源（二）寫作意義第二章 古文字考釋中通假關(guān)系的論證一 古文字考釋中通假關(guān)系的論證——對(duì)應(yīng)于古書中的字（一）對(duì)應(yīng)于古書中的字（二）古文字與古書中相當(dāng)?shù)淖植⒎嵌际且粚?duì)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系二 古文字考釋中通假關(guān)系的論證——對(duì)應(yīng)于古書中的詞語（一）對(duì)應(yīng)于古書中的成語（二）對(duì)應(yīng)于古書中的專有名詞第三章 出土典籍與傳世典籍對(duì)讓中通假關(guān)系的論證一 出土典籍與傳世典籍對(duì)讀中的通假關(guān)系（一）文字對(duì)比（二）思想內(nèi)容對(duì)比二 利用出土典籍與傳世典籍對(duì)讀中的通假關(guān)系考證古文獻(xiàn)（一）糾正古文字考釋中的錯(cuò)誤（二）利用出土典籍與傳世典籍對(duì)讀中的通假關(guān)系校讀古書第四章 古文字考釋中通假關(guān)系的語音認(rèn)識(shí)一 對(duì)語音系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的差異影響通假關(guān)系的論證（一）語音系統(tǒng)的不同與古文字考釋中通假關(guān)系的論證（二）以實(shí)例來看古文字考釋申論證通假關(guān)系依據(jù)的語音系統(tǒng)（三）通假關(guān)系的論證與古音構(gòu)擬（四）結(jié)語二 古文字考釋中的通假現(xiàn)象與上古音研究（一）古文字考釋中的通假現(xiàn)象反映方言音變（二）古文字考釋中的通假現(xiàn)象與古韻分部（三）古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提供左證和補(bǔ)充（四）古文字考釋中的通假現(xiàn)象為古音研究提出新的問題第五章 當(dāng)前古文字考釋中論證通假關(guān)系存在的問題一 古文字考釋中論證通假關(guān)系的字形偽證（一）封字形還沒有作出合理地解釋，硬用通假來溝通（二）誤釋字形導(dǎo)致誤用通假（三）古文字中的形近混同現(xiàn)象影響通假關(guān)系的論證（四）據(jù)錯(cuò)別字談通假（五）誤以“轉(zhuǎn)注字”定通假（六）與古文字對(duì)應(yīng)的古書中某字是訛字（七）古文字與后世字書某字是音義不同的同形字二 古文字考釋中論證通假關(guān)系的語音偽證（一）音理上的偽證（二）文獻(xiàn)用例偽證（三）異文不可一律用通假來解釋三 古文字考釋中論證通假關(guān)系的上下文義偽證四 古文字考釋中論證通假關(guān)系的其它方面?zhèn)巫C第六章 古文字考釋中論證通假關(guān)系應(yīng)該避免的幾種傾向一 照字面意思已經(jīng)能解釋得通，就應(yīng)該避免再用通假迂回解釋二 要綜合考慮其它方面的因素，避免只是根據(jù)音韻來確定問題三 要有闕疑精神，避免牽強(qiáng)附會(huì)，似是而非引用書籍簡(jiǎn)歷表主要參考書目后記

章節(jié)摘錄

　　但是遇到從字形研究得出的結(jié)論與辭例發(fā)生矛盾時(shí)，他提出“義有不合，則活用其字形，借助于文法，乞靈于聲韻，以假讀通之?！眲t可徐言之。林橒對(duì)其“以文義定字形”這種“屈形就義”的方法進(jìn)行了批評(píng)。”誠(chéng)然。在字形沒有確釋的前提下乞靈于聲韻，大談通假，譬如在沙灘上建房屋，自然難以得出可信的結(jié)論。這也是我們利用通假考釋文字時(shí)應(yīng)該注意的問題。　　在王國(guó)維之后，使用通假考釋古文字取得顯著成績(jī)的當(dāng)數(shù)于省吾。他在《雙劍詻諸子新證。序》中說：“清代學(xué)者輯夫核異、考文通音，定其違牾、疏其疑滯，微言墜緒，于以宣昭。省吾末學(xué)淺識(shí)，竊嘗有志于斯，誦覽之余，時(shí)得新解。本之于甲骨彝器、陶石璽化之文以窮其源；通之于聲韻假借、?？碑愅揭跃科渥儭！薄边@段話表明他一方面致力于繼承干嘉考據(jù)學(xué)的余緒，以文字、音韻、訓(xùn)詁之學(xué)校訂典籍；另一方面，發(fā)展了王國(guó)維的二重證據(jù)法于經(jīng)典的訓(xùn)釋，把考古出土材料與典籍相結(jié)合、相證發(fā)，并且突出了“聲韻假借”的作用。在同書的凡例中介紹說：“……依校勘異同、聲韻通假為左證者約十之七八。”又在《雙劍眵殷契駢枝初編．序》中說：“契學(xué)多端，要以識(shí)字為其先務(wù)，爰就分析點(diǎn)劃偏旁之法，輔以聲韻通假之方?！弊阋娖鋵?duì)聲韻通假的運(yùn)用和重視。　　于省吾主張討論通假問題時(shí)要“律例兼?zhèn)洹?。在?shí)際的考釋中，他也是這樣踐行的。例如西周銅器史墻盤銘文中有“據(jù)越”一語，為贊美之辭，但不見于文獻(xiàn)記載。于省吾運(yùn)用讀破通假的方法把“槺越”讀為“競(jìng)爽”。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    古文字考釋通假關(guān)系研究 PDF格式下載

---