罪之?dāng)嗾?/h1>
出版時(shí)間:2011-6  出版社:廣西人民出版社  作者:時(shí)晨  頁數(shù):242  字?jǐn)?shù):200000  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

第一次遇見他,是在學(xué)校的圖書館里。    他安靜地坐在角落里,低頭看書,周圍的空氣似乎都被他凍結(jié)。你若站在他的身邊,定會(huì)感覺到一股寒意。這種冰冷刺骨的感覺,是用文字無法準(zhǔn)確表達(dá)的,也許只有身臨其境的人才能感受得到。    我走近他,徘徊在書架邊,假裝挑書,實(shí)則一直觀察著他。這點(diǎn)他當(dāng)然沒有察覺出來。這個(gè)男孩臉色蒼白,像歐洲中世紀(jì)的吸血鬼一樣。    可能是低著頭的關(guān)系,他額前的劉海遮住了他的眼睛,讓他看起來更加神秘,渾身散發(fā)著一種憂郁的氣質(zhì)。我承認(rèn),他身上這種獨(dú)特的氣質(zhì)吸引了我,使我一直觀察著他。    如果你讓我用一種顏色來形容他,那我會(huì)毫不猶豫地選擇白色。    是的,白色。冰冷而又圣潔。    假使你看了我的介紹,然后想認(rèn)識(shí)這個(gè)人,我奉勸你還是放棄吧。和他接觸,就好比不戴手套握著冰塊,你會(huì)被凍傷的。    而這一切,都是我從他身邊的同學(xué)那里打聽來的。    每當(dāng)我向他們問起這個(gè)男孩的事,他們總是用奇特的眼光打量著我,仿佛在說:老師,你這么關(guān)注他干嗎?我總是笑笑,并告訴他們,這是個(gè)秘密,或許以后你們會(huì)知道的。    有些人能完成一些旁人看來遙不可及的事,我稱之為“天賦”。    而世界上像他這樣的人太少了,我能在學(xué)校里發(fā)現(xiàn)他,并注意到他,簡(jiǎn)直可以說是一種緣分。    今天,他穿著一件白色的襯衫,端坐在桌前看書。他手里捧著的,是一本嶄新的高木彬光寫的《鬼面謀殺案》。這么看來,他對(duì)偵探小說很有興趣。除此以外,他手邊還堆積著不少磚頭書。    可能是我一直盯著他看的緣故,他忽然意識(shí)到了什么,抬起頭看著我。    我們就這么對(duì)視,可能是一秒,或者是幾分鐘,我已經(jīng)記不清了。    我只記得他的眼神,像是一把利刃一樣朝我逼來,仿佛有可以穿透一切的力量。我假裝很自然地把頭別了過去,躲過他那銳利的目光。    并不是我不敢與他對(duì)視,而是另有原因……    但是,雖然我躲開了他的目光,可他那雙眼睛,卻讓我永遠(yuǎn)記得。那雙漆黑的眼睛,仿佛只屬于地獄,不屬于這個(gè)世界。    特別是他的眼神,我從中看出了孤獨(dú)。    注意,不是孤傲,而是孤獨(dú)。    孤獨(dú)的靈魂總是可悲的,就像他這樣。做什么總是一個(gè)人,一個(gè)人走路,一個(gè)人吃飯,一個(gè)人在圖書館安靜地看書。而圖書館的窗外,充滿青春氣息的大學(xué)生們正在籃球場(chǎng)上拼搶,那才是激情洋溢的大學(xué)生活。    所以我想說,他與這個(gè)世界,顯得格格不入。    “你叫什么名字?”我終于忍不住,走到他跟前,問道。    對(duì)于我這個(gè)突然出現(xiàn)的陌生人突兀的搭訕,他顯得有些不知所措。不過他還是一如既往地保持著沉默,表情鎮(zhèn)定。    他沒有理會(huì)我,而是繼續(xù)低頭看書,把我看做是一個(gè)透明人。不過,這都沒有關(guān)系,我也不會(huì)在意。    因?yàn)?,這個(gè)孤僻的男孩,正是我需要的那個(gè)人。

內(nèi)容概要

  身為神探的邏輯學(xué)教授被人發(fā)現(xiàn)身中數(shù)刀,慘死于辦公室中;一名待業(yè)青年在自己反鎖的房間中,墜樓而亡;一名外科醫(yī)生在自己家中被殺……
  三起案件撲朔迷離,留下的線索少之又少。性格孤僻古怪的大學(xué)生肖晨意外介入此案,使得案件偵破峰回路轉(zhuǎn)。
  邏輯學(xué)教授死前留下的訊息,究竟隱藏了什么驚人秘密?
  誰也不會(huì)想到,案件背后的真相竟讓人唏噓不已……

作者簡(jiǎn)介

  時(shí)晨,上海人士,80后推理作家。自幼酷愛偵探推理,以歐美偵探小說黃金時(shí)代三大家之一的“埃勒里·奎因”兄弟為模范,創(chuàng)作了許多以古典本格解謎為核心的推理小說。作品注重邏輯推理,強(qiáng)調(diào)邏輯的嚴(yán)密性與巧思性。作品常發(fā)表于《推理世界》、《最推理》等國內(nèi)著名推理雜志。是本土原創(chuàng)推理作者中為數(shù)不多的堅(jiān)守古典本格理念,崇尚邏輯推演的創(chuàng)作者之一。

書籍目錄

楔子
第一章 應(yīng)用邏輯學(xué)
第二章 教授之死
第三章 低危抑郁癥
第四章 初步推論
第五章 死前留言講義
第六章 生日會(huì)
第七章 密室殺人事件
第八章 案情討論
第九章 入室搶劫殺人案
第十章 六項(xiàng)條件
第十一章 殺人之光
第十二章 審訊
第十三章 表白
第十四章 肖晨的解答
第十五章 善與惡

章節(jié)摘錄

[第一章  應(yīng)用邏輯學(xué)]    雖然已經(jīng)十月中旬了,但天氣依舊悶熱難耐,特別是在中午時(shí)分。太陽照射下的馬路邊上,鐘旭將外套脫下拿在手里,沿著大馬路往前走。按理說,他今天休假,應(yīng)該舒服地躺在家里的沙發(fā)上看看新買的推理小說??勺约寒吘箘倧木.厴I(yè)不久,還在實(shí)習(xí),上司拜托的事兒總不能推辭,有苦也只能放在心里。    進(jìn)人校園,右手邊有六個(gè)并排的籃球場(chǎng),不少大學(xué)生正在球場(chǎng)上揮灑汗水,歡呼聲此起彼伏。與之相比,位于籃球場(chǎng)前的排球場(chǎng)則冷清多了,只有一些看似排球社的女學(xué)生正在練習(xí)發(fā)球和攔網(wǎng)。鐘旭看著正在球場(chǎng)上激烈拼搶的大學(xué)生,不禁想起了從前的自己。在學(xué)校里擔(dān)任校足球隊(duì)隊(duì)長的他,任意球非常出色,可惜在大二一次與T大學(xué)的比賽中,被對(duì)方后衛(wèi)鏟倒,從此膝蓋受了嚴(yán)重的傷。他聽從了醫(yī)生的建議,第二天就退出了足球隊(duì)。    想到這里,鐘旭苦笑著搖了搖頭,將左手插進(jìn)口袋里,繼續(xù)往前走。    過了理科圖書館,他沿著綜合辦公樓漫走。這個(gè)學(xué)校他從前來過幾次,所以該往哪兒走心里很清楚,不至于迷路。他又低頭看了看手表,現(xiàn)在是下午兩點(diǎn)多,陳教授應(yīng)該還在上課吧。鐘旭決定先去教室里看看,于是便邁開步子,走進(jìn)了位于綜合辦公樓對(duì)面的第一教學(xué)樓。    階梯教室在一樓,在這個(gè)不算寬敞的教室里,只坐了不到四分之一的學(xué)生。從這點(diǎn)來看,選修陳教授這門課程的人并不算多。鐘旭在最后一排靠近窗口的位子上坐了下來,盡管如此,還是有不少同學(xué)看見了他,但一會(huì)兒又被陳教授的講課內(nèi)容吸引了過去。鐘旭換了個(gè)舒服的坐姿,面帶微笑地看著正在授課的那位教授。站在講臺(tái)上的男人五十歲左右,看上去比實(shí)際的年齡蒼老了許多。他的名字叫做陳志宏,F(xiàn)大學(xué)數(shù)學(xué)系教授,長期從事數(shù)理邏輯學(xué)教學(xué)研究工作。如果不說,恐怕許多人都不會(huì)想到,這么一個(gè)其貌不揚(yáng)的老頭會(huì)是S市公安局刑偵總隊(duì)的顧問,并且曾協(xié)助警方破獲過多起大案。    陳教授上的這門課很有意思,叫做“應(yīng)用邏輯學(xué)”。和其他教授的教學(xué)方式不同,陳教授經(jīng)常在課堂上舉一些實(shí)際案件作為例子,并結(jié)合自己的專業(yè)知識(shí)來講,所以很受部分學(xué)生的歡迎。可邏輯這門學(xué)問對(duì)普通人來說,的確有些枯燥乏味,所以感興趣的人不多,選修這門課的學(xué)生也較少。    因?yàn)閬砩线@門課的基本上是偵探推理小說迷,比如F大學(xué)推理研究社的成員就都選擇了陳教授的這門邏輯課。陳志宏教授在F大學(xué)威名遠(yuǎn)播,是幾乎無人不知,無人不曉的“名偵探”。    雖然這門選修課的目的是讓同學(xué)們將枯燥的邏輯學(xué)靈活運(yùn)用到生活中,但大家都抱著來學(xué)習(xí)偵探知識(shí)的態(tài)度,認(rèn)為這是一門教學(xué)生如何破案的課程。會(huì)讓大家產(chǎn)生這樣的誤解,和前段時(shí)間陳教授出的那本書不無關(guān)系。那是一本名為《殺人·邏輯學(xué)》的書,里邊的內(nèi)容幾乎都是陳教授參與辦理的幾起較有名的殺人案?jìng)善七^程中的邏輯推理過程,內(nèi)容精彩程度絲毫不比推理小說差。書中還詳細(xì)列舉了許多刑偵技巧和推理分析方法,都是他本人的經(jīng)驗(yàn)之談,初衷只是供刑偵人員內(nèi)部學(xué)習(xí)交流,誰知一不小心競(jìng)成了暢銷書,這讓陳教授也變成了所謂的學(xué)術(shù)明星,甚至有許多電視臺(tái)邀請(qǐng)他上節(jié)目表演一下“推理絕技”。不過都被他婉拒了,他認(rèn)為教授的職責(zé)是教書育人,好好做學(xué)問,上電視這種事,還是讓電影明星去做吧。    “……我們?cè)谑褂萌握撏评淼臅r(shí)候,需要構(gòu)建的小前提是觀察階段所搜集到的基本證據(jù),在這些基本證據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)警察的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí),可以提供一個(gè)共性的大前提。比如,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察的證據(jù)顯示,犯罪嫌疑人是自帶兇器殺的人。我們可以據(jù)此來推斷這是一起有預(yù)謀的殺人事件。這個(gè)推理依據(jù)的大前提就是,凡是自帶兇器的殺人都是有預(yù)謀的?!?   陳教授的皮膚有些黝黑,可能是經(jīng)常在外奔走的關(guān)系,銀灰色的頭發(fā)往后梳,露出了又高又寬的額頭和一雙閃閃發(fā)亮的眸子。眼睛下方的鷹鉤鼻,讓陳教授的面容看上去多了幾分嚴(yán)謹(jǐn)和銳氣。他講課的聲音張弛有度,作為聽眾的鐘旭很樂意繼續(xù)聽他講下去。    “大家注意,三段論的前提必須真實(shí),這是保證結(jié)論為真的必要條件。三段論作為典型的演繹推理,它的必然性依賴于推理形式的正確性,而形式的正確性是靠推理規(guī)則來保證的,如果推理違反規(guī)則,就不能從真前提推導(dǎo)出真結(jié)論,從而做出許多荒謬的推理。”    “荒謬的推理?”不知是哪位同學(xué)問了一句。    “是的,荒謬的推理?!标惤淌趹?yīng)道,“同學(xué)們都喜歡看推理小說吧,我就拿英國推理作家安東尼·柏克萊的推理小說《毒巧克力命案》來舉個(gè)例子。書中的布雷迪先生設(shè)置了兇手必須符合的十二項(xiàng)條件,并聲稱每四十七億九千零五十一萬六千四百五十八個(gè)人中,只有一個(gè)人可能同時(shí)符合這十二項(xiàng)條件。可笑的是,這個(gè)符合所有條件的兇手竟然是布雷迪先生自己?!?   “教授您的意思是,我們不能盲目迷信邏輯推理的結(jié)論?”又有人問。    陳教授笑著搖了搖頭,說:“當(dāng)然,這并不意味著邏輯推理不牢靠,世界上沒有比邏輯推理更可靠的事物了。問題出在布雷迪先生自己設(shè)置的參數(shù)上。所以我才說,前提的真實(shí)是結(jié)論真實(shí)的必要條件。偵查實(shí)踐中,大前提是警察經(jīng)驗(yàn)或偵查實(shí)踐的理論概括,小前提則是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的鑒定或者走訪調(diào)查的結(jié)論性判斷。因此,三段論推理的結(jié)論真實(shí)性依賴于對(duì)前提的可信度,如果大小前提都是對(duì)案件事實(shí)的真實(shí)斷定,那么,結(jié)論必然真實(shí)可靠。比方說,根據(jù)被害人右腹部被刀刺傷這個(gè)前提,來推理兇手是個(gè)左撇子,這個(gè)前提明顯不嚴(yán)謹(jǐn)。你必須先證明犯罪嫌疑人是正面面對(duì)被害人,在左右手都可以活動(dòng)的前提下刺殺被害人的情況下,才可定義為犯罪嫌疑人很可能是個(gè)左撇子,注意,也只是很可能而已?!?   陳教授說著,目光環(huán)顧了一下教室里坐著的學(xué)生們。    P4-7

編輯推薦

你以為自己看清了事件的全貌,其實(shí),那只是“斷章”而已……    怎樣絕望的念想,才會(huì)激起人的殺意?名偵探肖晨系列第一彈!作者時(shí)晨向邏輯之神埃勒里·奎因致敬之作!    《罪之?dāng)嗾隆泛忻苁以幱?jì)和結(jié)局逆轉(zhuǎn)等情節(jié),情節(jié)緊湊,推理嚴(yán)謹(jǐn)。三起看似無關(guān)的案件,實(shí)則另含玄機(jī),結(jié)局出人意料,是一本出色的本格推理作品。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    罪之?dāng)嗾?PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)15條)

 
 

  •   完成了自己第一部長篇推理小說,總覺得要寫點(diǎn)什么。
    關(guān)于這部小說的構(gòu)思,大約在一年以前就想好了,可一直拖到現(xiàn)在才完成。原因有很多,一方面沒什么時(shí)間,還有在某些細(xì)節(jié)方面想做得更好一些。如果照這么糾結(jié)下去,這本小說估計(jì)要過一百年才能寫完,所以我就抱著“先寫出來,不好的話就當(dāng)做練筆”的心態(tài)來寫。就這樣,陸陸續(xù)續(xù)寫了一個(gè)多月才得以完成。
    日本推理作家土屋隆夫說:“如果想要研究一個(gè)作家,首先必須研讀他的處女作。因?yàn)樘幣鳟?dāng)中,往往隱藏有認(rèn)識(shí)作家所需的重要線索。一個(gè)作家的姿勢(shì),從初次站在起跑線上,到他奔馳完畢為止,并不會(huì)有太大的變化?!边@句話我只同意一半。盡管阿根廷作家博爾赫斯(Jorges Luis Borges)認(rèn)為他的第一本詩集包容了他后來所寫的一切,但事情總有例外,偉大的埃勒里·奎因(Ellery Queen)前期和后期的風(fēng)格就變得極為迥異,不像是同一個(gè)作家寫出來的。我是否可以這么認(rèn)為,第一部小說里所包涵的創(chuàng)作理念和風(fēng)格,會(huì)對(duì)這個(gè)作家今后的道路產(chǎn)生極大的影響,但這并不是一定的。
    與短篇小說不同,長篇小說耗時(shí)耗力,主要精力還是用來構(gòu)思情節(jié)發(fā)展和控制字?jǐn)?shù)上。作家島田莊司在《異邦騎士》的后記中提到:“第一稿執(zhí)筆時(shí),我完全是個(gè)創(chuàng)作菜鳥,想到哪里寫到哪里,根本沒想過什么起承轉(zhuǎn)合的問題?!蔽蚁朊總€(gè)首次嘗試寫長篇的作者對(duì)這句話一定都深有體會(huì)吧。在寫的過程中,除了詭計(jì)和一些線索外,情節(jié)方面我完全信馬由韁,寫完第一章才開始考慮第二章該怎么發(fā)展,根本沒有大綱。以至于時(shí)間一長,我總要翻到前面看看,確認(rèn)一下情節(jié)上有沒有沖突,或者線索是否交代了等問題,非常痛苦。
    不過,無論怎么說,這都是我第一部長篇推理小說,能夠堅(jiān)持完成是我沒有想到的。另一個(gè)重要的意義,我想應(yīng)該是這部小說補(bǔ)完了肖晨的一個(gè)過去,交代了他如何結(jié)識(shí)鐘旭的過程。讓我的系列作在故事上更加連貫。
    如果非要給這部小說一個(gè)定位,我比較偏向于本格推理小說。其中包含了一個(gè)布局詭計(jì)和密室詭計(jì),在解答的邏輯推演方面,我盡量做到線索的公正和推理的合理性。(順帶說一句,在邏輯推演方面最為出色的,非美國推理作家埃勒里·奎因莫屬,他也是我最欣賞的推理作家之一)盡管可能在某些地方不夠嚴(yán)密,有自圓其說的嫌疑。我想,這些問題在下一部長篇小說里會(huì)做得更好一些。畢竟這是我的“處女作”。至于那個(gè)密室詭計(jì),就見仁見智了,不過我自己還算滿意。
    說到本格推理,一直被讀者詬病的就是故事不好,無法吸引讀者。
    美國作家斯蒂芬·金(Stephen Edwin King)在《論寫作》中談到:“大多數(shù)情況下,買書的讀者并非為一部小說的文學(xué)成就所吸引;讀者想要一個(gè)好故事,可以帶上飛機(jī)閱讀,可以一下子抓住他,然后吸引他讀進(jìn)去,一直翻到最后一頁?!边@個(gè)觀點(diǎn)和倪匡先生倒是不謀而合,他認(rèn)為,小說只分“好看的”和“不好看的”兩種。
    所以,如何做到“好看”是一個(gè)重要的問題。
    就拿《占星術(shù)殺人事件》來說,詭計(jì)一級(jí)棒,可你很難說它是個(gè)好看的故事,但對(duì)于推理迷來說,確實(shí)“好看”,只是“好看”的點(diǎn)不同?!昂每础痹谟谠幱?jì),而非其他。但喜歡看推理小說的諸位,也不是因?yàn)橄矚g詭計(jì)才來看推理小說的么?還有談?wù)撏评硇≌f沒有文學(xué)性或者文筆不優(yōu)美之類的,就像是在說劉翔打籃球不好一樣可笑。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主多麗絲·萊辛(Doris Lessing)在一篇名為《書籍》的文章中提到,在位于卡里巴湖附近的叢林村莊里,建立了一個(gè)用草和樹椏搭建的小棚子圖書館。在這里,他們開展了一項(xiàng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)這些缺乏書籍的人們所渴求的是愛情、偵探、探險(xiǎn)故事等各種小說,而非那些偉大的名著。這說明大家只想看“好看”的小說,同樣的,推理迷只想看“詭計(jì)”精彩的小說,相對(duì)而言,故事和文筆都變的渺小了。當(dāng)然,我并不認(rèn)為故事性和文學(xué)性不重要,而是由于小說類型的限制,各自側(cè)重點(diǎn)不同罷了。
    而對(duì)于那些認(rèn)為詭計(jì)已被窮盡的作者來說,我是很不理解的??萍技夹g(shù)日新月異,電話的發(fā)明促使了“遠(yuǎn)距離殺人詭計(jì)”,鐵道的出現(xiàn)成就了“時(shí)刻表詭計(jì)”,攝像機(jī)的出現(xiàn)代替了“門鎖”制造了一個(gè)又一個(gè)“密室殺人”。新的技術(shù)總會(huì)帶來新的創(chuàng)意,所以隨著科技的進(jìn)步,推理小說的詭計(jì)是永遠(yuǎn)寫不盡的,如果偏執(zhí)的認(rèn)為“本格已死”,那我就認(rèn)為是懦弱的表現(xiàn)。因?yàn)橥评硇≌f不同與其他小說,是一條勇敢者的道路,橫在你面前的這條路,無數(shù)前人曾走過,充滿了危險(xiǎn)。這種危險(xiǎn),即詭計(jì)“撞車”的危險(xiǎn),可能會(huì)被別人指為“抄襲”。
    但是,換個(gè)角度來說,也可以認(rèn)為是推理小說有趣的地方。因?yàn)槟阕冯S的,是阿瑟·柯南道爾(Arthur Conan Doyle),是阿加莎·克里斯蒂(Agatha Christie)等大師的背影,你是否能征服他們未能征服的謎團(tuán)?又或者說,當(dāng)你買了一本推理小說,看見“挑戰(zhàn)讀者”這四個(gè)字的時(shí)候,難道你不激動(dòng)嗎?難道你不躍躍欲試嗎?這是任何小說都給不了的體驗(yàn),只有推理小說!
    寫下這篇東西,是為了紀(jì)念一下,怕若干年后連自己都想不起這部小說是何時(shí)完成的。無論我今后是不是繼續(xù)寫推理小說,或者干起別的什么事來,這至少證明了我曾經(jīng)為了自己的夢(mèng)想努力過,嘗試過,就無怨無悔了。我想,每個(gè)推理迷的夢(mèng)想,就像密室之王約翰·迪克森·卡爾(John Dickson Carr)說的那樣:“你我——我們坐在扶手椅中安詳?shù)刈x一本新的偵探小說——可以幸福的繼續(xù)這場(chǎng)古老的游戲,這場(chǎng)偉大的游戲,世界上最偉大的游戲。”


    二〇一〇年十二月十五日
  •   這本書里面的三個(gè)看似無關(guān)緊要的案子,連起來看卻是一場(chǎng)驚天動(dòng)地的謀殺。就像是三篇支離破碎的斷章,組合成了一篇華麗的陰謀論。文章看到最后我被深深震撼了!有誰能像陳教授那樣利用人性的弱點(diǎn)謀劃了一場(chǎng)驚天動(dòng)地的謀殺?又有誰能像肖晨那樣用邏輯學(xué)破獲了三起案件,又將這三起案件連在了一起?又是怎樣的絕望,讓陳教授,這個(gè)曾經(jīng)對(duì)學(xué)生們說不要用應(yīng)用邏輯學(xué)知識(shí)犯案的德高望重的教授激起殺意?一切由報(bào)仇而生,由自殺而終。我只能說:扭曲的報(bào)復(fù)心利用支離破碎的人性謀劃了華麗的案件,悲哀啊……
    我還在思考:怎樣絕望的念想,才會(huì)激起人的殺意?
  •   本土原創(chuàng)本格推理小說,個(gè)人覺得非常好。期待作者有新作!
  •   國產(chǎn)的本格推理,還不錯(cuò)啊!
  •   這本書蠻不錯(cuò),三個(gè)案件看似是互不相干的,可牽連很大,人物形象也很鮮明,我很喜歡,可結(jié)局好像有點(diǎn)傷感,希望作者繼續(xù)努力
  •   剛收到書,剛開始看,情節(jié)引人入勝,讓人有拿起書來不想放下的感覺O(∩_∩)O~,書皮很有質(zhì)感!
  •   故事結(jié)果很出人意外,值得一看。
  •   很生動(dòng),每天在學(xué)校都會(huì)偷偷看,在宿舍晚上躲廁所看,刺激 爽
  •   買這本書的時(shí)候,并沒有對(duì)它抱有太大的期望,但看完以后,卻讓我感到驚喜。
    這本小說寫了三個(gè)案子,分別是陳教授被殺案,待業(yè)青年墜樓案和外科醫(yī)生被殺案。這三個(gè)案子看似沒有關(guān)聯(lián),但卻有千絲萬縷的聯(lián)系。三個(gè)案件三個(gè)兇手,背后卻是有人精心策劃,說到這一系列案件的幕后主使,我覺得他也很可憐,畢竟他也是受害者。也許正像介紹所說的,“案件背后的真相竟讓人唏噓不已”吧。
    再說一說人物描寫吧。肖晨、張濤、劉戀、鐘旭、殷悅等人的形象都比較豐滿,能給人留下較深印象。特別是肖晨,我感覺他的性格比較內(nèi)向,說話也比較直接,思維方式與眾不同,這些可能是他不討別人喜歡的原因吧。不過我還是比較喜歡他的,至于原因,也許是因?yàn)樗耐评?,也許因?yàn)樗奶幨嘛L(fēng)格?我也不清楚。這本書還寫了有關(guān)肖晨的身世,說在公安部門查不到他的資料,并且在學(xué)校里的資料也很少,還有,肖晨的父母很早就去世了,他們的身份竟連肖晨也不清楚。這一點(diǎn),我想只能等作者的下一本書了吧。
    說到杜逸凡,這個(gè)人真讓我又好氣又好笑。他的所謂推理,連我這個(gè)沒有什么推理能力的人,也可以輕易地看出破綻;最好笑的是,他居然說陳教授留下的“3W”是三萬的意思,進(jìn)而說肖晨最近花三萬元買了摩托車,所以肖晨是兇手。看完這一段,我都快笑翻了。
    本書的缺點(diǎn)是“3w”的暗號(hào),給人一種薄弱的感覺,還有這本小說不能激發(fā)起我的共鳴,這也就是我為什么給四顆星而不是五顆的原因。
    這本書是作者的處女作,能寫成這樣難能可貴。如果你看推理小說,不是注重詭計(jì)而是故事情節(jié),那么我會(huì)告訴你,看這本書是不錯(cuò)的選擇。
  •   好看,也算精彩.理解怎樣的憤怒怎樣的絕望才能激起人的殺意并實(shí)施,理解受害人設(shè)那樣的圈套玩那樣的偉大游戲.在推理方面邏輯比較弱化.個(gè)人英雄主義色彩濃厚的書里,警察多半是無能的....
  •   情節(jié)刻畫了一個(gè)非正常的偵探,自以為高明,實(shí)際不過是自命清高。推理方面,只注重強(qiáng)調(diào)結(jié)果的意外性,卻忽略了線索交代的公平性,很多事情都是在最后才有所交代,使得讀者失去了同步探尋的樂趣,看到最后,不禁有坑爹的感覺,妄稱本格,實(shí)則夸口,如果是真正的邏輯解謎推理愛好者,不建議購買。
  •     全書最大的問題,在我看來,是在于整體人物架構(gòu)太類柯南了。一個(gè)無往不利的柯南,一批想太多又有人冒充神探的同年齡的少年偵探團(tuán),里面還有個(gè)是人見人愛就是柯南不愛的步美,一個(gè)年長警官暮目,一個(gè)年輕警官高木在現(xiàn)場(chǎng)觀察上功力不錯(cuò),但邏輯推論尚缺。 除了部分感情戲主角有些偏差,其他的人物設(shè)定可以說太經(jīng)典,也可以說太過的經(jīng)典在而缺乏創(chuàng)意。我不知道作者在寫作的時(shí)候有沒有想到柯南的構(gòu)建,但是這樣的構(gòu)架不出錯(cuò),也只是不出錯(cuò)。作為一個(gè)愿意構(gòu)建這么多人物性格的作者,不應(yīng)該把人物構(gòu)架弄得如此簡(jiǎn)單。這種簡(jiǎn)單的人物關(guān)系結(jié)構(gòu),會(huì)影響讀者對(duì)人物塑造的評(píng)價(jià)。
  •   本文謎題設(shè)局都還不錯(cuò) 懸念設(shè)計(jì) 推理過程也挺精心 結(jié)尾的一些東西還是出乎了我的意料 但最后教授自己道出的真正原因卻有些過于牽強(qiáng)
    此外 文筆不是太好 大概作者太年輕了 總感覺像十幾歲的孩子寫的廉價(jià)偶像劇
  •   QQ網(wǎng)購里的合作商家當(dāng)當(dāng)非常不給力,同樣一本書在QQ網(wǎng)購里買卻是因?qū)徍耸?。。。QQ網(wǎng)購真他媽給力。
  •   上了書托的當(dāng),數(shù)的內(nèi)容感覺很沒新意。
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7