歐洲為何需要一部憲法

前言

　　2003年春天，北京“非典”肆虐的時(shí)候，我有機(jī)會(huì)重訪德國(guó)。一下飛機(jī)，馬上遇到買票問(wèn)題，雖然事先已經(jīng)提醒自己歐元啟用了，身上需要備用的不是原先的馬克，而是未曾見識(shí)的歐元。然而，當(dāng)我拿起歐元準(zhǔn)備買票時(shí)，還是自覺不自覺地先折算成馬克，再確定價(jià)格和需要支付的數(shù)額。開始還以為，這不過(guò)是由于剛到德國(guó)，尚不適應(yīng)，也許居留一段時(shí)間，觀念會(huì)慢慢變更過(guò)來(lái)，畢竟，馬克永遠(yuǎn)化做了記憶和紀(jì)念?？上?，后來(lái)的事實(shí)證明我大錯(cuò)特錯(cuò)了，幾個(gè)月的時(shí)間里，每次遇到花銷的時(shí)候，基本上都是在重復(fù)第一次的折算過(guò)程，而且不由自主。一天，和德國(guó)朋友閑聊，把自己的困惑講述了出來(lái)，沒(méi)有想到他聽后一點(diǎn)也不吃驚，反而安慰我說(shuō)這在歐洲目前是一個(gè)普遍現(xiàn)象，尤其是德國(guó)人，雖然接受了歐元，但還沒(méi)有徹底認(rèn)同?！　∮谑牵议_始重新思考?xì)W洲一體化問(wèn)題，先前雖然也曾對(duì)歐洲一體化持保留態(tài)度，覺得歐洲一體化弄不好會(huì)導(dǎo)致新的地域化，非但不能成為全球化的新動(dòng)力，反而會(huì)成為全球化的新障礙或新反動(dòng)。但這次的思考似乎深入了許多，歸納起來(lái)，基本上是圍繞著這樣三個(gè)問(wèn)題展開的：　　一、歐洲一體化的歷史根源。追溯起來(lái)，歐洲一體化并非當(dāng)代人的夢(mèng)想和努力的目標(biāo)，而是早在歐洲現(xiàn)代發(fā)軔之初，就有了許多的勾畫，其中，最有影響力的出自德國(guó)思想家筆下。如果說(shuō)康德因其“永久和平論”而堪稱這種觀念濫觴的話，那么，德國(guó)浪漫派則是其集大成者。之后，雖然歐洲局勢(shì)變幻莫測(cè)，德國(guó)歷經(jīng)榮耀與屈辱，然則，德國(guó)思想家矢志不渝地想像著、勾勒著、實(shí)踐著歐洲一體化的藍(lán)圖。歐洲其他國(guó)家的思想家雖然沒(méi)有像德國(guó)思想家那樣一以貫之，但也在很多方面給予了必要的支持和呼應(yīng)。

內(nèi)容概要

本書是一部研究討論歐洲憲法的政治和法律思想的論文集，關(guān)注的重點(diǎn)是歐洲憲法內(nèi)容及其法理依據(jù)、現(xiàn)實(shí)意義。第一部分是中外學(xué)者歐洲中外學(xué)者就制憲或《歐洲憲法條約草案》所作的各種不同的論述，有從法學(xué)的角度，有從文化理論角度，也有從現(xiàn)實(shí)政治的角度，見仁見智，第二部分是《歐洲憲法條約草案》的中文譯本，這是漢語(yǔ)世界最早的關(guān)于《歐洲憲法條約草案》的完整譯本。

作者簡(jiǎn)介

曹衛(wèi)東，1968年5月生于江蘇阜寧，博士，現(xiàn)為北京師范大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)助理、文藝學(xué)研究中心專職研究員、復(fù)旦大學(xué)國(guó)外馬克思主義研究中心兼職研究員、南京大學(xué)馬克思主義社會(huì)理論研究中心兼職研究員、香港《社會(huì)理論學(xué)報(bào)》編委、德國(guó)普萊斯納學(xué)會(huì)會(huì)員。有《交往理性與詩(shī)學(xué)話語(yǔ)》、《中國(guó)文學(xué)在德國(guó)》、《權(quán)力的他者》、《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》等 多部譯著。

書籍目錄

編著前言歐洲憲法的現(xiàn)實(shí)意義  從國(guó)家聯(lián)盟到聯(lián)邦：對(duì)歐洲一體化最終形式的思考——在洪堡大學(xué)的講話  與菲舍爾的對(duì)話  神秘莫測(cè)的變化——《明鏡》周刊談話  給歐洲一部憲法——《與德洛爾的對(duì)話  歐洲是否需要一部憲法  政治文化和現(xiàn)代社會(huì)的集體認(rèn)同  后民族民主與歐洲未來(lái)  歐洲憲法中的原則歐洲憲法條約草案

章節(jié)摘錄

　　哈貝馬斯這里的表達(dá)很容易就讓我們聯(lián)想到他的理性觀：“多元聲音中的理性同一性”。不管哈貝馬斯多么強(qiáng)調(diào)和突出差異性和多元性，但最終都?xì)w于同一性，因而難免會(huì)夾雜著普遍主義和中心主義的成分。這是題外話，我們還是言歸正傳。哈貝馬斯的疑義沒(méi)有得到格林的有力回應(yīng)，交鋒也就不了了之了。哈貝馬斯和格林之間的交鋒雖然沒(méi)有繼續(xù)下去，但這并不等于說(shuō)“歐洲是否需要一部憲法”這個(gè)問(wèn)題就解決了或消失了。相反，這次交鋒的中斷在某種意義上恰恰說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題的尖銳性、復(fù)雜性和敏感性?！　∈赂粑迥旰?，“歐洲憲政化”這一話題再次引起廣泛的關(guān)注。不過(guò)，這次的始作俑者不是思想家，而是政治家。爭(zhēng)論的層面也從思想界轉(zhuǎn)到了政界。2000年5月12日，應(yīng)柏林洪堡大學(xué)的邀請(qǐng)，德國(guó)外長(zhǎng)菲舍爾發(fā)表專題演講，討論歐盟的東擴(kuò)和改革問(wèn)題。歸納起來(lái)，菲舍爾的演講主要有這么四個(gè)方面的內(nèi)容：　　1．尼斯會(huì)議提出了一攬子的歐盟改革措施，以便迎接即將加入的新的成員國(guó)。但是，這些改革措施還很不到位，也就是說(shuō)，即便這些改革措施全部得以落實(shí)，也不能使歐盟充分應(yīng)對(duì)所面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。因此，歐盟的改革還需要進(jìn)一步深化下去?！　?．歐盟進(jìn)一步改革的目標(biāo)就是建立一個(gè)歐洲聯(lián)邦。而且，這個(gè)聯(lián)邦不是形式性或象征性的，而是實(shí)質(zhì)性的，必須選舉產(chǎn)生一名歐洲的總統(tǒng)和一個(gè)歐洲的政府。設(shè)在斯特拉斯堡的歐洲議會(huì)也不能再做橡皮圖章，而應(yīng)當(dāng)名副其實(shí)，真正成為歐洲聯(lián)邦的立法機(jī)構(gòu)和議政機(jī)構(gòu)?！　?hellip;…

編輯推薦

　　四位歐洲著名的政治領(lǐng)袖，五位中外權(quán)威學(xué)者，共同討論《歐洲憲法條約草案》存在理由，探尋歐洲一體化的途徑與前景。本書主要分為兩個(gè)部分，一個(gè)部分是《歐洲憲法條約草案》的中文譯本，另一部分則是中外學(xué)者就歐洲制憲或《歐洲憲法條約草案》所作的各種不同的論述。 

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    歐洲為何需要一部憲法 PDF格式下載

---