出版時間:2010.01 出版社:湛廬文化策劃 中國人民大學(xué)出版社 作者:馬文·鮑爾 頁數(shù):220 譯者:曾琳
Tag標(biāo)簽:無
前言
本書旨在幫助企業(yè)建立有效的領(lǐng)導(dǎo)力,是——種“投石問路”的嘗試。我是從約翰·博金(JohnBerkin)那兒學(xué)到“投石問路”這個詞的。當(dāng)時是1956年,約翰正擔(dān)任殼牌公司的常務(wù)董事。麥肯錫對該公司提出了一些建議,他聽了之后說:“我們得學(xué)會投石問路。”我問他這句話怎么解釋,約翰說:“就是給我們制定一個努力的目標(biāo)。”本書的目標(biāo)是要引導(dǎo)企業(yè)建立更為有效的領(lǐng)導(dǎo)機制,換下傳統(tǒng)命令型管理企業(yè)的“老板”,建立多級管理的領(lǐng)導(dǎo)機制。我很早就意識到企業(yè)需要一個更為完善的管理機制,因為沒有員工愿意聽老板使喚或生活在被老板炒魷魚的陰影之中。我認(rèn)為如果一個公司能消除森嚴(yán)的等級制度,樹立真正的領(lǐng)導(dǎo)機制,建立有效的管理團隊,那么公司員工的工作效率和創(chuàng)造力都將得到提高,員工的工作積極性會更高,員工會更愿意創(chuàng)新,而且公司氣氛更和諧,員工對工作也更有熱情和信心。建立新的領(lǐng)導(dǎo)機制意味著企業(yè)的決策更英明,競爭力更強,生產(chǎn)力更高,市場份額更大,企業(yè)更靈活,所以利潤也會相應(yīng)提高,而且公司會更容易應(yīng)對變化。領(lǐng)導(dǎo)力可以在工作中培養(yǎng)和學(xué)習(xí)。一位公司的執(zhí)行總裁如果能得到董事會的支持,就完全可以改變公司原有的命令型管理模式,建立真正的領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)然,這意味著公司管理模式的重大改變,通常會遭遇抵制和反對,但是這種改變最終將得到員工的歡迎。什么是領(lǐng)導(dǎo)力其實我自己也說不清楚什么是領(lǐng)導(dǎo)力,因為這么多年來,我沒有看到任何公司是通過領(lǐng)導(dǎo)力來激勵員工而不是通過權(quán)力和控制來管理員工的。所以,我的這本書也只是一家之言。幾千年來,人們在偉大領(lǐng)袖的帶領(lǐng)下成就了偉業(yè),可是不幸的是,在企業(yè)里,沒有人能夠領(lǐng)導(dǎo)員工做出同樣的成績。即使是一位出色的商業(yè)領(lǐng)袖也無法做到這一點,因為等級森嚴(yán)的管理模式使他無法全面了解公司的情況,或者聽到員工的心聲,而且等級的存在使上級的指示無法有效地傳達下去。這種現(xiàn)象已經(jīng)在哈佛的一項研究公司治理的調(diào)查中描述過,約翰·龐德(JohnPound),哈佛新基地(NewFoundations)研究項目的主席說:“……等級制度的企業(yè)管理者一般不會反對上級的決定,因為這樣會影響他們未來的晉升。當(dāng)消息傳到公司最上層的時候,壞消息全都被過濾了。所以對于CEO的意見和決定只有同級別的管理者、董事或者顧問會提出異議……”過去的十年里,關(guān)于“領(lǐng)導(dǎo)力”的書籍比比皆是,這個詞的意思需要進一步確定才能讓讀者更好地體會其含義:領(lǐng)導(dǎo)力指管理企業(yè)所建立的多級領(lǐng)導(dǎo)機制。人們對“領(lǐng)導(dǎo)力”的誤解最常見的體現(xiàn)形式是:當(dāng)CEO領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)取得了優(yōu)秀業(yè)績時,公司的上級和下屬都會稱贊CEO具有“領(lǐng)導(dǎo)力”。我認(rèn)為這只能說這位CEO很有“管理才能”?!肮芾怼眴T工和“領(lǐng)導(dǎo)”員工其實截然不同,不能混為一談。我想強調(diào)的是管理者要領(lǐng)導(dǎo)的是“人”,而不是那個抽象存在的公司。企業(yè)的管理模式主要沿襲了軍隊的管理模式:CEO按照董事會的意思自行管理公司,做出的決定被一級一級地傳達下去,每個級別的管理者對下屬都有管理和控制權(quán),所以下屬如果不執(zhí)行上級的命令,就會被解雇。本書的依據(jù)我對于領(lǐng)導(dǎo)力的理解是基于下面四個方面:1.來自詹姆斯·麥肯錫(JamesMcKinsey)。我和詹姆斯一起工作了4年,直至他于1937年意外去世為止。大家都叫詹姆斯為麥克,我從他那兒了解了管理的基本含義,學(xué)到了許多不同的管理方法。最重要的是他讓我明白如果想提高企業(yè)的表現(xiàn),最好的辦法莫過于綜合看待企業(yè)的問題(如今的流行詞是“全盤考慮”)。麥克在1922年出版了一本關(guān)于預(yù)算的重量級著作,其中闡述了全盤考慮問題的觀點。麥克認(rèn)為管理應(yīng)該越簡單越好。企業(yè)的工作環(huán)境最好是輕松隨意的,這樣可以打消企業(yè)的等級制度帶來的沉悶。2.來自長達60年的咨詢經(jīng)驗。我服務(wù)過的公司大多是美國公司,也有一些歐洲和南美洲的公司。我為政府提供的咨詢服務(wù)很有限,但是卻很有幫助。我所服務(wù)的公司無淪是什么行業(yè),絕大多數(shù)都由CEO統(tǒng)領(lǐng),這些企業(yè)領(lǐng)袖說一不二,有的甚至就是獨裁。但是,我也看到一些堪稱優(yōu)秀的CEO和部門經(jīng)理,這些真正具有領(lǐng)導(dǎo)才能的領(lǐng)導(dǎo)和管理者所取得的成績比起那些慣于實施權(quán)威、自命不凡的CEO們往往要大得多。關(guān)于我的咨詢服務(wù)經(jīng)歷,讀者可以參看1966年出版的《管理的智慧:程序化管理》(TheWilltoManage:CorporateSuccessThroughProgrammedManagement)一書。該書的目的是告訴人們?nèi)绾瓮ㄟ^規(guī)劃來提高公司的管理水平。此書也提到了領(lǐng)導(dǎo)力的問題:讓人們行動起來的當(dāng)然還是領(lǐng)導(dǎo)力……我們談到領(lǐng)導(dǎo)力往往會首先想到林肯或者是丘吉爾這樣的政治家……但是本書中探討的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力其實并不需要領(lǐng)導(dǎo)者具有過人的能力……所以,其實早在1966年,我就已經(jīng)開始思考領(lǐng)導(dǎo)力的問題了。3.來自我自己的經(jīng)歷。我自己要領(lǐng)導(dǎo)麥肯錫這樣一個專業(yè)公司,而且也把管理經(jīng)驗運用到咨詢服務(wù)工作中?!敦敻弧冯s志側(cè)欄上赫然印著:“領(lǐng)導(dǎo)力無法傳授,只能體會。”我很認(rèn)同這句話。而且領(lǐng)導(dǎo)力其實也可以自學(xué)獲得,比如通過閱讀本書,不過這樣學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)力需要超強的意志力和決心。所有麥肯錫的執(zhí)行董事,一經(jīng)選舉,都變成了需要為公司負(fù)責(zé)的企業(yè)領(lǐng)袖。我們公司的一個理念就是不要那些等級制度,我們的員工都可以自由發(fā)言,堅持己見。所以,在麥肯錫,即使公司的合伙人都互相支持,管理者卻不能只是簡單地告訴別人做什么,他們要能夠領(lǐng)導(dǎo)。4.來自不懈和深入地學(xué)習(xí)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的學(xué)說和著作。通過研究和學(xué)習(xí),我認(rèn)為可以把領(lǐng)導(dǎo)力的一些準(zhǔn)則歸結(jié)出來,運用到企業(yè)的管理中。很多關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的學(xué)說都是涉及政府和政治領(lǐng)域的,尤其是關(guān)于美國總統(tǒng)政治的多。頂尖的學(xué)者們基本已經(jīng)就領(lǐng)導(dǎo)力原理達成了共識,而我的任務(wù)就是要把這些領(lǐng)導(dǎo)力基本原理運用到企業(yè)管理之中。我認(rèn)為本書中提議的那種將領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)團隊相結(jié)合的管理模式可以達到這樣的目的。領(lǐng)導(dǎo)力和團隊建設(shè)雖然是老生常談,但是運用權(quán)威管理總是容易得多。達成企業(yè)的目的則需要企業(yè)下定決心,敢于創(chuàng)新和實驗,培養(yǎng)出真正的領(lǐng)導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)團隊。雖然公司其他職位的管理者也可以獻計獻策,但是為企業(yè)設(shè)定目標(biāo)、使命、愿景和策略的任務(wù)基本都是公司上層領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù)。因此,最直接的問題就是要提升企業(yè)上層的領(lǐng)導(dǎo)力。所以,企業(yè)正是培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)的好場所——領(lǐng)導(dǎo)們將學(xué)會如何當(dāng)個真正的領(lǐng)導(dǎo)者而不是老板。本書沒有涉及的內(nèi)容本書不是一本泛泛地談?wù)擃I(lǐng)導(dǎo)力的書籍,它只涉及工商企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)問題。書中提出的領(lǐng)導(dǎo)原則也可以被應(yīng)用到命令控制型公司,幫助提升這類公司的管理水平,而不是一定要把公司轉(zhuǎn)型為領(lǐng)導(dǎo)型公司。命令型公司可以先實施書中提到的領(lǐng)導(dǎo)方法,然后再逐步過渡成為一個真正的領(lǐng)導(dǎo)型公司。本書沒有提供實際的操作細(xì)則。因為沒有個體公司的參照,所以無法具體指導(dǎo)公司如何從命令型公司轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)導(dǎo)型公司。公司之間也千差萬別,具體的措施也會不盡相同。目前我還沒有看到任何一家領(lǐng)導(dǎo)力咨詢公司能夠針對某個領(lǐng)域的公司,如制造企業(yè)、鐵路運營企業(yè)、零售商提出一套領(lǐng)導(dǎo)力提升方案的。所以,每一家公司由于自身的獨特性,都必須在創(chuàng)新和實驗的基礎(chǔ)上找到最適合自己公司的改革方案。如何開始在本書中,我盡量提出適用于不同類型公司的領(lǐng)導(dǎo)原則。所以,本書是一種投石問路的嘗試,旨在幫助企業(yè)開始自己領(lǐng)導(dǎo)力提升的進程。中小型企業(yè)通過多級領(lǐng)導(dǎo)的方式可以成功提升企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力,不過大型公司進行公司領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)的調(diào)整時可能需要承擔(dān)公司股價變動的風(fēng)險。當(dāng)我和《財富》雜志的總編輯約翰·休伊(JohnHuey)談到這一點時,他說我應(yīng)該“事先聲明”。所以,本書旨在促使企業(yè)CEO、童事、高管、中層管理者、研究工商管理的學(xué)者、咨詢公司、權(quán)威專家以及商科學(xué)生思考企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力的問題,并幫助企業(yè)成為真正的領(lǐng)導(dǎo)型公司。如果一個企業(yè)的CEO和董事會無意開展領(lǐng)導(dǎo)方式的重大變革,企業(yè)的管理者仍然可以通過書中的建議提高自己的管理能力和個人表現(xiàn),而無需一開始就實施大刀闊斧的變革。雖然我自信書中的建議會對企業(yè)有所幫助,但是有一點非常關(guān)鍵:如果一個公司的執(zhí)行官宣布要開始改變公司的領(lǐng)導(dǎo)模式,要賦予員工更多的自由,那么這項決定應(yīng)該得到公司領(lǐng)導(dǎo)層衷心的擁護和同意。這一點之所以重要,是因為通過我無數(shù)次和不同企業(yè)的員工秘密會談,我意識到?jīng)]有人愿意“聽別人使喚”——人們在工作中獲得的自治程度越高,他們對于變化就會越擁護。換句話說,在命令型公司里,人們通常不喜歡變化,但是我相信當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)模式發(fā)生改變時,他們就會歡迎變化,也不會拒絕此后更多的變化。我在書中倡導(dǎo)企業(yè)改變命令型的領(lǐng)導(dǎo)模式,成為領(lǐng)導(dǎo)型公司,不過讀者和我本人都要面對一個問題:那么這本書會提供什么幫助呢?我自己也不愿意看到本書被淹沒在眾多的書籍之中。目前市面上的領(lǐng)導(dǎo)力相關(guān)書籍很多,我也讀了很多,不過我看這些書無法幫助企業(yè)提高領(lǐng)導(dǎo)力。當(dāng)然有些書籍提出了非常有價值的建議。那么我的書和這些書相比又有什么額外的價值呢?我至少可以提出一點。大部分的領(lǐng)導(dǎo)力書籍提出的建議主要是幫助讀者自己成為領(lǐng)導(dǎo),或者成為一個更稱職的經(jīng)理。我的這本書當(dāng)然也有這個作用,但這不是主要的作用。我的目的是要改變一個企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)模式。這需要企業(yè)的集體行動,需要執(zhí)行官的決心和意志,還有董事會的支持和同意。不過,集體行動的發(fā)起并非難事,一旦企業(yè)做出正式的決定,之后,在實施的過程中,企業(yè)內(nèi)部就會自動產(chǎn)生一種推動力,促使企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)模式發(fā)生改變。
內(nèi)容概要
本書介紹了企業(yè)管理中最重要的一個方面,也是領(lǐng)導(dǎo)者最需要的一項技能——領(lǐng)導(dǎo)力的實踐方略。馬文·鮑爾倡導(dǎo)領(lǐng)導(dǎo)力不是僅僅個人成為領(lǐng)導(dǎo),而是要建立領(lǐng)導(dǎo)型團隊,建立一種暢所欲言、共同奮進的管理氛圍,尊重、愛護員工,幫助自己的團隊發(fā)掘自我管理、自我領(lǐng)導(dǎo)的潛質(zhì),從而獲得業(yè)績的提升。
作者簡介
作者:(美國)馬文·鮑爾(Marvin Bower) 譯者:曾琳馬文·鮑爾(Marvin Bower),現(xiàn)代管理咨詢之父,麥肯錫咨詢公司的創(chuàng)建人。他是同時擁有哈佛法學(xué)院和商學(xué)院學(xué)位的第一人。為麥肯錫公司服務(wù)60余年,擔(dān)任CEO17年,他所倡導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)力理論及專業(yè)精神不僅讓麥肯錫成為真正全球性的、具有公認(rèn)權(quán)威地位的專業(yè)服務(wù)公司,更讓眾多企業(yè)成長為國際頂尖、世界知名的行業(yè)標(biāo)桿。1989年馬文·鮑爾入選《財富》雜志商業(yè)名人堂1995年哈佛商學(xué)院設(shè)立馬文·鮑爾領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)專業(yè)教席馬文·鮑爾被評為影響世界進程的100位管理大師之一。
書籍目錄
前言第1章 從麥肯錫對客戶的五大承諾說起第2章 領(lǐng)導(dǎo)意愿的覺醒第3章 卓越領(lǐng)導(dǎo)者的品格第4章 生生不息的領(lǐng)導(dǎo)者網(wǎng)絡(luò)第5章 重建企業(yè)架構(gòu)第6章 創(chuàng)建高效力團隊第7章 尋找適合自己的領(lǐng)導(dǎo)力模式第8章 讓員工與你共同轉(zhuǎn)變第9章 打造完美的領(lǐng)導(dǎo)型公司后記 現(xiàn)在就開始與下屬的對話附錄A 前高盛聯(lián)合董事長約翰·懷特黑德采訪錄附錄B 美國通用汽車公司董事會管理指南
章節(jié)摘錄
形勢的轉(zhuǎn)變現(xiàn)在許多美國公司的總裁都意識到了命令加控制管理模式的局限。但是,要求改革管理模式的呼聲在幾年前反而更強烈。通用電氣公司在20世紀(jì)80年代通報股民,公司將進行重大的管理體制改革。在1991年,總裁杰克·韋爾奇和副總裁愛德華·胡德(Edward Hood)在信中批判了命令加控制管理模式,稱其“使管理層相互隔絕;使公司效率下降;歪曲真相,公司高層的管理人員……樂得對公司的實際情況一無所知”。1990年,《哈佛商業(yè)評論》雜志上出現(xiàn)了芝加哥凱易律師事務(wù)所(Kirldand&Ellis)高級合伙人及通用汽車前執(zhí)行副總裁和董事埃爾默·約翰遜(Elmer Johnson)的評論:“由一個獨立的董事會治理的大型上市公司是歷史上最優(yōu)越的組織形式,從創(chuàng)造財富和就業(yè)來看,這些公司在本世紀(jì)為社會做出了無與倫比的貢獻。然而,現(xiàn)在這些公司已經(jīng)成了瀕危品種,我們要采取有效措施來保存和革新這個組織模式?!本瓦BIBM和其他老牌公司也屬于瀕危公司之列,這足以讓我們看到采取有效措施的必要性。那些搖搖欲墜的大公司在證券分析師和主要投資方的要求下更換了首席執(zhí)行官。(在過去幾年里,IBM、通用汽車、西屋公司、美國運通和柯達公司的原首席執(zhí)行官都紛紛被迫下臺。)1992年,《財富》雜志評選出的100家最大的工業(yè)公司中,不少董事長在給股民的年度報告中明確指出,美國大公司的管理模式需要進行大的調(diào)整。百事可樂公司的首席執(zhí)行官,韋恩·卡洛維(Wayne Calloway)毫不客氣地說:“我認(rèn)為全球的消費行為都在發(fā)生革命性的變化,所以我們的商業(yè)模式也要相應(yīng)地進行改革?!蹦且荒?,其他的首席執(zhí)行官也紛紛表達了他們對于公司經(jīng)營模式的不滿,這在他們給股東的信中可以很明顯地看出來。聯(lián)合信號公司(Allied.Signal,Inc.)的董事長勞倫斯·博西迪(I.awrence Bossidy)和總裁艾倫·貝爾澤(Alan Belzer)在年報中寫道:“……如果我們想要獲得(20世紀(jì))90年代的成功就必須徹底改變我們的經(jīng)營模式,而且要讓我們每一個人都了解自己在公司中的作用……(我們公司的管理模式)正經(jīng)歷重組……”其他對命令加控制管理模式不滿的公司雖然沒有開展革命性的變革,但也在尋求改善管理模式的辦法。美國絕大多數(shù)大中型公司都在嘗試管理模式的改變,因為他們意識到以前的管理模式正在束縛公司的發(fā)展,他們擔(dān)心這種管理模式會給公司未來的發(fā)展設(shè)置更大的障礙。他們看到競爭局勢不斷加劇,所以希望能夠努力提高公司的效率和靈活性以應(yīng)對這種局面。雖然大家都在呼吁變革,但是我從沒聽到有人呼吁用領(lǐng)導(dǎo)力來替換權(quán)力。的確,很多書都是談領(lǐng)導(dǎo)力問題的,但是大多數(shù)的書談的都是怎么幫助個體成為領(lǐng)導(dǎo),而不是談怎樣通過一個領(lǐng)導(dǎo)的團隊來經(jīng)營公司。本書就將從如何培養(yǎng)承擔(dān)實際工作的領(lǐng)導(dǎo)開始,然后設(shè)計一個培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)團隊的方案,最后他們要齊心協(xié)力來做好經(jīng)營、管理公司的工作。我認(rèn)為一個由領(lǐng)導(dǎo)和領(lǐng)導(dǎo)團隊合作管理企業(yè)的模式要比等級森嚴(yán)的命令型領(lǐng)導(dǎo)模式更有效。但是這一點無法得到證實,也沒有例子可以遵循。所以,管理者要根據(jù)公司自身的情況量身定制適合自己的領(lǐng)導(dǎo)模式,設(shè)置領(lǐng)導(dǎo)框架,目的就是要讓整個公司都得到有效的管理。假以時日,我認(rèn)為命令型公司一定會被取代?!靶蘩怼边@種模式還不足夠。不過取代命令型公司注定是一項艱巨的任務(wù)。也許小公司會成為先行者——將率先向世人證明領(lǐng)導(dǎo)型公司要優(yōu)于命令型公司。目前的執(zhí)行官大都只是老板,如果他們想成為真正的企業(yè)領(lǐng)袖,首先他們要有決心培養(yǎng)商業(yè)領(lǐng)袖應(yīng)該具備的素質(zhì)和能力,而且要在公司不同級別的位置設(shè)置合適的領(lǐng)導(dǎo)。本書將談到如何做到這些。領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)縱觀歷史,領(lǐng)導(dǎo)者通過領(lǐng)導(dǎo)人們來改變這個世界。領(lǐng)導(dǎo)者建立了美國,而且他們在建國之初制定的那些章程奠定了隨后美國200多年的成功基礎(chǔ)。然而在企業(yè)界卻很難找到這樣的領(lǐng)導(dǎo)。為什么?當(dāng)然,很多的企業(yè)執(zhí)行官也頗具領(lǐng)導(dǎo)才能,但是他們沒有做到幫助公司其他的管理者共同來領(lǐng)導(dǎo)公司。權(quán)威的實施暢通無阻,法律也保障了領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)力。也許因為成為政治上的領(lǐng)袖被視為非常困難的事,所以人們認(rèn)為要成就商業(yè)領(lǐng)袖也同樣不易。而且,既然實施權(quán)威就可以管理公司,有什么必要來學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)的藝術(shù)呢?
后記
現(xiàn)在就開始與下屬的對話如果你是一位CEO,不妨現(xiàn)在就開始與公司的某個董事對話。這并不意味著你要來個大轉(zhuǎn)變——不過是嘗試著開始對話的方式。一旦企業(yè)的最高管理者開始對話程序,整個企業(yè)就會逐漸形成這樣的風(fēng)氣。當(dāng)然,第一個董事可能并不認(rèn)同這樣的改變,可能會認(rèn)為這很幼稚,所以一開始便否決這個計劃了。也可能他會說:“還是讓底下的某個主管先開始學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)力吧。至少他們可以成為更好的主管或者經(jīng)理。這樣做萬無一失。”也可能你身為CEO,并不愿意就此放棄自己的權(quán)力,因為權(quán)力讓你覺得有安全感。其實你不必害怕失去權(quán)力,因為收回屬于自己的權(quán)力并不是難事。實際上,在學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)力的過程中常遇到的問題是又回到運用權(quán)力的老路上,要學(xué)會領(lǐng)導(dǎo),一定要堅定意志和決心。
媒體關(guān)注與評論
很多人說德魯克是管理之父,但我相信歷史將得出結(jié)論,這一崇高榮譽應(yīng)當(dāng)由他和馬文·鮑爾共同分享?! _伯特·沃特曼,《追求卓越》的作者之一馬文·鮑爾,我極為敬仰的人?! 劳枺绹?4任總統(tǒng)馬文的一生展示了執(zhí)著可以產(chǎn)生的巨大能量?! 黝U安,麥肯錫全球董事長兼總裁馬文不僅僅是在說著這些信條,他確實是這么做的,這可是最有效的教育方法。他不僅僅是一位好領(lǐng)導(dǎo),還是一位好老師?! 聿榈隆たㄍ呒{,世界大企業(yè)聯(lián)合會CEO,前麥肯錫董事麥肯錫過去幾十年的成功在業(yè)界贏得的不僅是極高的聲望,而且是神話般的光環(huán),世界一流公司的董事會由他們自由出入,世界頂尖商學(xué)院的精英在他們的門口排著長隊?! 督?jīng)濟學(xué)人》雜志
編輯推薦
《麥肯錫本色》作者是麥肯錫公司創(chuàng)始人,西門子、奔馳、殼牌等著名公司CEO的精神導(dǎo)師,現(xiàn)代管理咨詢之父60年領(lǐng)導(dǎo)力心經(jīng)。他締造了現(xiàn)代管理咨詢行業(yè),他將麥肯錫打造成世界上最大的CEO學(xué)校。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載