物證論

前言

“健全的法律制度是現(xiàn)代社會文明的基石”，這一論斷不僅已為人類社會的歷史發(fā)展所證明，而且也越來越成為人們的共識。在人類歷史上，建立一套完善的法律體制，依靠法治而促進(jìn)社會發(fā)展、推動文明進(jìn)步的例證，可以說俯拾即是。而翻開古今中外東西各民族的歷史，完全摒棄法律制度而能夠保持國家昌隆、社會繁榮進(jìn)步的例子，卻是絕難尋覓。蓋兇在擺脫了原始和蒙昧以后，人類社會開始以一種“重力加速度”飛速發(fā)展，人的心智日漸開放，人們的利益和追求也日益多元化。面對日益紛紜復(fù)雜的社會，“秩序”的建立和維持就成為一種必然的結(jié)果。而在建立和維持一定秩序的各種可選擇方案（暴力的、倫理的、宗教的和制度的）中，制定一套法律制度，并以國家的名義予以實(shí)施、推行，無疑是一種最為簡捷明快、也是最為有效的方式。隨著歷史的演進(jìn)、社會的發(fā)展和文明的進(jìn)步，作為人類重要精神成果的法律制度，也在不斷嬗變演進(jìn)，不斷提升自身的境界，逐漸成為維持一定社會秩序、支撐社會架構(gòu)的重要支柱。17世紀(jì)以后，數(shù)次發(fā)生的二業(yè)革命和技術(shù)革命，特別是20世紀(jì)中葉發(fā)生的電子信息革命，給人類社會帶來了天翻地覆的變化，不僅直接改變了訊息交換的規(guī)模和速度，而且徹底改變了人們的生活方式和思維方式，使人類生活進(jìn)入了更為復(fù)雜和多元的全新境界。在這種背景下，宗教、道德等維系社會人心的傳統(tǒng)方式，在新的形勢面前越來越顯得力不從心。

內(nèi)容概要

　　物證在訴訟中發(fā)揮著重要的作用，但普通的物品或痕跡最終發(fā)展為物證，不僅要?dú)v經(jīng)眾多法律程序，而且往往還需要物證技術(shù)的介入。本書即以物證作為核心研究對象，從技術(shù)和法律兩個(gè)維度入手，探討了普通物品或痕跡轉(zhuǎn)型為物證以及物證鑒定結(jié)論時(shí)，所面臨的各種技術(shù)和法律問題。本書第1、2章探討了物證和物證技術(shù)的基本概念、特點(diǎn)及作用。第3、4章引進(jìn)并評價(jià)了對斷離體物證及其鑒定有深刻影響的物質(zhì)可分性原理，對已有90年歷史并一直指導(dǎo)著我們發(fā)現(xiàn)、提取物證的物質(zhì)交換原理進(jìn){亍了再思考，并討論了同一認(rèn)定理論的基本內(nèi)容和對實(shí)務(wù)的指導(dǎo)意義。第5章提出，在發(fā)現(xiàn)、收集、保管物證時(shí)，應(yīng)從技術(shù)和法律兩方面關(guān)注物證的安全性、可靠性和合法性。第6章簡要介紹了物證鑒定的概念、種類和基本程。序，著重分析了現(xiàn)行法律規(guī)定在物證鑒定啟動方面的得失、成敗，以及如何確保物證鑒定的技術(shù)．性和中立性。第7章論述了物證鑒定的質(zhì)量干預(yù)問題，以期通過一定路徑和措施確保訴訟中的物證鑒定結(jié)論真實(shí)、可靠。第8章就物證及其鑒定結(jié)論接受質(zhì)證、認(rèn)證的必要性進(jìn)行了分析，在充分考慮物證及其鑒定結(jié)論特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為我國的訴訟程序還應(yīng)進(jìn)一步改革、完善，否則將不利于物證及其鑒定結(jié)論的質(zhì)證、認(rèn)證。

作者簡介

李學(xué)軍，女，出生于武漢。先后就讀于中國刑事警察學(xué)院，中國人民大學(xué)法律系、法學(xué)院，分別獲理學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。曾于湖北省公安?？茖W(xué)校任教兩年(含在湖北省監(jiān)利縣公安局鍛煉半年)。1991年碩士畢業(yè)后于中國人民大學(xué)法律系任教?，F(xiàn)為中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員、中國人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所副所長。2005-2006年，赴美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、美國密歇根大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者一年。主要研究領(lǐng)域：物證技術(shù)學(xué)、證據(jù)法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)。主要兼職：中國人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心主任、中國法學(xué)會刑事訴訟法學(xué)研究會理事、北京物證技術(shù)研究會副會長、北京地石律師事務(wù)所律師。主編、參編若干專著、?？?，如《美國刑事訴訟規(guī)則》、《物證技術(shù)學(xué)(第3版)》、《簡明證據(jù)法學(xué)》、《證據(jù)學(xué)論壇》等；主譯、參譯《漂移的證據(jù)法》、《刑事證據(jù)大全》等；公開發(fā)表數(shù)十篇學(xué)術(shù)論文。如《美國傳聞證據(jù)規(guī)則的里程碑式變革》、《預(yù)斷排除法則若干問題淺析》、《偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)制采取物證比對樣本的必要性及合法化路徑研究》等。

書籍目錄

第1章 物證的界說1.1 物證的概念和特點(diǎn)1.2 物證的作用和分類第2章 物證技術(shù)2.1 物證技術(shù)的概念和種類2.2 物證技術(shù)簡要史第3章 物證技術(shù)中的物質(zhì)可分性原理和物質(zhì)交換原理3.1 物質(zhì)的可分性原理3.2 物質(zhì)交換原理第4章 物證技術(shù)中的同一認(rèn)定和種屬認(rèn)定4.1 同一認(rèn)定和種屬認(rèn)定的概念4.2 同一認(rèn)定和種屬認(rèn)定的根據(jù)和條件4.3 同一認(rèn)定、種屬認(rèn)定與概率第5章 物證的發(fā)現(xiàn)、收集和保管5.1 物證的發(fā)現(xiàn)、收集和保管的概述5.2 物證的發(fā)現(xiàn)、收集和保管的法律問題5.3 物證的發(fā)現(xiàn)、收集、保管的科學(xué)性及安全性第6章 物證的鑒定6.1 物證鑒定的概念、種類和基本程序6.2 物證鑒定的啟動、物證鑒定主體的資質(zhì)與官方色彩第7章 物證鑒定的質(zhì)量干預(yù)7.1 對物證鑒定予以質(zhì)量干預(yù)的必要性7.2 物證鑒定質(zhì)量干預(yù)的路徑及措施7.3 我國物證鑒定質(zhì)量干預(yù)的現(xiàn)狀及管見第8章 物證及其鑒定結(jié)論的質(zhì)證和認(rèn)證8.1 物證及其鑒定結(jié)論質(zhì)證和認(rèn)證的必要性8.2 物證及其鑒定結(jié)論的質(zhì)證8.3 物證及其鑒定結(jié)論的認(rèn)證附錄：專家證人小貼士參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

插圖：1.物證能為查明案件事實(shí)提供線索和依據(jù)查明案件事實(shí)是正確、公正處理涉訴案件的前提。但因案件事實(shí)已成為過去，辦案人員不可能親歷之，故所謂的查明案件事實(shí)從實(shí)質(zhì)上看是“回溯”或“重建”事實(shí)。受認(rèn)識能力、訴訟資源等因素的影響，這種“回溯”或“重建”只能依據(jù)案件事實(shí)發(fā)生時(shí)產(chǎn)生或形成的各種證據(jù)來進(jìn)行，而不可能漫無目標(biāo)、信馬由韁。換言之，案件事實(shí)的“回溯”或“重建”必須受益于一定的線索或提示、依仗于相關(guān)的證據(jù)。而物證往往便是辦案人員賴以得到“靈感”的線索并據(jù)以完成回溯或重建工作的重要依據(jù)。這一點(diǎn)，在刑事訴訟中表現(xiàn)得尤其突出：某事件是否是刑事案件，某刑事案件是仇殺、情殺還是劫財(cái)，某刑事案件應(yīng)從何處人手偵查，某刑事案件的作惡者應(yīng)有哪些個(gè)人特征，某刑事案件的作案地點(diǎn)、作案工具、作案動機(jī)、作案時(shí)間、作案人數(shù)又如何，等等，諸如此類需要重建的事實(shí)，通常能從諸如火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的死尸之肺臟內(nèi)的焦炭、被盜財(cái)會室門鎖鎖芯上的丁具痕跡、死者體內(nèi)檢出的氰化物、現(xiàn)場的足跡或指紋、涉案文書的筆跡或書面語言特征、現(xiàn)場的血痕或精斑等物證中獲得線索或得到證實(shí)。2.物證能成為驗(yàn)證案件中其他證據(jù)真實(shí)可靠與否的有效手段相對于以言辭為表現(xiàn)形式的證人證言、當(dāng)事人陳述、犯罪嫌疑人或被告人供述而言，物證是一種客觀存在，其真實(shí)可靠性要么可憑借人的感官直接加以驗(yàn)證，要么可用技術(shù)含量較高的科學(xué)方法或手段予以明示，因此，物證通常不會“說謊”。但是，受各種主客觀因素的影響，證人證言、當(dāng)事人陳述、犯罪嫌疑人或被告人供述等言辭證據(jù)卻可能有虛假的成分存在，盡管嚴(yán)格遵循直接言詞原則并確保質(zhì)證活動實(shí)質(zhì)、公正地進(jìn)行可以去偽存真，盡管目前國內(nèi)外均在嘗試著用“測謊儀”揭露這些言辭證據(jù)中的虛假內(nèi)容，但兇前者的實(shí)施有賴于一個(gè)良性的司法環(huán)境、后者的可靠性卻尚有爭議，故以物證來驗(yàn)證案件中其他證據(jù)的真實(shí)可靠性應(yīng)是一個(gè)切實(shí)可行的做法。大量中外司法實(shí)踐也證明，物證在這一方面發(fā)揮著非凡的作用。例如：被盜房屋由屋里至屋外被擊碎的窗玻璃表明被盜者的報(bào)案陳述有假；屋中間死者身邊抹布里含有的與閃手鞋底相同但只在人口處出現(xiàn)過、在死者周圍卻沒有的砂土顆粒表明兇手的供述——死者自己在死之前即將身邊的砂土用抹布擦拭干凈了——是真實(shí)的；經(jīng)公證封存的白酒經(jīng)鑒定為假酒表明原告的陳述——其向被告提供的該酒質(zhì)量絕對可靠——是虛假的。但是，切不可機(jī)械地理解物證的這一驗(yàn)證作用。將物證絕對視為真實(shí)可靠、不需加以質(zhì)證、認(rèn)證的東西必將引發(fā)錯(cuò)案，只有當(dāng)物證經(jīng)查證屬實(shí)無誤之后，才能發(fā)揮其驗(yàn)證同案其他證據(jù)的功用。

后記

五年前，在前往美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、美國密歇根大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者的前夕，我順利通過了博士論文的答辯。其實(shí)，從那時(shí)起，便思考著要將博士論文轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｖ?，因答辯前評閱專家周惠博教授、王彥吉教授、何家弘教授、王新清教授、甄貞教授，以及答辯委委員程榮斌教授、崔敏教授、王敏遠(yuǎn)研究員、王新清教授、甄貞教授在充分肯定了論文成績的基礎(chǔ)上，均中肯地提出了一些問題及意見。這些問題和意見雖在答辯時(shí)由我作出了一定回答，但我深知僅此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需要借專著給以更深入的探討。只是無論如何，我未曾想到，博士論文的修改也即專著的誕生會如此漫長。雖然我的博士導(dǎo)師陳衛(wèi)東先生就此只是偶爾旁敲側(cè)擊，雖然何家弘教授也以工作繁忙、家務(wù)較重為我做了開托，但我知道，專著遲遲不能付梓，更王要還是因?yàn)槲覒卸?、怕吃苦和能力的闕如。懶惰反映在思想上，就是不愿思考、不愿深入探究相關(guān)的學(xué)術(shù)問題；怕吃苦反映在行動中，則是很少因?yàn)檎撐牡膶懽骱托薷娜グ疽埂⑷タ鄵?；能力的闕如，則集中表現(xiàn)在學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的單薄和看問題的單一、片面、膚淺上，突出表現(xiàn)在希冀事業(yè)發(fā)展順暢、家庭和美安逸的二者兼得卻又偏偏顧此失彼上。

編輯推薦

《物證論:從物證技術(shù)學(xué)層面及訴訟法學(xué)的視角》：“十一五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    物證論 PDF格式下載

---