二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮

內(nèi)容概要

《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮(清末立憲運(yùn)動(dòng)史)》(作者侯宜杰)運(yùn)用大量晚清報(bào)紙雜志、檔案、手稿，首次系統(tǒng)而真實(shí)地展現(xiàn)了清末立憲運(yùn)動(dòng)史的全貌，朝野活動(dòng)場(chǎng)面不斷切換，人物情景經(jīng)常交替，動(dòng)態(tài)地描繪出一幅豐富多彩又錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史畫卷，為解釋清王朝的滅亡奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。觀點(diǎn)鮮明，創(chuàng)見(jiàn)迭出，論證嚴(yán)密，評(píng)價(jià)公允?！抖兰o(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮
(清末立憲運(yùn)動(dòng)史)》作為一部開拓性的著作，已經(jīng)成為近代史研究的經(jīng)典之作，廣受學(xué)術(shù)界、思想界好評(píng)。
 本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

作者簡(jiǎn)介

侯宜杰，1938年4月生，江蘇沛縣人。1964車山東大學(xué)歷史系畢業(yè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員。著有《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮》(人民出版社，1993年)、《袁世凱全傳》(當(dāng)代中國(guó)出版社，1994年，初名《袁世凱一生》，河甬人民出版社出版，后增修，更今名)、《最世凱評(píng)傳》(河北教育出版社，1986），發(fā)表《論清末立黨運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步作用》、《論立黨派與革命派的階級(jí)基礎(chǔ)》、《應(yīng)為康粱和立黨派正名》、《論康有為的變法細(xì)領(lǐng)》：《如何評(píng)論袁世凱在辛亥革命中的作用》等論文數(shù)十篇。

書籍目錄

緒論
第一章  慘變釀成慘禍
  一、慈禧倒行逆施
  二、康有為不改初衷
第二章  立憲思潮興起
  一、“新政”不新
  二、根本變革在于立憲
第三章  立憲運(yùn)動(dòng)高漲
  一、普遍激昂的呼聲
  二、立憲派的多方策動(dòng)
第四章  確立基本國(guó)策
  一、五大臣出洋考察政治l
  二、宣布仿行憲政
  三、改革政治體制
  四、加緊籌備
第五章  立憲團(tuán)體應(yīng)時(shí)而生
  一、民族資產(chǎn)階級(jí)的代言人
  二、上海憲政研究會(huì)和預(yù)備立憲公會(huì)
  三、吉林自治會(huì)
  四、憲政公會(huì)
  五、帝國(guó)憲政會(huì)
  六、政聞社
  七、廣東地方自治研究社和粵商自治會(huì)
  八、貴州自治學(xué)社和憲政預(yù)備會(huì)
  九、君主立憲與民主立憲的論爭(zhēng)
第六章  要求確定召集國(guó)會(huì)年限
  一、楊度首創(chuàng)和平請(qǐng)?jiān)?br />  二、各地紛起響應(yīng)
  三、決定九年立憲
第七章  推行地方代議制
  一、攝政王的姿態(tài)
  二、省咨議局成立
  三、開展地方自治
  四、新的立憲團(tuán)體
第八章  國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笩岢?br />  一、第一次請(qǐng)?jiān)?br />  二、第二次請(qǐng)?jiān)?br />  三、咨議局聯(lián)合會(huì)召開
  四、第三次大請(qǐng)?jiān)?br />  五、第四次請(qǐng)?jiān)?br />  六、運(yùn)動(dòng)的意義
  七、又一批政治團(tuán)體出現(xiàn)
第九章  資政院內(nèi)風(fēng)波迭起
  一、咨議局堅(jiān)決反對(duì)督撫侵權(quán)違法
  二、資政院開議
第十章  分道揚(yáng)鑣
  一、皇族內(nèi)閣粉墨登場(chǎng)
  二、擬訂法律
  三、決心推翻皇族內(nèi)閣
  四、組建合法政黨
  五、點(diǎn)燃革命的導(dǎo)火索
  六、由立憲轉(zhuǎn)向革命
第十一章  失人心者亡
  一、面對(duì)革命的抉擇
  二、資政院于四面楚歌中消逝
  三、預(yù)備立憲失敗的原因
  四、立憲運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步作用
結(jié)束語(yǔ)
征引文獻(xiàn)
附錄論著目錄
后記
再版后記

章節(jié)摘錄

　　他辭職也就談不上什么“拆臺(tái)”不拆臺(tái)，何況事前有約，到了時(shí)間。在這個(gè)問(wèn)題上，張謇沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。對(duì)孫中山的錯(cuò)誤不提出反對(duì)意見(jiàn)，反而加以維護(hù)，既樹立不了孫中山的威信，也補(bǔ)不了臨時(shí)政府之臺(tái)，只是一種阿諛獻(xiàn)媚的可恥行為。有一種非常奇怪的說(shuō)法是：人民團(tuán)體反對(duì)合資是愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)，張謇則是借機(jī)打擊革命派。同樣的事實(shí)，得出完全相反的結(jié)論，其理安在？其根據(jù)又安在？不擺事實(shí)，不講道理，亂扣帽子，胡罵一通，實(shí)非應(yīng)有的科學(xué)態(tài)度?！　?.所謂立憲派“擁袁竊權(quán)”　　立憲派中的張謇、趙鳳昌等人的確想擁護(hù)袁世凱擔(dān)任統(tǒng)一之后的民國(guó)總統(tǒng)，張謇且為袁出謀劃策，做了不少工作，其行動(dòng)在客觀上利于袁世凱竊取國(guó)柄。但若據(jù)此而認(rèn)為立憲派這樣做就是為了拍賣革命，背叛共和，則失之偏頗?！　≡缭?911年10月15曰，趙鳳昌等人即策劃利用袁世凱推翻清廷。他們認(rèn)為，“全國(guó)人民是一致要求獨(dú)立的；革命軍熱情、勇敢、犧牲精神都是有余的，可惜實(shí)力太不足”。要使清帝退位，“只有利用擁有實(shí)力的袁世凱去勸清廷，可能生效”①。為此，他們通過(guò)張一磨去說(shuō)服袁世凱，使其“意向民軍”②，贊成共和，絕非讓其帝制自為。張謇等11月以后致袁的各函電和1915年反對(duì)袁稱帝的事實(shí)都是確證。　　革命派同樣是擁護(hù)袁世凱當(dāng)總統(tǒng)的。革命派尚且如此，有什么理由要求立憲派比他們更高明更堅(jiān)強(qiáng)，不去擁袁呢。如果說(shuō)立憲派擁袁叫做幫助袁篡奪革命勝利果實(shí)的話，那么，革命派擁袁就是將革命勝利果實(shí)直接送袁；如果說(shuō)立憲派擁袁是為了拍賣革命，背叛共和，那么，革命派擁袁也是為了同樣目的。同一問(wèn)題，不必厚此而薄彼。其實(shí)，無(wú)論革命派還是立憲派在當(dāng)時(shí)都不知道袁是在篡奪革命勝利果實(shí)，不知道他要帝制自為，背叛共和，因其真實(shí)面目尚未暴露，這個(gè)問(wèn)題是后來(lái)才為人們所認(rèn)識(shí)的。因此，在未認(rèn)識(shí)袁的真實(shí)面目的情況下，既不能說(shuō)革命派主動(dòng)把革命果實(shí)送給一個(gè)反革命，為其帝制自為創(chuàng)造條件；也不能說(shuō)立憲派蓄意助袁竊權(quán)，拍賣革命，背叛共和。從客觀上講，兩派的行動(dòng)均有利于袁篡竊國(guó)柄，但決不應(yīng)將后來(lái)人們方才認(rèn)識(shí)到的問(wèn)題強(qiáng)加給當(dāng)時(shí)尚未覺(jué)察到的人們頭上。否則，便違背了歷史實(shí)際，混淆了立場(chǎng)和認(rèn)識(shí)兩種性質(zhì)迥異的是非界限。

編輯推薦

　　《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮：清末立憲運(yùn)動(dòng)史》史料翔實(shí)，視野開闊，富有創(chuàng)見(jiàn)，將立憲運(yùn)動(dòng)放到近三千年未有的大變局之中，進(jìn)行了全面而公允的考察，為我們呈現(xiàn)了一幅豐富多彩又錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史畫卷，從體制內(nèi)解開了清朝滅亡之謎。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮 PDF格式下載

---