人格權(quán)法研究

內(nèi)容概要

　　《中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列：人格權(quán)法研究（第2版）》密切結(jié)合我國人格權(quán)立法和司法實(shí)踐，在廣泛借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和理論成果的基礎(chǔ)上，對人格權(quán)的基本概念、體系、一般人格權(quán)、各類具體人格權(quán)以及精神損害賠償進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究。此外，《中國當(dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列：人格權(quán)法研究（第2版）》也對人格權(quán)的延伸保護(hù)、人格權(quán)商品化以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)等問題進(jìn)行了探討?！吨袊?dāng)代法學(xué)家文庫·王利明法學(xué)研究系列：人格權(quán)法研究（第2版）》作者認(rèn)為，人格權(quán)在現(xiàn)代民法中的地位日益突出，人格權(quán)法應(yīng)當(dāng)在民法典中獨(dú)立成編，應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)一般人格權(quán)和具體人格權(quán)相結(jié)合的完整的人格權(quán)體系。人格權(quán)法不僅應(yīng)保護(hù)類型化的人格權(quán)，還要保護(hù)各類人格利益。作者認(rèn)為，具體人格權(quán)應(yīng)當(dāng)包括生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、信用權(quán)、個(gè)人信息權(quán)等類型。作者還認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)設(shè)置人格權(quán)請求權(quán)制度，從而完善我國民法的請求權(quán)體系。對人格權(quán)損害的救濟(jì)方式主要包括：停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉以及精神損害賠償?shù)刃问健?/pre>


作者簡介
王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人。1981年獲湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1984年獲中國人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教；1990年獲中國人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位；1989年2月至1990年2月，1998年8月至1999年6月，先后在美國密歇根大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院進(jìn)修?，F(xiàn)任中國人民大學(xué)法學(xué)院院長、教授、博士研究生導(dǎo)師、十一屆全國人大法律委員會(huì)委員、中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長。曾獲“中國有突出貢獻(xiàn)的博士學(xué)位獲得者”、“第一屆十大杰出青年法學(xué)家”、“北京市先進(jìn)工作者”等榮譽(yù)稱號，以及教育部優(yōu)秀青年教師獎(jiǎng)、第一屆中韓青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)、長江學(xué)者等獎(jiǎng)勵(lì)。, 主要學(xué)術(shù)成果：, 專著《違約責(zé)任論》（獲第三屆中國高校人文社會(huì)科學(xué)研究一等獎(jiǎng)）、《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》（獲全國高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)）、《司法改革研究》（獲司法部優(yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)、吳玉章科研基金三等獎(jiǎng)）、《物權(quán)法論》、《物權(quán)法研究》（獲第六屆國家圖書獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)）、《合同法研究》(第一、二卷）、《民法總則研究》（獲第十四屆中國圖書獎(jiǎng)）、《物權(quán)法草案建議稿及立法理由書》（第四屆中國高校人文社會(huì)科學(xué)研究優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)）、《我國民法典重大疑難問題之研究》（入選新聞出版總署第一屆“三個(gè)一百”原創(chuàng)圖書出版工程）；主編或合著《民法新論》(上、下冊，獲北京市高等學(xué)校第二屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中青年優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、高等學(xué)校出版社優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著優(yōu)秀獎(jiǎng))、《民法·侵權(quán)行為法》（獲北京市第三屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、第三屆普通高校優(yōu)秀教材獎(jiǎng)）、《人格權(quán)法新論》（獲第九屆中國圖書評論獎(jiǎng)）、《人格權(quán)與新聞侵權(quán)》、《合同法新論·總則》；主編或合著司法部本科統(tǒng)編教材《侵僅行為法》、《人格權(quán)法》、《民法教程》（獲司法部部級優(yōu)秀教材獎(jiǎng)）、全國律師資格考試指定教材《民法》、21世紀(jì)法學(xué)系列教材《民法》（獲教育部全國普通高等學(xué)校優(yōu)秀教材一等獎(jiǎng)）、《合同法》以及多本本科、研究生教材和高級法官班教材；編著《合同法疑難案例研究》、《中國民法案例與學(xué)理研究》(四卷本)等案例教材；發(fā)表論文集《民商法研究》（1至5輯）和學(xué)術(shù)論文百余篇。    王利明教授作為《中華人民共和國民法典》起草小組重要成員，目前正在進(jìn)行民法典專家建議稿的起草與深入的理論研究工作。


書籍目錄
第一編  總論第一章  人格權(quán)概述  第一節(jié)  人格和人格權(quán)  第二節(jié)  人格權(quán)的性質(zhì)  第三節(jié)  人格權(quán)的特點(diǎn)  第四節(jié)  人格權(quán)法律關(guān)系  第五節(jié)  人格權(quán)的分類  第六節(jié)  人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利  第七節(jié)  人格權(quán)的產(chǎn)生與消滅第二章  人格權(quán)法概述第三章  人格權(quán)制度的歷史沿革第四章  一般人格權(quán)第五章  人格權(quán)的延伸保護(hù)第六章  人格權(quán)的行使和限制第七章  人格權(quán)商品化第八章  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人格權(quán)    第二編  分論第九章  生命權(quán)第十章  身體權(quán)第十一章  健康權(quán)第十二章  人身自由權(quán)第十三章  姓名權(quán)第十四章  名稱權(quán)第十五章  肖像權(quán)第十六章  名譽(yù)權(quán)第十七章  隱私權(quán)第十八章  貞操權(quán)第十九章  信用權(quán)第二十章  個(gè)人信息權(quán)    第三編  侵害人格權(quán)的責(zé)任第二十一章  人格權(quán)請求權(quán)第二十二章  侵害人格權(quán)的責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第二十三章  精神損害賠償


章節(jié)摘錄
　　筆者認(rèn)為，人格權(quán)在一定范圍內(nèi)具有支配性：首先，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，人格權(quán)的支配性與財(cái)產(chǎn)權(quán)的支配性有所不同，不能將支配等同于主體對客體的絕對主宰和自由處分。支配往往意味著主體與客體之間的直接關(guān)系，即權(quán)利人在其權(quán)利范圍內(nèi)可以按照自己的意志依法對其權(quán)利客體管領(lǐng)和處理，無須得到他人的同意或他人積極行為的輔助。但是，人格權(quán)所具有的處分權(quán)能受到極大的限制，如果將支配性理解為主體對客體自由地享有處分的權(quán)利，則人格權(quán)中的支配與財(cái)產(chǎn)權(quán)中的支配含義是不同的，否則，可能將人格作為任意支配的客體對待，從而使得人本身的價(jià)值受到了貶損。但是，人格權(quán)在一定范圍內(nèi)確實(shí)具有支配性，其原因在于：第一，人格利益被支配首先意味著權(quán)利人無須他人的介入，且在合法的范圍內(nèi)可以自由處分。如果此種處分違反法律和公序良俗，當(dāng)然是為法律所禁止的，但是，這并不否認(rèn)人格權(quán)所具有的支配性。第二，人格權(quán)與人格利益之間存在直接的關(guān)系，這種關(guān)系無須其他人協(xié)助即可實(shí)現(xiàn)，僅依自己的意思就可以實(shí)現(xiàn)權(quán)利的內(nèi)容。第三，也正是因?yàn)槿烁駲?quán)具有支配性，所以，對于某一些人格權(quán)來說，其內(nèi)容應(yīng)包括專有使用權(quán)。如肖像權(quán)人和姓名權(quán)人在法定的范圍內(nèi)有權(quán)以任何方式使用自己的肖像和姓名，并有權(quán)有償或無償?shù)卦试S他人使用自己的肖像或姓名，如允許他人以自己的肖像或姓名做廣告等。通過行使專有使用權(quán)，主體可以取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益。當(dāng)然，并非所有的人格權(quán)都包括專有使用權(quán)，如名譽(yù)權(quán)就不具備此種內(nèi)容?！　〉?，人格權(quán)具有支配性并不意味著對人格可以任意地處分，人格權(quán)大多是不能處分的，例如，生命不可拋棄，自由不可轉(zhuǎn)讓。如果通過法律行為非法處分人格，可能會(huì)因違反公序良俗而導(dǎo)致法律行為無效?！　∥濉⒎烙浴　∷^防御性，主要表現(xiàn)在人格權(quán)請求權(quán)中的停止侵害、消除危險(xiǎn)等特殊救濟(jì)措施之上。法律賦予主體享有人格利益，目的在于維護(hù)主體生命、身體的安全和健康，人格權(quán)的核心是確認(rèn)并保障民事主體的人格利益免受他人的侵?jǐn)_，這是一種對消極自由的確認(rèn)和保障。從這個(gè)意義上，人格權(quán)也可以稱為禁止權(quán)。因此，在人格權(quán)受到侵害之后，權(quán)利人有權(quán)通過消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等手段來維護(hù)人格權(quán)利的圓滿性，例如，在名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利受到侵犯時(shí)，權(quán)利人有權(quán)維護(hù)其自身的名譽(yù)并要求他人對其進(jìn)行客觀、公正的評價(jià)，使主體對其姓名或名稱、肖像等人身專有標(biāo)志的利益得以維護(hù)，使主體從事社會(huì)交往活動(dòng)的安全利益如隱私等得到保護(hù)。此外，對個(gè)人信息等權(quán)利，權(quán)利人可以采取一種特殊的防御措施，例如，通過請求義務(wù)人進(jìn)行信息的更正等方式以確保信息的準(zhǔn)確性?！　　?/pre>




編輯推薦
王利明編著的《人格權(quán)法研究(第2版)》共分3編分別是總論、分論和侵害人格權(quán)的責(zé)任一共二十三章，本書密切結(jié)合我國人格權(quán)立法和司法實(shí)踐，在廣泛借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和理論成果的基礎(chǔ)上，對人格權(quán)的基本概念、體系、一般人格權(quán)、各類具體人格權(quán)以及精神損害賠償進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的研究。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(99)
勉強(qiáng)可看(720)
一般般(122)
內(nèi)容豐富(5099)
強(qiáng)力推薦(418)


 


    人格權(quán)法研究 PDF格式下載