昆侖法學(xué)論叢-(第三卷)

內(nèi)容概要

本卷是《昆侖法學(xué)論叢》第三卷，共設(shè)六個(gè)欄目：“民間法與習(xí)慣法研究”、“民商法研究”、“刑事法專論”、“環(huán)境與資源保護(hù)法理論”、“理論法學(xué)”和“研究生園地”?！　　懊耖g法與習(xí)慣法研究”中包括一篇文章。王立明和華熱‘多杰的《淺析我國(guó)民法的習(xí)慣源淵》一文，以我國(guó)《合同法》中交易習(xí)慣的適用為視角，通過對(duì)大陸法系和英美法系民法對(duì)習(xí)慣或慣例的承認(rèn)實(shí)踐的分析，得出如下結(jié)論：第一，我國(guó)民法應(yīng)重視習(xí)慣或慣例，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)習(xí)慣或慣例的研究；第二，在梳理本國(guó)習(xí)慣或慣例并將其作為法律制度的同時(shí)，對(duì)所繼受的外國(guó)法(習(xí)慣或慣例)進(jìn)行研究更有利于完善我國(guó)的民商事立法；第三，我國(guó)《合同法》應(yīng)規(guī)定交易習(xí)慣的認(rèn)定程序，尤其對(duì)交易習(xí)慣的查證程序進(jìn)行科學(xué)的、規(guī)范的、嚴(yán)格的規(guī)制已迫在眉睫?！　　懊裆谭ɡ碚摗敝泄舶ㄊ恼?。周繼紅的《人與自然和諧關(guān)系中的公司“綠色”社會(huì)責(zé)任》一文，通過對(duì)人與自然不和諧狀態(tài)中的公司和公司的社會(huì)責(zé)任及其法理基礎(chǔ)的分析，提出公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有“綠色”社會(huì)責(zé)任，并對(duì)公司“綠色”社會(huì)責(zé)任中政府的作用進(jìn)行了論證。陳曉筠的《論不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記》一文，通過對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的理論基礎(chǔ)及其價(jià)值和各國(guó)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度的評(píng)析，提出并論證了完善我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度的立法建議。淡樂蓉的《侵權(quán)法因果關(guān)系理論中“必然說”與“相當(dāng)說”之辨析》一文，通過對(duì)歷史上因果關(guān)系理論的主要學(xué)說及其內(nèi)容的分析,辨析了“必然因果關(guān)系說”與“相當(dāng)因果關(guān)系說”。提出并論證了在我國(guó)侵權(quán)法司法審判實(shí)踐中適用“相當(dāng)因果關(guān)系說”的具體對(duì)策。馬旭東的《試論商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)及域名權(quán)的法律沖突》一文，通過對(duì)商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)及域名權(quán)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要作用的論證，提出了在我國(guó)商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)及域名權(quán)之間具有法律沖突，并對(duì)沖突的原因進(jìn)行了深入分析。劉健霞的《再論證券虛假信息披露民事責(zé)任》一文，在對(duì)新舊《證券法》對(duì)虛假信息的立法進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，對(duì)虛假信息披露民事責(zé)任的性質(zhì)及其功能進(jìn)行了論證。寧新海的《無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人制度若干問題的思考》一文，在對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的資格認(rèn)定和參加訴訟的方式論證的基礎(chǔ)上，提出無須對(duì)無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人細(xì)化，不應(yīng)擁有管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)有上訴權(quán)，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。楊銀霞的《論精神損害賠償案件中的法官自由心證裁量權(quán)》一文，通過對(duì)法官自由心證裁量權(quán)在精神損害賠償案件中的歸位、基本運(yùn)用方式和法官自由心證裁量權(quán)之限制的分析，認(rèn)為法官在運(yùn)用自由心證裁量權(quán)時(shí)，要慎之又慎，做到目標(biāo)明確、認(rèn)定理智、執(zhí)法不阿和正確裁量。祁英香的《民事公益訴訟制度之構(gòu)想》一文，通過對(duì)公益訴訟的涵義的分析和民事公益訴訟的法律界定，提出并論證了我國(guó)民事公益訴訟制度的構(gòu)想。馬芳的《股東大會(huì)和董事會(huì)權(quán)力制衡制度的法律完善》一文，在分析我國(guó)《公司法》對(duì)股東大會(huì)和董事會(huì)權(quán)力界定與股東大會(huì)和董事會(huì)權(quán)力制衡的缺陷的基礎(chǔ)上，提出并論證了股東大會(huì)和董事會(huì)權(quán)力制衡的完善措施。牛麗云的《論居住權(quán)的現(xiàn)代意義》一文，通過對(duì)居住權(quán)概念的全新解析，提出并論證了我國(guó)未來物權(quán)法需要設(shè)立居住權(quán)的結(jié)論?！　　靶淌路▽Ｕ摗敝泄舶恼?。簡(jiǎn)基松的《關(guān)于“恐怖主義犯罪定義問題的問題”》一文，通過對(duì)“恐怖主義犯罪定義問題的問題”的由來和實(shí)質(zhì)深入分析之后，從同一定義層面和不同定義層面兩個(gè)角度提出并論證了解決“恐怖主義犯罪定義問題的問題”的法理邏輯。馬天山的《腐敗犯罪新視野》一文，通過對(duì)第十七屆國(guó)際刑法大會(huì)通過的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的腐敗及相關(guān)犯罪決議》的解讀，結(jié)合國(guó)際形勢(shì)對(duì)腐敗犯罪的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了探討。蘇永生的《善惡刑法辨》一文，提出法治在由價(jià)值呼喚進(jìn)至規(guī)范實(shí)踐的過程中，探究并擅揚(yáng)刑法的倫理本質(zhì)具有重要意義，并對(duì)刑法的善與惡的概念、基礎(chǔ)、表現(xiàn)以及刑法的善與惡結(jié)合的必要、方式和機(jī)理進(jìn)行了有益探討。馬蘭花的《刑法中誠(chéng)信理念的精神意蘊(yùn)》一文，通過對(duì)誠(chéng)信理念的法理分析，提出國(guó)家必須遵守誠(chéng)信，保障刑法至上，公民應(yīng)當(dāng)信守刑法，依法享有權(quán)利，履行義務(wù)。馬俊祖的《論刑事辯護(hù)律師的獨(dú)立性》一文，基于保障刑事被告人合法權(quán)益的需要，對(duì)刑事辯護(hù)律師獨(dú)立性的前提、基礎(chǔ)和內(nèi)涵進(jìn)行了探討，論證了刑事辯護(hù)律師獨(dú)立性的程序完善機(jī)制。李文華的《刑事被告舉證責(zé)任之初探》一文，提出在刑事訴訟中被告在有些情況下應(yīng)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，并對(duì)刑事被告承擔(dān)舉證責(zé)任的合理性、承擔(dān)舉證責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素和承擔(dān)舉證責(zé)任的范圍進(jìn)行了探討?！　　碍h(huán)境與資源保護(hù)法理論”欄目共包括兩篇文章。張立的《環(huán)境公益訴訟主體資格探討》一文認(rèn)為，環(huán)境權(quán)益并不僅僅屬于私人，它更多地屬于社會(huì)公益，要加大對(duì)環(huán)境污染和生態(tài)破壞的懲治力度，環(huán)境訴訟的主體就應(yīng)從直接的受害者擴(kuò)大到政府部門、環(huán)保團(tuán)體及社會(huì)公眾。但在我國(guó)現(xiàn)行的訴訟機(jī)制中，訴訟的公益保護(hù)功能是有缺陷的,導(dǎo)致環(huán)境公益訴訟主體資格認(rèn)定的困難，而這正是環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建的難點(diǎn)所在。郭富瑣的《環(huán)境權(quán)探析》一文，在分析環(huán)境權(quán)的提出背景和環(huán)境權(quán)含義及內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對(duì)環(huán)境權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了法理辨析?！　　袄碚摲▽W(xué)”欄目包括一篇文章。陳海霞的《淺析司法實(shí)踐追求法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一》一文，從法律效果、社會(huì)效果與審判效果的涵義著手，對(duì)司法實(shí)踐的法律效果與社會(huì)效果統(tǒng)一的具體途徑進(jìn)行了探討?！　　把芯可鷪@地”欄目共包括法學(xué)院民商法碩士研究生的六篇優(yōu)秀論文，以此為平臺(tái)推動(dòng)研究生的高層學(xué)術(shù)交流。陳曉林的《區(qū)分所有建筑物共用部分之相關(guān)問題探析》一文，對(duì)區(qū)分所有建筑物共用部分之法律性質(zhì)、份額、管理及費(fèi)用負(fù)擔(dān)和共有所有權(quán)人的民事責(zé)任及相關(guān)問題進(jìn)行了深入分析。趙海榮的《股權(quán)質(zhì)押若干法律問題研究》一文，以股權(quán)質(zhì)押的性質(zhì)和功能為重點(diǎn)，在股權(quán)質(zhì)押原理分析的基礎(chǔ)上。對(duì)股權(quán)質(zhì)押的設(shè)定、股權(quán)質(zhì)押法律關(guān)系中當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及股權(quán)質(zhì)押的實(shí)行進(jìn)行了論證。齊晉的《網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)研究》一文，通過對(duì)隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)的關(guān)系、各國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)法律制度和我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的立法現(xiàn)狀的分析，提出并論證了我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的立法建議。郭偉的《侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)中的精神損害賠償之探析》一文，通過對(duì)各國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度的比較研究和我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度的現(xiàn)狀之分析，對(duì)我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償制度的適用進(jìn)行了思考，提出并論證了相應(yīng)的完善措施。甘紅彥的《我國(guó)確立取得時(shí)效制度的構(gòu)想》一文，通過對(duì)取得時(shí)效的價(jià)值和制度體例的分析，提出并論證了在我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立分別并存的時(shí)效制度。陳國(guó)旺的《淺析商號(hào)權(quán)的性質(zhì)及其法律保護(hù)》一文，對(duì)商號(hào)權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了考量，并對(duì)我國(guó)對(duì)商號(hào)權(quán)的法律定位及其確保進(jìn)行了分析論證?！　W(xué)問是交流的結(jié)果，交流的范圍越大，學(xué)問的真理性就越強(qiáng)，因?yàn)榻涣鞣秶膹V大能為學(xué)問的發(fā)展提供更加豐富的素材?！独龇▽W(xué)論叢》在某種意義上為西部法律人與外界的交流提供了一個(gè)很好的窗口。在此，要感謝本論叢的撰稿人，是他們的辛勤勞動(dòng)給本論叢增添了不少光彩；還要感謝北京大學(xué)出版社和該出版社副總編楊立范先生及他的同事們。正是他們的關(guān)心和幫助，在某種程度上提升了本論叢的品位，使其能贏得更多人的關(guān)注。

書籍目錄

民間法與習(xí)慣法研究　淺析我國(guó)民法的習(xí)慣淵源　　——以我國(guó)《合同法》中交易習(xí)慣的適用為視角民商法理論　人與自然和諧關(guān)系中的公司“綠色”社會(huì)責(zé)任　論不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記　侵權(quán)法因果關(guān)系理論中“必然說”與“相當(dāng)說”之辨析　試論商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)及域名權(quán)的法律沖突　再論證券虛假信息披露民事責(zé)任　無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人制度若干問題的思考　論精神損害賠償案件中的法官自由心證裁量權(quán)　民事公益訴訟制度之構(gòu)想　股東大會(huì)和董事會(huì)權(quán)力制衡制度的法律完善　論居住權(quán)的現(xiàn)代意義　　——兼論我國(guó)物權(quán)法設(shè)立居住權(quán)制度的必要性刑事法專論　關(guān)于“恐怖主義犯罪定義問題”的問題　腐敗犯罪新視野　　——對(duì)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中的腐敗及相關(guān)犯罪決議》的解讀　善惡刑法辨　　——對(duì)刑法本質(zhì)的倫理思考　刑法中誠(chéng)信理念的精神意蘊(yùn)　論刑事辯護(hù)律師的獨(dú)立性　刑事被告舉證責(zé)任之初探環(huán)境與資源保護(hù)法理論　環(huán)境公益訴訟主體資格探討　環(huán)境權(quán)探析理論法學(xué)　淺析司法實(shí)踐追求法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一研究生園地　區(qū)分所有建筑物共用部分之相關(guān)問題探析　股權(quán)質(zhì)押若干法律問題研究　網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)研究　侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)中的精神損害賠償之探析　我國(guó)確立取得時(shí)效制度的構(gòu)想　淺析商號(hào)權(quán)的性質(zhì)及其法律保護(hù)

編輯推薦

《昆侖法學(xué)論叢》的創(chuàng)建目的是為了給西部法律人與外界建立一個(gè)交流的平臺(tái)，讓更多的人了解西部、支持西部。本書主要包括六個(gè)部分的內(nèi)容：民間法與習(xí)慣法研究、民商法理論、刑事法專論、環(huán)境與資源保護(hù)法理論、理論法學(xué)、研究生園地。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    昆侖法學(xué)論叢-(第三卷) PDF格式下載

---