論地理標(biāo)志的國(guó)際法律保護(hù)

內(nèi)容概要

地理標(biāo)志的保護(hù)近年來(lái)一直是國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，但國(guó)內(nèi)對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究的著述并不多見(jiàn)，且相關(guān)研究者的視角也存有較大差異。鑒于我國(guó)是地理標(biāo)志大國(guó)，而國(guó)際社會(huì)圍繞包括地理標(biāo)志在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的斗爭(zhēng)和沖突一直沒(méi)有停息過(guò)，特別是地理標(biāo)志的國(guó)際保護(hù)問(wèn)題，已成為wTO多邊貿(mào)易談判中的焦點(diǎn)議題之一，并且與諸如農(nóng)業(yè)議題等問(wèn)題相關(guān)聯(lián)，因此，我國(guó)亟須加強(qiáng)對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)的國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的研究，以在新形勢(shì)下提出最能符合我國(guó)國(guó)家利益的應(yīng)對(duì)之策，尋求通過(guò)地理標(biāo)志品牌之路來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題，進(jìn)一步提升我國(guó)相關(guān)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力與附加值，有效地保護(hù)我國(guó)地理標(biāo)志，走實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)集約化發(fā)展的科學(xué)路徑。由此看來(lái)，本書(shū)的選題具有非常重要的理論和實(shí)踐意義。    在國(guó)內(nèi)層面上，研究地理標(biāo)志的保護(hù)問(wèn)題具有重要意義。我國(guó)雖然是地理標(biāo)志大國(guó)，但遠(yuǎn)非地理標(biāo)志強(qiáng)國(guó)。我國(guó)無(wú)論在地理標(biāo)志保護(hù)的立法和執(zhí)法方面，還是在包括地理標(biāo)志在內(nèi)的國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)方面，以及在地理標(biāo)志國(guó)際保護(hù)談判應(yīng)采何主張等諸多方面，都存在眾多需要認(rèn)真研究的問(wèn)題，特別是我國(guó)地理標(biāo)志立法體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)、漏洞的填補(bǔ)及對(duì)TRIPS協(xié)議的理解和與之協(xié)調(diào)的問(wèn)題。    在國(guó)際層面上，地理標(biāo)志已成為多哈回合知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判中的一個(gè)非常重要的議題，成為影響整個(gè)多哈談判進(jìn)程的一個(gè)重要因素。面對(duì)歐盟、美國(guó)等代表新、舊世界對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)持有不同利益的成員方的不同主張，廣大發(fā)展中成員在該議題上的分化，及由此而呈現(xiàn)的更加復(fù)雜的利益格局，如何在地理標(biāo)志保護(hù)的國(guó)際博弈場(chǎng)上使我國(guó)利益最大化，是擺在研究者面前不容回避的課題。此外，進(jìn)一步加深對(duì)TRIPs協(xié)議的研究，準(zhǔn)確理解其相關(guān)條款的含義，既履行條約義務(wù)，同時(shí)又能合理利用相關(guān)規(guī)則，進(jìn)一步提高我國(guó)在地理標(biāo)志國(guó)際談判中的話語(yǔ)權(quán)，這些都是具有極其重要意義的研究課題。    正因?yàn)槲覈?guó)地理標(biāo)志保護(hù)立法存在內(nèi)部沖突和漏洞，我國(guó)公眾的地理標(biāo)志保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，特別是許多使用地理標(biāo)志的生產(chǎn)者在認(rèn)識(shí)上尚存在誤區(qū)——誤認(rèn)為地理標(biāo)志就是進(jìn)入市場(chǎng)的“保險(xiǎn)箱”，不夠注重品牌建設(shè)，使得我國(guó)許多地理標(biāo)志產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其本應(yīng)實(shí)現(xiàn)的綜合效益。此外，我國(guó)人口、資源、環(huán)境、貿(mào)易等諸因素之間存在著的矛盾和沖突關(guān)系，也都決定了本書(shū)選題的必要性和緊迫性。    本書(shū)寫(xiě)作目的在于介紹和評(píng)析地理標(biāo)志國(guó)際法律保護(hù)制度，并為完善我國(guó)地理標(biāo)志立法提出建議。筆者采用了概念分析方法、實(shí)證分析方法、比較分析方法、歷史分析等方法作為研究方法。    本書(shū)包括導(dǎo)論和五章正文。導(dǎo)論及各章主要內(nèi)容如下：    導(dǎo)論部分對(duì)本書(shū)題目含義、研究意義、研究方法、基本寫(xiě)作架構(gòu)以及本書(shū)的價(jià)值進(jìn)行了說(shuō)明。    第一章是地理標(biāo)志國(guó)際法律保護(hù)概述，包括地理標(biāo)志的概念、功能、性質(zhì)、特征、保護(hù)方法、正當(dāng)性以及意義。該章重點(diǎn)探討了地理標(biāo)志的相關(guān)概念以及地理標(biāo)志的法律屬性。關(guān)于地理標(biāo)志的法律性質(zhì)，筆者認(rèn)為，從地理標(biāo)志受到比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體更大限制的角度來(lái)說(shuō)，它是具有較強(qiáng)公權(quán)力色彩的私權(quán)。    第二章對(duì)諸如歐盟、美國(guó)等典型國(guó)家（集團(tuán)）以及雙邊、區(qū)域性協(xié)定中的地理標(biāo)志保護(hù)進(jìn)行了研究。某些國(guó)家，特別是歐盟成員國(guó)，保護(hù)地理名稱或原產(chǎn)地名稱的歷史很長(zhǎng)。其保護(hù)方法都存在一定的優(yōu)點(diǎn)和缺陷，本章對(duì)法國(guó)和美國(guó)保護(hù)地理標(biāo)志的國(guó)內(nèi)法進(jìn)行了評(píng)價(jià)。    第三章是本書(shū)的重點(diǎn)章節(jié)，也是具有創(chuàng)新內(nèi)容，能夠反映本書(shū)特色的章節(jié)之一。筆者在消化、吸收國(guó)內(nèi)外最新的研究資料的基礎(chǔ)上，對(duì)地理標(biāo)志的多邊保護(hù)進(jìn)行了深入探討，并對(duì)某些協(xié)定或公約對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)進(jìn)行了介紹與評(píng)述，這些公約或協(xié)定包括《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》、《里斯本協(xié)定》以及wIPO保護(hù)地理標(biāo)志的草案和示范法。地理標(biāo)志國(guó)際保護(hù)肇始于1883年《巴黎公約》的締結(jié)；《馬德里協(xié)定》和《里斯本協(xié)定》則記錄了法國(guó)葡萄酒和烈酒產(chǎn)業(yè)與仿造和假冒行為進(jìn)行斗爭(zhēng)的二百年，其目標(biāo)最終在TRIPS協(xié)議第23條中得以實(shí)現(xiàn)。    本章對(duì)于這些條約仍存在的缺陷也進(jìn)行了研究。此外，還回顧了TRIPs協(xié)議談判歷史以及保護(hù)地理標(biāo)志的主要義務(wù)，詳細(xì)介紹和評(píng)述了TRIPs協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，對(duì)TRIPs協(xié)議的成就和不足進(jìn)行了評(píng)述。    第四章指出，在目前的多邊貿(mào)易談判回合——多哈發(fā)展議程中，關(guān)于地理標(biāo)志的新規(guī)則和保護(hù)機(jī)制已成為討論的議題之一。本書(shū)對(duì)TRIPS協(xié)議第22條的保護(hù)是否充分、第23條保護(hù)范圍是否應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大、地理標(biāo)志多邊通知和注冊(cè)制度的建立及效力等成員方之間存在的諸多可謂有重大分歧的問(wèn)題，進(jìn)行了深入研究。    第五章羅列了從地理標(biāo)志的國(guó)內(nèi)法保護(hù)、雙邊保護(hù)、區(qū)域性保護(hù)和多邊保護(hù)中獲得的某些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，并得出相關(guān)結(jié)論。中國(guó)保護(hù)地理標(biāo)志的法律法規(guī)之間仍存在著沖突，地理標(biāo)志保護(hù)現(xiàn)狀并不令人滿意。本章對(duì)此進(jìn)行了分析，并提出了解決方法。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論第一章  地理標(biāo)志保護(hù)的基本理論  第一節(jié)  地理標(biāo)志的概念及功能  第二節(jié)  地理標(biāo)志的法律性質(zhì)和特征  第三節(jié)  地理標(biāo)志的保護(hù)方式  第四節(jié)  地理標(biāo)志保護(hù)的正當(dāng)性及意義第二章  國(guó)內(nèi)法、雙邊協(xié)定、區(qū)域性協(xié)定對(duì)GIs的保護(hù)  第一節(jié)  國(guó)內(nèi)法保護(hù)  第二節(jié)  雙邊協(xié)定對(duì)GIs的保護(hù)  第三節(jié)  區(qū)域性協(xié)定對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)  第四節(jié)  歐盟對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)第三章  多邊條約對(duì)GIs的國(guó)際保護(hù)  第一節(jié)  《巴黎公約》  第二節(jié)  《馬德里協(xié)定》  第三節(jié)  《關(guān)于奶酪原產(chǎn)地名稱和命名之使用的國(guó)際公約》  第四節(jié)  《里斯本協(xié)定》  第五節(jié)  世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織  第六節(jié)  TRIPs協(xié)議對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)第四章  地理標(biāo)志國(guó)際保護(hù)的分歧與發(fā)展趨勢(shì)  第一節(jié)  對(duì)是否擴(kuò)大GIs保護(hù)的分歧  第二節(jié)  建立GIs多邊通知和登記制度的談判  第三節(jié)  對(duì)美、歐分歧的評(píng)析  第四節(jié)  GIs談判的前景與國(guó)際保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)第五章  我國(guó)地理標(biāo)志的保護(hù)  第一節(jié)  我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)的歷史和現(xiàn)狀  第二節(jié)  我國(guó)GIs保護(hù)中存在的問(wèn)題  第三節(jié)  中國(guó)的應(yīng)對(duì)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　TRIPS協(xié)議在承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)的同時(shí)，還承認(rèn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諸國(guó)內(nèi)制度中被強(qiáng)調(diào)的保護(hù)公共利益的目的，包括發(fā)展目的與技術(shù)目的。協(xié)議第7條規(guī)定了私益與公益的協(xié)調(diào)，尋求二者之間的平衡，這都可以說(shuō)明該協(xié)議認(rèn)識(shí)到私權(quán)性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的公共性特征?！　∷綑?quán)利和公權(quán)力體現(xiàn)的是私人利益和公共利益，二者之間往往難以明確。劃分界限，彼此既存在密切的聯(lián)系，也存在著矛盾。在大多數(shù)情況下，私人利益與公共利益應(yīng)是一致的。但是，這二者有時(shí)也存在沖突，立法者、法官就必須設(shè)法解決這個(gè)矛盾，平衡這兩種利益，并使之趨于和諧?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，私人利益與公共利益之間的矛盾比私權(quán)的其他領(lǐng)域更顯突出”，“現(xiàn)代社會(huì)中，權(quán)利的目的不僅在于維護(hù)個(gè)人的自由，財(cái)產(chǎn)權(quán)的配置更是意在促進(jìn)資源的有效運(yùn)用，以增進(jìn)社會(huì)利益?！雹僖虼?，以GIs的私權(quán)本質(zhì)來(lái)否定其比其他類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有更加濃厚的公權(quán)力色彩的特征是明顯與法律和事實(shí)不符的，同樣，以GIs身上較強(qiáng)的公權(quán)力烙印來(lái)否定其私權(quán)性質(zhì)也是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)制度的一個(gè)重要組成部分的地位相悖的?！肮残袨橄抻谔峁┓乐蛊墼p和欺騙的法律框架。但是，也肯定會(huì)存在政府在很大程度上介入的正當(dāng)性。如果商品的屬性與某地區(qū)的眾多生產(chǎn)者相聯(lián)系，而不是僅由一個(gè)經(jīng)營(yíng)者確立了一個(gè)商標(biāo)，并且這些生產(chǎn)者沒(méi)有能夠運(yùn)作可信的信息／質(zhì)量機(jī)制，那么，如果沒(méi)有規(guī)范性介入，就可能會(huì)發(fā)生區(qū)域性的公共問(wèn)題。所以，公共當(dāng)局除了為受到欺騙提供法律救濟(jì)，可能還需要做更多事情：可能需要建立注冊(cè)制度、界定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，采取措施保護(hù)GIs的聲譽(yù)免于貶值，在上述任一情形下，對(duì)GIs的‘保護(hù)’實(shí)質(zhì)上就是一項(xiàng)公共政策，但是，可以由公共當(dāng)局來(lái)承擔(dān)維護(hù)質(zhì)量的責(zé)任，或由私人部門(mén)來(lái)承擔(dān)該責(zé)任。”②　　有的觀點(diǎn)似乎走得更遠(yuǎn)。WIPO秘書(shū)處的一份文件在對(duì)“protected appellation of origin”和“registered GI”進(jìn)行研究之后，最后得出了一個(gè)結(jié)論：“它們共同的最重要的、具體特征似乎是，對(duì)它們的法律保護(hù)是以公法為基礎(chǔ)的，這可以從行政程序得到證明。通過(guò)該行政程序，諸如生產(chǎn)地區(qū)的劃界和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)之類(lèi)的重要特征得以界定。　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論地理標(biāo)志的國(guó)際法律保護(hù) PDF格式下載

---