我國(guó)刑事和解的理論與實(shí)踐

前言

　　主編“法律實(shí)證研究”叢書，思慮已久?！　∥覀兂霭孢@套叢書，主要有以下愿望：第一，吸收和借鑒社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用實(shí)證的方法來(lái)研究法律問(wèn)題；第二，探索在我國(guó)開展法律實(shí)證研究的相關(guān)問(wèn)題，推廣法律實(shí)證研究方法；第三，推廣法律實(shí)證研究產(chǎn)生的成果，以便解決類似的問(wèn)題；第四，作為溝通理論與實(shí)務(wù)的途徑之一，促進(jìn)法學(xué)理論研究者與法律實(shí)施者彼此之間的了解與理解；第五，從一個(gè)側(cè)面反映我國(guó)法治發(fā)展取得的成就。　　在現(xiàn)代社會(huì)中，科學(xué)的方法被認(rèn)為是科學(xué)的靈魂，如果沒有科學(xué)的方法就不會(huì)有真正的科學(xué)。在社會(huì)科學(xué)內(nèi)部，因?yàn)榉椒ㄕ摰墓铝⒑烷]塞，曾導(dǎo)致學(xué)科之間距離遙遠(yuǎn)。正如日本法學(xué)家川島武宜所描述的，在法社會(huì)學(xué)產(chǎn)生以前，“法律學(xué)”是處于一種“光榮孤立”的狀態(tài)下。正像政治學(xué)、歷史學(xué)、民族學(xué)等各門社會(huì)科學(xué)沒有為“法律學(xué)”提供的研究提供任何幫助一樣，“法律學(xué)”也沒能為這些社會(huì)科學(xué)的研究提供任何信息。①長(zhǎng)期以來(lái)，法學(xué)界比較盛行思辨、比較等方法，前者注重從概念、范疇等出發(fā)進(jìn)行理論建構(gòu)，后者注重通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)各國(guó)法律制度的共性與個(gè)性以提供對(duì)策?？傮w而言，它們?cè)诙ㄐ苑治錾嫌衅鋬?yōu)勢(shì)，但難以進(jìn)行定量分析。在法律領(lǐng)域進(jìn)行實(shí)證研究，即是按照一定程序規(guī)范和經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)法律信息進(jìn)行定性與定量分析。通過(guò)對(duì)法律規(guī)范、法律文化、法律載體、訴訟案件等的實(shí)證研究，可有效描述法律現(xiàn)象、解釋法律原因、預(yù)測(cè)法律規(guī)則、評(píng)價(jià)法律效果。

內(nèi)容概要

本書綜合運(yùn)用法學(xué)實(shí)證研究的各種方法，尤其是運(yùn)用對(duì)真實(shí)案例進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)刑事和解在我國(guó)的適用和完善進(jìn)行了研究。在大范圍的調(diào)研與發(fā)放問(wèn)卷和對(duì)我國(guó)三個(gè)城市近三千個(gè)真實(shí)案例的實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)收集和效果追蹤與回訪的基礎(chǔ)上，對(duì)刑事和解的案件范圍、條件、模式、參加者、具體程序和配套制度等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，運(yùn)用大量數(shù)據(jù)分析了各種因素對(duì)刑事和解成功率與效果的影響，并在此基礎(chǔ)上得出了關(guān)于我國(guó)法律規(guī)定刑事和解的立法建議。

作者簡(jiǎn)介

　　宋英輝，法學(xué)博士，教授。1989年始，先后被聘為中國(guó)政法大學(xué)講師、副教授、教授，任中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心常務(wù)副主任、執(zhí)行主任。

書籍目錄

第一部分  刑事和解：法律家與法學(xué)家對(duì)話錄  刑事和解的理論基礎(chǔ)　刑事和解適用的案件范圍和條件　刑事和解的模式和程序　刑事和解的配套措施　刑事和解研究述評(píng)第二部分　刑事和解的適用狀況　我國(guó)刑事和解適用現(xiàn)狀之概覽　寬嚴(yán)相濟(jì)與刑事和解程序的思考　未成年人案件引入刑事和解制度的思考　上海市楊浦區(qū)人民檢察院實(shí)行輕微刑事案件和解的基本情況　輕微刑事案件委托人民調(diào)解工作的實(shí)踐與思考　南京市檢察機(jī)關(guān)公訴部門輕微刑事案件和解機(jī)制　輕微案件公訴和解機(jī)制的探索與思考　無(wú)錫市檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)性司法工作總結(jié)　恢復(fù)性司法與未成年人司法改革　張家港市人民檢察院適用刑事和解的司法實(shí)踐分析　關(guān)于刑事和解實(shí)踐的總結(jié)　平和司法的理念與實(shí)踐　平和司法的理念及程序推行　三亞市檢察機(jī)關(guān)關(guān)于刑事和解的探索　刑事和解在檢察環(huán)節(jié)適用中的制約因素及對(duì)策　刑事和解在司法實(shí)踐中亟待解決的幾個(gè)問(wèn)題　刑事和解試點(diǎn)工作的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策　輕緩刑事政策的貫徹與刑事和解的探索  第三部分　刑事和解典型案例選評(píng)　上海（14）　　向某某因家庭矛盾故意傷害案　　張某因勞務(wù)糾紛故意傷害案　　陳某因贍養(yǎng)糾紛故意傷害親屬案　　未成年人夏某故意傷害同學(xué)案　　未成年人王某盜竊電線案　　在校生褚某等尋釁滋事案　　未成年人徐某盜竊助動(dòng)車案　　未成年人曹某等搶劫手機(jī)案　　徐某周某打架斗毆故意傷害案　　吳某因口角糾紛故意傷害案　　趙某故意傷害妻子案　　在校生顧某等傷害同學(xué)案　　大學(xué)生周某故意傷害案　　王某等因停車位糾紛故意毀壞他人汽車案  　江蘇（38）　　馬某一時(shí)沖動(dòng)故意傷害案　　彭某某因口角糾紛故意傷害親屬案　　張某因民事糾紛故意傷害案　　王某等因民事糾紛故意傷害案　　王某執(zhí)法工作中故意傷害案　　袁某某熟人間故意傷害案　　甄某因兒子探視權(quán)引發(fā)的故意傷害案……

章節(jié)摘錄

　　第一部分　刑事和解：法律家與法學(xué)家對(duì)話錄　　刑事和解的理論基礎(chǔ)　　陳國(guó)慶（最高人民檢察院法律政策研究室主任）　　刑事和解的理論基礎(chǔ)確實(shí)是當(dāng)前實(shí)務(wù)和理論上非常重大的一個(gè)問(wèn)題。在刑事訴訟中搞和解，對(duì)我們傳統(tǒng)訴訟制度、傳統(tǒng)訴訟理論產(chǎn)生了非常大的挑戰(zhàn)。我們國(guó)家的刑事和解是在中央構(gòu)建和諧社會(huì)這個(gè)理論指導(dǎo)下，首先從地方、從基層檢察機(jī)關(guān)試點(diǎn)搞起來(lái)的，具有強(qiáng)大的生命力。我們注意到，關(guān)于刑事和解國(guó)外也有一些理論，比如恢復(fù)正義的理論、平衡理論，還有敘說(shuō)理論。但是，這些理論都不足以論證我國(guó)目前刑事和解的性質(zhì)，簡(jiǎn)單照搬理論模式的做法在理論研究上是沒有生命力的，也是沒有太多價(jià)值的。同時(shí)我們也注意到，有人概括說(shuō)我們國(guó)家刑事和解的基礎(chǔ)是我國(guó)以和為貴的文化、當(dāng)事人主體地位的回歸、罪刑法定原則從絕對(duì)到相對(duì)的轉(zhuǎn)化，等等。這些概括有一定的道理，但還要進(jìn)一步地研究?！　∫酝碚撋弦恢闭J(rèn)為，在刑事訴訟中，公訴案件是國(guó)家對(duì)犯罪人的追究，公訴案件是不能和解的，也沒有調(diào)解制度。這不僅表現(xiàn)在刑事訴訟中，《行政訴訟法》第50條也明確規(guī)定人民法院審理行政案件不得調(diào)解。但我們注意到，在有些地方的行政訴訟中有30％—40％的案件是通過(guò)和解的方式解決的，這說(shuō)明我們現(xiàn)行的訴訟制度、訴訟理論在面對(duì)司法實(shí)踐時(shí)出現(xiàn)了某些困境。我們過(guò)去的理論認(rèn)為，犯罪具有社會(huì)危害性，危害了公共利益，公訴是國(guó)家追訴犯罪的行為，是否追究犯罪不以被告人是否認(rèn)罪為前提，也不以被害人是否諒解為前提。因此，在刑事訴訟中一直實(shí)行國(guó)家追訴主義，追求實(shí)體上的真實(shí)。特別是在過(guò)去，刑事訴訟具有很重的法定主義色彩，刑事訴訟中的原則與民事訴訟中的當(dāng)事人意思自治、當(dāng)事人處分原則有著非常大的或者根本的區(qū)別。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我國(guó)刑事和解的理論與實(shí)踐 PDF格式下載

---