刑事法熱點(diǎn)問題的國際視野

內(nèi)容概要

本書是2009年中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心舉辦的兩次學(xué)術(shù)會議，即“中日刑事法學(xué)術(shù)研討會”和“中韓刑事法熱點(diǎn)問題研討會”的論文集。本書收錄了兩次會議論文共28篇，其中中日會議論文8篇，中韓會議論文20篇。中日學(xué)者圍繞著犯罪論體系、客觀處罰條件、環(huán)境犯罪和證券犯罪四個專題進(jìn)行了深入的交流和研討；中韓學(xué)者圍繞犯罪論體系問題、共同犯罪問題、利用信用卡詐騙問題、知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)問題、新型受賄犯罪問題、檢警關(guān)系、非法證據(jù)排除規(guī)則、訊問犯罪嫌疑人的程序及其改革、誘惑偵查的法治化、量刑程序改革等10個專題進(jìn)行了討論。各位學(xué)者在對上述刑事法熱點(diǎn)問題的探討中，既有充分的共識，也有激烈的交鋒。本書匯聚了中、日、韓刑事法學(xué)者的最新研究成果，內(nèi)容豐富翔實(shí)，論述精辟，具有很高的理論價值和實(shí)踐意義。

書籍目錄

犯罪論體系的意義與機(jī)能  〔日〕山口厚 著 付立慶 譯 犯罪論體系在中國的論爭與發(fā)展周光權(quán) “客觀處罰條件”的中國理解黎宏 客觀的處罰條件〔日〕松原芳博 著 王昭武 譯 中國的環(huán)境刑法與環(huán)境犯罪 ——兼論重大環(huán)境污染事故罪的立法不足及其完善梁根林 環(huán)境犯罪  〔日〕今井猛嘉 著 李立眾 譯 證券犯罪  〔日〕只木誠 著 任繼鴻 譯 中國證券犯罪及其立法完善  謝望原 中韓刑事法研討會議論文 關(guān)于中國刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考  高銘暄 韓國犯罪體系論中的免責(zé)事由  〔韓〕孫東權(quán) 著 張 霞 譯 共同正犯論和現(xiàn)代的課題  〔韓〕樸相基 著 鄭春實(shí) 譯 共犯論：二元制與單一制的比較  陳興良 中國刑法中的信用卡詐騙罪  劉明祥 非法使用信用卡和詐騙罪成立與否相關(guān)研究  〔韓〕吳慶植 著 鄭春實(shí) 譯 知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)問題研究  〔韓〕全智淵 著 鄭春實(shí) 譯 知識產(chǎn)權(quán)刑事司法疑難問題研究 ——兼及行刑銜接機(jī)制的構(gòu)建和程序設(shè)計  田宏杰 涉嫌受賄案件中“收受分離”情形的處理  肖中華 韓國刑法對“新種”賄賂犯罪處罰方案的考察  〔韓〕趙炳宣 著 張 霞 譯 建構(gòu)與解構(gòu)之間 ——論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的確立  冀祥德 門金鈴 《韓國刑事訴訟法》第308條之二非法證據(jù)排除規(guī)則的法律意義及適用范圍  〔韓〕河泰榮 著 趙東濟(jì) 譯 刑事司法體制中檢警關(guān)系若干問題探討  戴玉忠 論檢警關(guān)系及對檢察官偵查權(quán)的監(jiān)督 ——以限制檢察官的起訴裁量權(quán)為中心  〔韓〕金載潤 著 馬麗麗 譯 訊問犯罪嫌疑人的程序及其改革  樊學(xué)勇 韓國訊問犯罪嫌疑人的程序與改革  〔韓〕李東喜 著 安泳壹 譯 誘惑偵查：一個實(shí)例  張建偉 陷阱搜查的合法性  〔韓〕申洋均 著 梁炳燦 譯 中國不認(rèn)罪案件量刑程序改革的瓶頸及選擇  陳衛(wèi)東 犯罪受害者參加量刑程序  〔韓〕樸光珉 著 金玄卿 譯

章節(jié)摘錄

　　犯罪論體系具有指導(dǎo)功能、限制功能、檢驗功能、展示功能等四方面的功能。以功能論的標(biāo)準(zhǔn)衡量，可以發(fā)現(xiàn)：構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性的理論構(gòu)架基本能夠滿足犯罪論體系的功能，而我國四要件理論并不能很好地滿足這些基本功能，因而有必要進(jìn)行改造?！　。ㄒ唬┲笇?dǎo)功能　　犯罪論體系的指導(dǎo)功能具有兩方面的含義：一是犯罪成立理論提供了認(rèn)定犯罪的基本方法和簡便實(shí)用的工具，法官依據(jù)該理論，能夠比較容易地得出被告人是否有罪的結(jié)論；二是對少數(shù)復(fù)雜案件而言，按照犯罪論體系對于行為進(jìn)行反復(fù)檢驗顯得極其必要。而我國四要件理論難以充分發(fā)揮其指導(dǎo)功能，這與其理論體系內(nèi)部的混亂有關(guān)?！　?.四要件理論存在重大關(guān)系混淆　　任何一種自稱是合理的犯罪成立理論，都必須妥善處理至少以下諸方面的關(guān)系：形式與實(shí)質(zhì)；控訴與辯護(hù)；客觀與主觀；經(jīng)驗與規(guī)范；靜態(tài)與過程。但是，中國刑法學(xué)中的犯罪構(gòu)成理論恰好在這幾個問題上，出現(xiàn)了關(guān)系混淆的缺陷，使得理論難以自足，從而必須加以改造?！　≡谛问脚袛嗯c實(shí)質(zhì)判斷方面，我國刑法學(xué)理論難以兼顧。因為一次司法裁判過程，難以同時完成形式判斷和實(shí)質(zhì)判斷的使命；將犯罪客體作為要件，可能使實(shí)質(zhì)判斷過于前置；形式與實(shí)質(zhì)的統(tǒng)一，根據(jù)現(xiàn)有理論，事實(shí)上難以實(shí)現(xiàn)?！　≡谥匾暱卦V機(jī)制方面，四大要件一旦“拼湊”成功，就可以得出個人有罪的結(jié)論。犯罪構(gòu)成就只能反映定罪結(jié)論，突出刑法的社會保衛(wèi)功能，由此，在保障人權(quán)方面必然存在制度性不足，所以犯罪構(gòu)成理論總體上是對控方有利的，這使得刑事案件控訴容易而辯護(hù)困難。尤其在出現(xiàn)誘惑偵查、免責(zé)但并不阻卻違法性的緊急避險等情況時，個人要進(jìn)行無罪辯解，基本上沒有可能?！　≡谥?、客觀判斷的關(guān)系方面，四要件理論可能導(dǎo)致主觀判斷和客觀評價同時地、一次性地完成。因為主觀和客觀的關(guān)系并不清晰；犯罪主體與犯罪構(gòu)成要件的關(guān)系糾纏不清；主觀判斷有時先于客觀判斷進(jìn)行。在我國目前流行的犯罪論體系中，缺乏評價的層次性，主觀要件和客觀要件同等重要，在平面式結(jié)構(gòu)中看不出哪一個要件需要優(yōu)先評價，也就無法防止人們先判斷主觀要件符合性是否存在。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法熱點(diǎn)問題的國際視野 PDF格式下載

---