知識產(chǎn)權(quán)制度國際化問題研究

前言

呈現(xiàn)在讀者面前的這四卷作品，是教育部人文社會科學(xué)重大攻關(guān)項目《知識產(chǎn)權(quán)制度的變革與發(fā)展》的最終成果。叢書雖已定稿，即將付梓，本人作為項目首席專家卻心潮難平，與課題組成員同甘共苦的日日夜夜依然歷歷在目。新千年伊始，本人嘗試在知識產(chǎn)權(quán)的國際化、現(xiàn)代化、法典化和戰(zhàn)略化等方面進行探索，相關(guān)論文也忝列于國內(nèi)外核心刊物。2004年，我將多年思考升華為“知識產(chǎn)權(quán)制度的變革與發(fā)展”這一選題，申報了教育部人文社會科學(xué)重大攻關(guān)項目，并有幸獲得批準。此課題是我所在的中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心被教育部授予人文社會科學(xué)重點研究基地后的第一個重大攻關(guān)項目。研究中心全體同事上下一心，積極準備，制定了科學(xué)、合理的研究框架和研究思路。同時，本課題還邀請到了國內(nèi)外頂尖的知識產(chǎn)權(quán)專家加盟：國際方面的專家有德國馬普知識產(chǎn)權(quán)研究所前主任storaus教授、德國漢堡大學(xué)Ulrieh Karpen教授、日本北海道大學(xué)田村善之教授、日本國立東北大學(xué)工學(xué)院科技管理系長平彰夫教授、美國密歇根大學(xué)Peter K.Yu教授；國內(nèi)方面的專家有我國已故著名知識產(chǎn)權(quán)專家鄭成思教授、中國人民大學(xué)郭壽康教授、臺灣地區(qū)知名法學(xué)專家王澤鑒教授、潘維大教授、劉江彬教授、謝哲勝教授、林宇光教授等。他們或親自貢獻研究成果，或擔(dān)任子項目主持人，或出任課題組顧問，使本課題具備了跨學(xué)科、跨院系、跨學(xué)校、跨地區(qū)、跨國家的優(yōu)勢，為課題的順利進行打下了堅實基礎(chǔ)。從2004年立項到2008年結(jié)項，課題進程歷經(jīng)四載。其間中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)高潮迭起，我國于2004年、2005年分別成立了“國家保護知識產(chǎn)權(quán)工作組”和“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組”；2006年1月，胡錦濤總書記在全國科學(xué)技術(shù)大會上提出建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標；同年5月，胡錦濤總書記在中央政治局集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：“加強知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護與管理能力，是增強自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要”；2008年6月，國務(wù)院發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。

內(nèi)容概要

本書從多維度的視角，深入分析了知識產(chǎn)權(quán)國際化的背景、動力與趨勢，解構(gòu)了傳統(tǒng)學(xué)說對知識產(chǎn)權(quán)國際化的認識，檢討了當今知識產(chǎn)權(quán)國際化面臨的問題，并就本國實際提出了具有針對性的應(yīng)對策略與改革建議。

作者簡介

吳漢東，法學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任教育部人文社科重點研究基地、國家保護知識產(chǎn)權(quán)工作研究基地：中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任，兼任教育部社會科學(xué)委員會委員、教育部高校法學(xué)學(xué)科指導(dǎo)委員會副主任委員、中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會會長、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長、最高人民法院特約咨詢專家、最高人民檢察院特約咨詢專家、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員。郭壽康，中國人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織研究會副會長，中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會、中國版權(quán)協(xié)會、中國國際法學(xué)會、中國國際經(jīng)濟法學(xué)會、AIPPl中國分會顧問，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會暨聯(lián)合國wIP0仲裁員，聯(lián)合國教科文組織版權(quán)講座教授

書籍目錄

第一編  動力論：知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的構(gòu)造機理　第一章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的動力學(xué)分析　  一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度立法動力學(xué)分析的要義與實質(zhì)　  二、知識產(chǎn)權(quán)國際立法動力學(xué)分析的內(nèi)容　  三、知識產(chǎn)權(quán)國際立法動力學(xué)分析的價值　第二章  全球化時代知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的環(huán)境變遷　  一、經(jīng)濟環(huán)境的變遷：知識經(jīng)濟導(dǎo)致的社會控制力轉(zhuǎn)移　  二、國家戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變：發(fā)達國家的競爭策略　  三、南北對立的加?。喊l(fā)展中國家的覺醒與回應(yīng)　第三章  知識產(chǎn)權(quán)國際立法的參與主體及其運作手段分析　  一、微觀主體：私人集團的運作手段解析　  二、宏觀主體：國家影響知識產(chǎn)權(quán)全球化的基本策略　第四章  知識產(chǎn)權(quán)國際立法的機制與具體過程　  一、知識產(chǎn)權(quán)國際立法的內(nèi)在機制　  二、知識產(chǎn)權(quán)國際立法的實際過程——以《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》為例分析　第五章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度構(gòu)造機理與中國的應(yīng)對　  一、知識產(chǎn)權(quán)國際立法的一般性認識　  二、中國的國際地位與知識產(chǎn)權(quán)國際立法能力　  三、中國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際立法的基本態(tài)度與對策第二編  變革論：從WIPO到TRIPS時代的知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度　第一章  從世界知識產(chǎn)權(quán)組織到知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定：知識產(chǎn)權(quán)國際保護新體制　  一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系的形成　  二、世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系　  三、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定：知識產(chǎn)權(quán)國際保護新體制　第二章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護新體制的爭端解決機制　  一、WTO爭端解決機制　  二、新型知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制的法律意義　  三、新的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制對中國的啟示　第三章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護新體制與國際貿(mào)易　  一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度對國際貿(mào)易的影響　  二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度影響國際貿(mào)易的原因　  三、國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題　  四、中國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易關(guān)聯(lián)的對策　第四章  《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的實施　  一、《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在發(fā)展中國家的實施　  二、《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在發(fā)達國家的實施　  三、《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在中國的實施　第五章  WIPO與TRIPS的博弈：互聯(lián)網(wǎng)條約的制定、形成與發(fā)展　  一、信息時代的來臨與發(fā)達國家的努力聯(lián)合促生了互聯(lián)網(wǎng)條約　  二、發(fā)達國家與發(fā)展中國家就互聯(lián)網(wǎng)條約條款的爭執(zhí)與博弈　  三、世界知識產(chǎn)權(quán)組織與世界貿(mào)易組織：在爭奪互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)　  保護主導(dǎo)權(quán)上激烈博弈　  四、互聯(lián)網(wǎng)條約的影響、意義及各國對條約的回應(yīng)　  五、發(fā)展議程：世界知識產(chǎn)權(quán)組織主導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護趨勢的新努力第三編  發(fā)展論：當代知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的缺陷與完善　第一章  導(dǎo)論：知識產(chǎn)權(quán)國際保護的困境與出路　  一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護面臨的困境　  二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護的出路　第二章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護與人權(quán)問題　  一、TRIPS與人權(quán)的沖突　  二、知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突產(chǎn)生的原因　  三、知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)沖突的解決——走向一種新的全球治理　第三章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護與公共健康問題　  一、TRIPS對全球公共健康保護的沖擊　  二、多哈回合的妥協(xié)　  三、坎昆回合的發(fā)展　  四、公共健康問題中的知識產(chǎn)權(quán)立法進程啟示　第四章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護與遺傳資源問題　  一、知識產(chǎn)權(quán)國際保護與基因遺傳資源保護概述　  二、基于基因遺傳資源的知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)　  三、《生物多樣性公約》與知識產(chǎn)權(quán)、基因遺傳資源保護　  四、發(fā)達國家和發(fā)展中國家對待知識產(chǎn)權(quán)和基因遺傳資源保護的不同態(tài)度　  五、TRIPS體系與《生物多樣性公約》體系的沖突與協(xié)調(diào)　  六、《波恩準則》對基因遺傳資源保護的啟示　第五章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護與傳統(tǒng)知識問題　  一、傳統(tǒng)知識的內(nèi)涵　  二、傳統(tǒng)知識法律保護的總體制度架構(gòu)　  三、現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度與傳統(tǒng)知識的保護　  四、傳統(tǒng)知識保護的困難　  五、傳統(tǒng)知識保護制度的探索與實踐　  六、傳統(tǒng)知識保護制度的完善　第六章  知識產(chǎn)權(quán)國際保護與文化多樣性問題　  一、《文化多樣性公約》的簡要分析　  二、文化多樣性與國家文化主權(quán)　  三、文化多樣性與文化權(quán)利　  四、文化多樣性與知識產(chǎn)權(quán)　  五、文化多樣性的權(quán)利協(xié)調(diào)與制度安排參考文獻

章節(jié)摘錄

②設(shè)立專家組的請求的形式設(shè)立專家組的請求應(yīng)以書面形式提出。請求應(yīng)指出是否已進行磋商、確認爭議的具體措施以及提供一份足以明確說明問題的法律根據(jù)的摘要。在投訴方請求設(shè)立的專家組不具有標準職權(quán)范圍的情況下，書面請求中應(yīng)包括特殊職權(quán)范圍的擬議案文。請求設(shè)立專家組的形式與起訴書的要求大同小異。包括是否已進行了磋商、爭議的具體措施（類似于案由）、說明問題的法律根據(jù)（類似于請求立案的根據(jù)）、專家組的職權(quán)范圍，即請求專家組在那些事項上作出建議或裁定（類似于訴訟請求）。（2）專家組的職權(quán)范圍除非爭端各方在專家組設(shè)立后20天內(nèi)另有約定，①專家組的職權(quán)范圍為：“按照（爭端各方引用的適用協(xié)定名稱）的有關(guān)規(guī)定，審查（爭端方名稱）在……文件中提交爭端解決機構(gòu)的事項，并提出調(diào)查結(jié)果以協(xié)助爭端解決機構(gòu)提出建議或作出該協(xié)定規(guī)定的裁決?！雹趯＜医M應(yīng)解釋爭端各方引用的任何適用協(xié)定的有關(guān)規(guī)定；③在設(shè)立專家組時，爭端解決機構(gòu)可授權(quán)其主席在遵守第1款規(guī)定前提下，與爭端各方磋商，制定專家組的職權(quán)范圍。由此制定的職權(quán)范圍應(yīng)散發(fā)全體成員。如議定的不是標準的職權(quán)范圍，則任何成員均可在爭端解決機構(gòu)中提出與此有關(guān)的任何問題。專家組的職權(quán)范圍是由爭端當事方商定的，各方可以商定標準職權(quán)范圍，如果各方想商定給予專家組標準職權(quán)范圍以外的職權(quán)，則可能面臨來自其他WT0成員方的質(zhì)詢。這應(yīng)該是實踐中未發(fā)生非標準職權(quán)范圍約定的原因之一。從實踐看，8個經(jīng)過專家組解決的知識產(chǎn)權(quán)爭端都是按照標準職權(quán)范圍解決的。（3）專家資格專家組應(yīng)由資深政府和／或非政府個人組成，包括曾在專家組任職或曾向?qū)＜医M陳述案件的人員、曾任一成員代表或GATT 1947締約方代表或任何適用協(xié)定或其先前協(xié)定的理事會或委員會的代表的人員、秘書處人員、曾講授或出版國際貿(mào)易法或政策著作的人員，以及曾任一成員高級貿(mào)易政策官員的人員。過去，總干事任命的專家組成員不一定是律師，可能是wT0法律部門的官員，也可能是經(jīng)濟學(xué)家，或爭端所涉及領(lǐng)域的專家。曾經(jīng)因案件需要，專家組成員有稅務(wù)專家的先例。專家組成員的選擇應(yīng)以保證各成員的獨立性、完全不同的背景和豐富的經(jīng)驗為目的進行。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)制度國際化問題研究》是知識產(chǎn)權(quán)制度變革與發(fā)展叢書。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)制度國際化問題研究 PDF格式下載

---