中國(guó)經(jīng)驗(yàn)

內(nèi)容概要

試點(diǎn)是一種重要的實(shí)證研究方法。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，以試點(diǎn)為核心的實(shí)證研究開(kāi)始成為我國(guó)法律改革的主要方法和顯著特征?！吨袊?guó)經(jīng)驗(yàn)；以刑事司法改革試點(diǎn)項(xiàng)目為藍(lán)本的考察》以試點(diǎn)方法在刑事司法改革領(lǐng)域的應(yīng)用為重點(diǎn)，選取了過(guò)去十年中我國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究者實(shí)施的經(jīng)典試點(diǎn)項(xiàng)目，通過(guò)實(shí)例分析，力圖展示以試點(diǎn)推進(jìn)刑事司法改革的步驟與方法、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)、成就與不足?！吨袊?guó)經(jīng)驗(yàn)；以刑事司法改革試點(diǎn)項(xiàng)目為藍(lán)本的考察》用中英雙語(yǔ)寫(xiě)作，既可用作一本實(shí)用性的試點(diǎn)方法指南和范例匯編，也可作為了解我國(guó)刑事司法領(lǐng)域?qū)嵶C研究狀況的窗口。本書(shū)由郭志媛著。

作者簡(jiǎn)介

郭志媛，女，1975年生，黑龍江省密山人。1993年就讀于中國(guó)政法大學(xué)，于1997年、2000年、2003年分別獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑事訴訟法學(xué)理論研究所副教授、碩士生導(dǎo)師、美國(guó)紐約大學(xué)法學(xué)院亞美法研究所高級(jí)研究員。曾在《中國(guó)法學(xué)》、《比較法研究》、《中國(guó)刑事法雜志》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近50篇，出版獨(dú)著1部，合著、譯著4部，參與編寫(xiě)專(zhuān)著5部。主持省部級(jí)項(xiàng)目1項(xiàng)、中外合作項(xiàng)目多項(xiàng)。并多次赴國(guó)外訪學(xué)、考察、參與國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。

書(shū)籍目錄

第一章  中國(guó)利用實(shí)證方法設(shè)計(jì)并檢驗(yàn)改革方案的嘗試
  第一節(jié)  中國(guó)傳統(tǒng)司法改革方法的特點(diǎn)
  第二節(jié)  法學(xué)實(shí)證研究在我國(guó)的發(fā)展
  第三節(jié)  中國(guó)利用實(shí)證方法進(jìn)行司法改革的初步嘗試——以刑事司法改革為考察對(duì)象
  第四節(jié)  實(shí)證研究方法相對(duì)于傳統(tǒng)研究方法的優(yōu)勢(shì)
第二章  試點(diǎn)方法在中國(guó)刑事司法改革中的應(yīng)用
  第一節(jié)  尋找改革的機(jī)會(huì)：試點(diǎn)項(xiàng)目的選題
  第二節(jié)  繼續(xù)推進(jìn)：補(bǔ)充研究與初步策劃
  第三節(jié)  設(shè)計(jì)試點(diǎn)項(xiàng)目——試點(diǎn)策劃與評(píng)估策劃
  第四節(jié)  付諸實(shí)施：執(zhí)行試點(diǎn)項(xiàng)目并調(diào)整項(xiàng)目設(shè)計(jì)
  第五節(jié)  分析評(píng)估數(shù)據(jù)與匯報(bào)發(fā)現(xiàn)的情況
  第六節(jié)  從小規(guī)模的試點(diǎn)到制度改革
第三章  試點(diǎn)過(guò)程中遇到的困難、挑戰(zhàn)及解決途徑
  第一節(jié)  尋找合作伙伴過(guò)程中遇到的困難
  第二節(jié)  試點(diǎn)設(shè)計(jì)與執(zhí)行過(guò)程中遇到的困難
  第三節(jié)  試點(diǎn)評(píng)估中遇到的困難與挑戰(zhàn)
  第四節(jié)  以試點(diǎn)促成制度改革的困難
  第五節(jié)  認(rèn)清并盡力彌補(bǔ)試點(diǎn)方法的局限
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：二、審判程序的正當(dāng)化改革自1996年修改刑事訴訟法以來(lái)，中國(guó)的刑事訴訟模式就開(kāi)始了當(dāng)事人化的進(jìn)程，其目標(biāo)是加強(qiáng)控辯對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化。以此為目的的改革之一即刑事訴訟法要求證人必須出庭作證并接受控辯雙方的交叉詢(xún)問(wèn)。然而在司法實(shí)踐中，刑事案件的證人很少出庭作證。與不利證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利這一對(duì)抗式訴訟的關(guān)鍵因素在實(shí)踐中幾乎不存在。我國(guó)從事法學(xué)研究的學(xué)者們一直對(duì)證人在審判過(guò)程中所發(fā)揮的有限作用有所詬病。但是對(duì)于證人不愿出庭作證背后的真正原因以及由于他們不出庭而導(dǎo)致的后果卻很少有人做過(guò)深入研究，對(duì)上述問(wèn)題的解釋大多建立在猜測(cè)和想當(dāng)然的基礎(chǔ)之上。直到中國(guó)政法大學(xué)刑事法律研究中心與四川大學(xué)法學(xué)院、成都市中級(jí)人民法院從2004到2005年聯(lián)合在四川成都開(kāi)展了刑事案件證人出庭的試點(diǎn)，這些問(wèn)題的答案才逐漸浮出水面。該試點(diǎn)項(xiàng)目衡量了證人不出庭分別對(duì)定罪和量刑的影響，也探索了促使證人出庭的激勵(lì)機(jī)制。該試點(diǎn)項(xiàng)目首先提出一系列假設(shè)性的問(wèn)題，包括：是否有必要要求刑事案件的所有證人均出庭作證？如果不是，在何種情形下證人必須出庭作證？是何原因?qū)е铝水?dāng)前司法實(shí)踐中如此低的證人出庭率？如何確保證人愿意出庭作證？要滿(mǎn)足證人出庭作證的需要，還需進(jìn)行哪些方面的立法修改？……研究人員在8個(gè)事先選定的試點(diǎn)地點(diǎn)挑選了20個(gè)案件來(lái)驗(yàn)證他們?cè)O(shè)計(jì)的證人出庭激勵(lì)機(jī)制。盡管樣本很小，但是研究人員卻獲得了很多有趣的發(fā)現(xiàn)，其中有些發(fā)現(xiàn)甚至與其原先的假設(shè)背道而馳。例如，過(guò)去學(xué)者們想當(dāng)然地認(rèn)為，證人不出庭將直接影響定罪的準(zhǔn)確性，但是試點(diǎn)結(jié)果表明，證人不出庭僅僅會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響。

編輯推薦

《中國(guó)經(jīng)驗(yàn):以刑事司法改革試點(diǎn)項(xiàng)目為藍(lán)本的考察(中英文)》：審前程序改革：遏制刑訊逼供羈押替代措施審判程序的正當(dāng)化改革分流機(jī)制的探索提高律師辯護(hù)的服務(wù)質(zhì)量

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)經(jīng)驗(yàn) PDF格式下載

---