保險(xiǎn)法總論

前言

　　保險(xiǎn)法是進(jìn)入20世紀(jì)后，特別是二戰(zhàn)后發(fā)展壯大起來的一個(gè)新興法律學(xué)科，是目前世界各國(guó)（地區(qū)）法學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。它具有自己特殊的法律主體、特殊的行為規(guī)則以及特殊的法律概念和方法，是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的法學(xué)知識(shí)和規(guī)則體系?！　”ｋU(xiǎn)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系集中在保險(xiǎn)業(yè)。保險(xiǎn)業(yè)是當(dāng)代社會(huì)的特殊產(chǎn)業(yè)，在金融經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著極為重要的地位。保險(xiǎn)市場(chǎng)與儲(chǔ)蓄市場(chǎng)、證券市同為各國(guó)（地區(qū)）金融市場(chǎng)的重要構(gòu)成部分。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)），保險(xiǎn)通常是與儲(chǔ)蓄、證券并列的公民財(cái)產(chǎn)性保障三駕馬車之一。作為“經(jīng)濟(jì)助推器”和“社會(huì)穩(wěn)定器”，保險(xiǎn)在各國(guó)促進(jìn)改革、保障經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定社會(huì)、實(shí)現(xiàn)人民福祉方面發(fā)揮著日益重要的作用?！　?guó)務(wù)院2006年發(fā)布的《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)改革發(fā)展的若干意見》（國(guó)發(fā)（2006）23號(hào)）中曾明確提出：著力解決保險(xiǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民生活需求不相適應(yīng)的矛盾，深化改革，加快發(fā)展，做大做強(qiáng)，發(fā)展中國(guó)特色的保險(xiǎn)業(yè)?？傮w目標(biāo)是，建設(shè)一個(gè)市場(chǎng)體系完善、服務(wù)領(lǐng)域廣泛、經(jīng)營(yíng)誠(chéng)信規(guī)范、償付能力充足、綜合競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，發(fā)展速度、質(zhì)量和效益相統(tǒng)一的現(xiàn)代保險(xiǎn)業(yè)。主要任務(wù)是，拓寬保險(xiǎn)服務(wù)領(lǐng)域，積極發(fā)展財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、人身保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)和保險(xiǎn)中介市場(chǎng)，健全保險(xiǎn)市場(chǎng)體系，提高保險(xiǎn)資金運(yùn)用水平，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供支持?！　≡谖覈?guó)，雖然保險(xiǎn)市場(chǎng)體系在日益完善，保險(xiǎn)法律法規(guī)在逐步健全，保險(xiǎn)業(yè)整體實(shí)力在明顯增強(qiáng)（如統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年我國(guó)保費(fèi)收入已列世界第6位，截至2009年6月，我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的總資產(chǎn)達(dá)到3.7 萬(wàn)億元），但因起步晚、基礎(chǔ)薄弱、覆蓋面不寬，保險(xiǎn)應(yīng)具有的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、資金融通和社會(huì)管理等功能和作用尚未得到充分發(fā)揮，與儲(chǔ)蓄、證券市場(chǎng)相比，我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)在資產(chǎn)規(guī)模和治理水平等方面均處于弱勢(shì)，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求亦明顯不相適應(yīng)。

內(nèi)容概要

本書以我國(guó)新修訂的保險(xiǎn)法為主要法律依據(jù)，參照國(guó)際保險(xiǎn)立法變遷，圍繞保險(xiǎn)利益、損失補(bǔ)償、近因、最大誠(chéng)信等保險(xiǎn)法基本原則，保險(xiǎn)合同訂立、履行與解釋等保險(xiǎn)法最根本的問題及其在保險(xiǎn)實(shí)踐中的適用和紛爭(zhēng)，并結(jié)合國(guó)內(nèi)外近70個(gè)保險(xiǎn)法經(jīng)典判例，對(duì)保險(xiǎn)法總論作了全面、深入、系統(tǒng)的闡述。本書理論與實(shí)務(wù)并重，語(yǔ)言精練、準(zhǔn)確，資料翔實(shí)、新穎。    本書適合高等院校法學(xué)本科生和研究生課堂教學(xué)使用，同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)法律實(shí)務(wù)工作者、保險(xiǎn)法研究者也具有較高參考價(jià)值，也可作為一般院校和社會(huì)各界保險(xiǎn)法培訓(xùn)的基本教材。

作者簡(jiǎn)介

任自力，1971年生，法學(xué)博士，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)金融法研究中心研究員，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者，主要從事公司法、證券法、保險(xiǎn)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等領(lǐng)域的研究，主持或參與完成省部級(jí)以上課題6項(xiàng)，出版著作(含合著、主編)20余部，在

書籍目錄

第一章 保險(xiǎn)與保險(xiǎn)法 　第一節(jié) 保險(xiǎn)概述 　　一、保險(xiǎn)的定義 　　二、保險(xiǎn)的構(gòu)成要素 　　　案例1-1 趙某訴某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司案 　　　案例1-2 北京六建公司訴A保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案 　　　案例1-3 B糖業(yè)公司訴A保險(xiǎn)公司家庭財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)合同糾紛案 　　　案例1-4 牙醫(yī)預(yù)付保健服務(wù)公司訴美國(guó)猶他州保險(xiǎn)委員會(huì)案 　　三、保險(xiǎn)與近似概念的比較 　　　案例1-5 某汽車公司訴上海某保險(xiǎn)公司分期付款購(gòu)車保險(xiǎn)合同糾紛案 　　四、保險(xiǎn)的沿革與分類 　　五、保險(xiǎn)的基本功能 　第二節(jié) 保險(xiǎn)法概述 　　一、保險(xiǎn)法的概念與調(diào)整對(duì)象 　　二、保險(xiǎn)法的淵源與體例 　　三、保險(xiǎn)法的沿革與中外發(fā)展概況 第二章 保險(xiǎn)利益原則及其適用 　第一節(jié) 保險(xiǎn)利益原則的含義、功能與價(jià)值 　　一、保險(xiǎn)利益原則的含義 　　　案例2-1 A制鞋公司訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案 　　　案例2-2 1782年拉克拉斯訴休斯（Le Cras v. Hughes）案 　　　案例2-3 1805年魯西尼訴克勞福德（Lucena v. Craufurd）案 　　二、保險(xiǎn)利益原則的功能與價(jià)值 　第二節(jié) 保險(xiǎn)利益原則在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的運(yùn)用 　　一、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)利益的權(quán)利基礎(chǔ) 　　　案例2-4 A公司訴某保險(xiǎn)公司車輛保險(xiǎn)合同糾紛案 　　　案例2-5 A公司訴某保險(xiǎn)公司贓物保險(xiǎn)合同糾紛案 　　　案例2-6 A服裝加工廠訴某保險(xiǎn)公司廠房租賃保險(xiǎn)糾紛案 　　　案例2-7 蔡某訴中國(guó)太平洋保險(xiǎn)公司貴港辦事處水路運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)合同糾紛案 　　二、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)利益的性質(zhì) 　　　案例2-8 沃里斯訴優(yōu)選互助保險(xiǎn)公司案 　　　案例2-9 某市公交公司訴保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛案 　　三、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)利益的效力 　　　案例2-10 王某訴某保險(xiǎn)公司家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案 　第三節(jié) 保險(xiǎn)利益原則在人身保險(xiǎn)中的運(yùn)用 　　一、人身保險(xiǎn)利益的權(quán)利基礎(chǔ) 　　二、人身保險(xiǎn)利益的效力 　　　案例2-11 王某訴某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案 　　三、人身保險(xiǎn)利益的具體認(rèn)定 　　　案例2-12 岳某訴某保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛案 　　　案例2-13 張某訴某保險(xiǎn)公司少兒平安險(xiǎn)合同糾紛案 　　　案例2-14 Liberty National Life Insurance Co. v. Weldon （1957）案 　　　案例2-15 冉某訴某保險(xiǎn)公司醫(yī)療保險(xiǎn)合同糾紛案 第三章 損失補(bǔ)償原則及其適用 　第一節(jié) 損失補(bǔ)償原則概述 　　一、損失補(bǔ)償原則的含義、功能與價(jià)值 　　二、損失補(bǔ)償原則的例外及其法律地位爭(zhēng)論  　　三、損失補(bǔ)償?shù)姆秶c方法 　　　案例3-1 金杯公司訴中國(guó)人保沈陽(yáng)市大東支公司案 　　　案例3-2 某保險(xiǎn)公司訴劉某車輛保險(xiǎn)合同糾紛案 　第二節(jié) 損失補(bǔ)償原則與保險(xiǎn)代位權(quán) 　　一、保險(xiǎn)代位權(quán)的含義 　　二、保險(xiǎn)代位權(quán)的功能 　　三、保險(xiǎn)代位權(quán)的適用范圍 　　　案例3-3 坎寧安訴大都會(huì)人壽保險(xiǎn)公司案 　　四、保險(xiǎn)代位權(quán)的取得方式 　　五、保險(xiǎn)代位權(quán)的構(gòu)成要件 　　　案例3-4 甲公司訴某保險(xiǎn)公司代位求償權(quán)糾紛案 　　六、代位求償權(quán)的行使 　　　案例3-5 保險(xiǎn)公司可否向被保險(xiǎn)人的兒子行使代位求償權(quán) 　　　案例3-6 李某訴湖北襄城區(qū)某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案 第四章 近因原則及其適用 第五章 最大誠(chéng)信原則及其適用第六章 保險(xiǎn)合同的訂立 第七章 保險(xiǎn)合同的履行與變動(dòng)第八章 保險(xiǎn)合同的解釋附件1：中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法 附件2：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（一）

章節(jié)摘錄

　　【法院判決與理由】　　一審法院審理后認(rèn)為：（1）從保險(xiǎn)公司與汽車公司簽訂的《分期付款購(gòu)車保險(xiǎn)協(xié)議》的內(nèi)容看，保險(xiǎn)公司承擔(dān)貸款購(gòu)車人不按規(guī)定期限還款的信用風(fēng)險(xiǎn)，該合同在形式、內(nèi)容及法律性質(zhì)上均與保證合同存在明顯區(qū)別，故應(yīng)系信用保險(xiǎn)合同，而非保證合同。（2）本案中，汽車買賣合同中確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系雖然是保險(xiǎn)公司確定承保條件的基礎(chǔ)，但兩個(gè)合同在實(shí)體與程序方面均具有法律上的獨(dú)立性，保險(xiǎn)合同非保證合同，故其與汽車買賣合同之間也不存在主從關(guān)系。（3）因保險(xiǎn)合同與汽車買賣合同之間不存在主從關(guān)系，故汽車買賣合同中有關(guān)管轄權(quán)的約定對(duì)保險(xiǎn)合同引發(fā)訴訟時(shí)的管轄權(quán)問題并無約束力。汽車公司上海分公司是汽車公司依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，并在投保單上簽章，其依法可以作為民事訴訟主體參加訴訟。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第二十六條的規(guī)定，汽車公司上海分公司所在地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。于是裁定駁回汽車公司上海分公司和汽車公司提出的管轄權(quán)異議。汽車公司對(duì)裁定不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，裁定駁回上訴，維持原裁定。　　四、保險(xiǎn)的沿革與分類　?。ㄒ唬┍ｋU(xiǎn)的沿革　　盡管保險(xiǎn)是社會(huì)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，但其雛形在人類社會(huì)早期就已產(chǎn)生。如，公元前1894年古巴比倫的《漢莫拉比法典》中即規(guī)定有類似于現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的商隊(duì)對(duì)被劫持貨物的補(bǔ)償制度。

編輯推薦

　　《保險(xiǎn)法總論原理·判例》特色：　　實(shí)時(shí)性——《保險(xiǎn)法總論原理·判例》依據(jù)最新修訂的《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》編寫，同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)法基本原理、司法實(shí)踐與立法變遷之最新內(nèi)容有系統(tǒng)介紹?！　?shí)用性——內(nèi)容上既保障體系結(jié)構(gòu)合理，注重基本知識(shí)的闡述和要點(diǎn)的梳理，又給讀者留下思考的空間以培養(yǎng)實(shí)際操作運(yùn)用的能力。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    保險(xiǎn)法總論 PDF格式下載

---