中國的不平等條約

內(nèi)容概要

　　《中國的不平等條約:國恥與民族歷史綜述》在對原始史料進(jìn)行全面研究的基礎(chǔ)上，揭示了“不平等條約”這一詞語在語義上的演變及其在國際、國內(nèi)各種場合論爭中被運(yùn)用的情況；同時(shí)試圖闡釋中國各派政治勢力在1840年到1943年這一歷史時(shí)期對“不平等條約”的各種解讀，是如何在爭取和維護(hù)中華民族的獨(dú)立、統(tǒng)一和民族認(rèn)同的進(jìn)程中發(fā)揮作用和影響的。作者還把視野投向19世紀(jì)以來國際法在中國的傳播特征——這一至關(guān)重要卻乏人問津的課題。
　　長期以來，海內(nèi)外眾多有關(guān)不平等條約的著述均注重于條約本身的研究，《中國的不平等條約:國恥與民族歷史綜述》則將“不平等條約”作為對外交、法律、政治和文化意義上的民族主義的一種特別的解析方式，從而催生出區(qū)域性乃至全球性的多重含義。作者的論證縝密有力，顯示出她對中西文資料的嫻熟駕馭能力?！吨袊牟黄降葪l約:國恥與民族歷史綜述》英文版問世以來，廣受中外歷史學(xué)家的好評，普遍認(rèn)為該書對“不平等條約”這一中國對外關(guān)系史上至關(guān)重要的課題有深刻的洞察，觀點(diǎn)令人耳目一新；相信中文版的問世將會(huì)為讀者提供一種看待“不平等條約”問題的新的視角。

作者簡介

　　王棟，1967年出生于河南省洛陽市，1993年畢業(yè)于中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所，獲近代對外關(guān)系史專業(yè)博士學(xué)位，1998年獲美國堪薩斯大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位。曾任美國戈登大學(xué)中國歷史教授和東方國際研究所所長?，F(xiàn)任芬蘭圖爾庫大學(xué)(University
of
Turku)中國歷史講座教授和東亞研究中心主任。兼任芬蘭當(dāng)代亞洲研究博士生院院長、芬蘭國家亞洲研究網(wǎng)絡(luò)主任、美國哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國研究中心研究人員(Research
Associate)、 《美國和東亞關(guān)系雜志》(Journal of American-East-Asian
Relations)編委。
　　主要英文專著有《中國的不平等條約：國恥與民族歷史敘述》(China，s Unequal Treaties：Narrating
National History，2005年版)、《中美文化相遇和嶺南大學(xué)(1888——1952)》(Managing God's
Higher Learning：U．S．-China Cultural Encounter and Canton Christian
College 1888-1952，2007年版)、《美國與中國：十八世紀(jì)以來的歷史》(United States-China
Relations：A History from the 18th Century to the
Present，2011年版)。

書籍目錄

引言
　一、敘述、宣傳和民族主義
　二、研究框架
第一章　追溯晚清帝國時(shí)期的不平等條約歷程(1840-1911年)
　一、不平等條約的起源
　二、有關(guān)不平等條約的表述
第二章　對國際法的履行及質(zhì)疑：不平等條約與北京政府外交部(1912-1928年)
　一、總理衙門、外務(wù)部和外交部：體制背景
　二、敘述條約：外交部和“不平等條約”
　三、本章小結(jié)
第三章　宣傳“不平等條約”口號(hào)(1923-1927年)
　一、詞語“不平等條約”的使用
　二、宣傳“不平等條約”：民族主義的一種形式
　三、不平等條約的論辯：三種解讀模式的比較
　四、不平等條約的“模糊性”
　五、本章小結(jié)
第四章　洗雪“百年國恥”：民族主義和圍繞不平等條約的政黨之爭(1928-1947年)
　一、不平等條約之爭(1928-1937年)
　二、1943年“平等新約”
　三、1945年中蘇《友好同盟條約》
　四、1946年中美《友好通商航海條約》
　五、本章小結(jié)
第五章　國際法的普及與中國的不平等條約研究
　一、國際法在中國的發(fā)端與不平等條約
　二、找尋國際法在中國運(yùn)用的基礎(chǔ)(1912-1949年)
　三、中國背景下的國際法本土化：20世紀(jì)后半期
　四、本章小結(jié)
結(jié)語對歷史的解讀與再解讀
參考文獻(xiàn)
索引
中文版跋

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：1928年5月，就在國民黨北伐軍抵達(dá)山東省后，日本新任首相兼外相田中義-（Tanaka Giichi）借口保護(hù)日本平民，出兵·山東。5月3日，日軍向北伐軍和平民開槍。迫于自衛(wèi)，北伐軍有克制地予以反擊，但并沒有同日軍進(jìn)一步交火。而后，日軍發(fā)起報(bào)復(fù)性襲擊，轟炸居民區(qū)并攻人國民黨外交部公署，造成數(shù)千名軍事、外交人員及平民百姓的傷亡。國民黨南京政府對日軍的行徑作出回應(yīng)，抗議“五三”慘案，稱之為“奇恥大辱”，并且譴責(zé)田中軍閥蓄意違反國際法和侵犯中國主權(quán)。另一方面，國民黨又在《五三慘案宣傳綱領(lǐng)》中呼吁其支持者們隱忍克制，恪守秩序，以“防止共產(chǎn)黨借反日情緒鬧事”。國民黨的宣傳口號(hào)有：“我們要在中國國民黨領(lǐng)導(dǎo)之下來奮斗”和“我們要求北伐軍早日占領(lǐng)北京，統(tǒng)一中國，對日宣布取消不平等條約”。與此同時(shí)，共產(chǎn)黨就“濟(jì)南慘案”和國民黨對此事件的反應(yīng)發(fā)表看法。共產(chǎn)黨評論說，日本帝國主義和蔣介石政府沆瀣一氣，“濟(jì)南慘案”是他們“內(nèi)部”的利益沖突。在指責(zé)蔣介石淪為帝國主義的新工具的同時(shí)，中共另一方面也承認(rèn)，帝國主義和蔣介石政府所代表的民族資產(chǎn)階級(jí)，他們的陣營也并不是鐵板一塊。挑釁性語言的使用——譬如，公開稱對手為帝國主義的新爪牙、滋事叛匪——引發(fā)了本章節(jié)的第二個(gè)論點(diǎn)?！安黄降葪l約”一語在共產(chǎn)黨1927年后的公開宣傳中的頻繁出現(xiàn)，證明共產(chǎn)黨無論在探索斗爭策略抑或界定敵人的方式上，仍繼續(xù)堅(jiān)守共產(chǎn)國際的世界觀：階級(jí)斗爭、反帝國主義和無產(chǎn)階級(jí)革命理論。1928年1月3日，中國共產(chǎn)黨中央臨時(shí)政治局通過了一份關(guān)于1927年12月廣州起義失敗的決議書。在決議書中，共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)與蘇聯(lián)和全世界無產(chǎn)者的聯(lián)合，抨擊國民黨是背叛中國革命的叛徒和漢奸。共產(chǎn)黨將所有帝國主義國家視為一丘之貉，他們堅(jiān)持認(rèn)為，國民革命的外交政策里，必須包含立即廢除不平等條約，并讓中國退出“帝國主義的”國際聯(lián)盟的內(nèi)容。在發(fā)表于1928年9月20日的那份措詞激烈的《時(shí)局宣言》里，中共將矛頭直指國民黨新軍閥，稱他們“都是同張作霖、吳佩孚、孫傳芳、張宗昌一樣的吸血鬼，一樣的賣國賊，一樣的白色恐怖的劊子手”?！缎浴氛J(rèn)為，“濟(jì)案擱延至今，借所謂‘修約’來轉(zhuǎn)移民眾視線，實(shí)際進(jìn)行其賣國的秘密外交”?！缎浴纷詈蠛俺隽艘贿B串激蕩人心的口號(hào)：“自動(dòng)廢除一切不平（等）條約、反對媚外賣國的修約！”1927年4月國共合作破裂之后，勢單力薄的共產(chǎn)黨扛著共產(chǎn)國際的旗幟，憑借階級(jí)斗爭和反帝理論進(jìn)行自我定位，并對國民黨、民族資產(chǎn)階級(jí)與美英日帝國主義等國內(nèi)外敵人們展開全方位的攻擊。中共用這類鼓動(dòng)對抗群敵，并且質(zhì)疑國民黨所代表的民族主義和愛國主義，這樣做對共產(chǎn)黨本身有利無弊：“南京政府成立以來，那一天不在賣國？他們與帝國主義訂立的條約，完全是承認(rèn)帝國主義的特權(quán)?！?/pre>




編輯推薦
《中國的不平等條約:國恥與民族歷史綜述》為中美關(guān)系研究叢書·第24輯之一。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(87)
勉強(qiáng)可看(636)
一般般(108)
內(nèi)容豐富(4503)
強(qiáng)力推薦(369)


 


    中國的不平等條約 PDF格式下載