商標(biāo)評審案例精選

內(nèi)容概要

　　商標(biāo)評審工作是商標(biāo)審查與保護(hù)工作的重要方面，商標(biāo)評審制度是商標(biāo)法律制度的重要組成部分。隨著《商標(biāo)法》的數(shù)次修改，商標(biāo)評審法律制度亦不斷地修改完善。特別是2001年《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》修改后，商標(biāo)評審委員會對《商標(biāo)評審規(guī)則》作了大幅修改并經(jīng)國家工商行政管理總局發(fā)布。修改后的《商標(biāo)評審規(guī)則》使商標(biāo)評審工作較之以往更為規(guī)范化，更具系統(tǒng)性，更增透明度。與此同時，我們還起草了《商標(biāo)評審基準(zhǔn)》（試行）。積三年的商標(biāo)評審工作實(shí)踐，于2005年，我們再次修改了《商標(biāo)評審規(guī)則》，同時，對《商標(biāo)評審基準(zhǔn)》修改定稿（現(xiàn)稱《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》），已由國家工商行政管理總局連同《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》一并公布。
　　本書是在總結(jié)多年商標(biāo)評審工作經(jīng)驗(yàn)，借鑒國際通行做法，征求各界意見的基礎(chǔ)上制定的。內(nèi)容包括"復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)"等八個方面。應(yīng)該說明的是，任何一部法律難免失于原則、抽象，因此，對法律的正確理解與適用，是法律推行者的責(zé)任。我們在制定《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》時，既要遵循立法的精神與原則，忠于法律的具體條款，又要使之具有實(shí)踐性和具體化。為使《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》更具直觀性，使商標(biāo)評審案件當(dāng)事人及商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的工作人員能更好地理解與把握《標(biāo)準(zhǔn)》，我們收集、揀選了部分典型案例，編輯成《商標(biāo)評審案例精選》一書，望能藉案說法，供關(guān)注商標(biāo)評審工作的人士參酌。

書籍目錄

第一部分 復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1283343號 “蘋果女人”商標(biāo)異議、異議復(fù)審、行政訴訟案
　第1267138號 “惠雨康”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
　第3083947號 “香格里拉Shangri-la”商標(biāo)異議、異議復(fù)審案
第二部分 擅自注冊被代理人或者被代表人商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1521684號 “伊紀(jì)IGII”商標(biāo)爭議案
　第1501262號 “火鳥”商標(biāo)爭議案
　第1578392號 “OBO及圖”商標(biāo)爭議案
　第1184286號 “愛得安”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
第三部分 損害他人在先權(quán)利審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1929467號 “良田”商標(biāo)爭議案
　第1731194號 “海王”商標(biāo)爭議案
　第1207183號 “上島及圖”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
　第878708號 圖形商標(biāo)爭議案
　第975257號 圖形商標(biāo)異議、異議復(fù)審案
　第1321608號 圖形商標(biāo)爭議案
　第1251239號 圖形商標(biāo)爭議案
　第929867號 “華南及圖”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
　第1004698號 圖形商標(biāo)爭議案
　第1580058號 “電老虎”商標(biāo)異議、異議復(fù)審案
　第1132643號 “張學(xué)友zhangxueyou及圖”商標(biāo)爭議案
第四部分 搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1349594號 “七匹狼SEPTWOLNES及圖”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
　第1526615號 “家家”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
　第1799405號 “金鼎軒”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
　第1316975號 “五合”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
第五部分 以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1127045號 “Haupt”商標(biāo)爭議案
　第1230538號 “鯊人SHARKMAN及圖”商標(biāo)爭議案
第六部分撤銷注冊商標(biāo)案件審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1218539號 圖形商標(biāo)撤銷、撤銷復(fù)審、行政訴訟案
　第1262508號 “膨大”商標(biāo)撤銷、撤銷復(fù)審案
　第833553號 “寶中寶POGGENPOHL”商標(biāo)撤銷、撤銷復(fù)審案
　第862103號 “雅倩Arche及圖”商標(biāo)撤銷、撤銷復(fù)審案
　第136666號 “華藝HUAYI及圖”商標(biāo)撤銷、撤銷復(fù)審、行政訴訟案
第七部分 類似商品或者服務(wù)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1058948號 “Dockers”商標(biāo)異議、異議復(fù)審、行政訴訟案
　第1128380號 “新星”商標(biāo)爭議、行政訴訟案
　第986962號 “ACME及圖”商標(biāo)爭議案
　第3262875號 “奧凱及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
　第560974號 “LG及圖”商標(biāo)撤銷、撤銷復(fù)審案
第八部分 經(jīng)使用取得顯著特征的標(biāo)志審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第2023551號 “凡士林”商標(biāo)駁回復(fù)審案
　第2021127號 “一卡通”商標(biāo)駁回復(fù)審案
附錄
附錄一、中華人民共和國商標(biāo)法
附錄二、中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例
附錄三、商標(biāo)評審規(guī)則
附錄四、商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：深圳市商標(biāo)事務(wù)所代理德士活有限公司、寧波奧爾登有限公司（以下稱為“異議人”）對廣東省商標(biāo)事務(wù)所代理增城市蘋果皮具有限公司（以下稱為“被異議人”）經(jīng)我局初步審定并刊登在第679期商標(biāo)公告第1283343號“蘋果女人”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。異議人德士活有限公司主要異議理由：異議人萍果牌牛仔服享譽(yù)全球，產(chǎn)品銷往七十多個國家和地區(qū)。從20世紀(jì)70年代起異議人向包括中國在內(nèi)的七十多個國家和地區(qū)提出商標(biāo)注冊申請，并進(jìn)行了長期的多種形式的廣告宣傳。1999年，該商標(biāo)被列入《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。異議人商標(biāo)中有“蘋果”和“APPLE”字樣，其主題詞及主體含義均落實(shí)在“蘋果”和“APPLE”上，被異議商標(biāo)“蘋果女人”中“蘋果”也是其主體詞，與異議人商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)思及其主體含義上都極為近似，被異議商標(biāo)是在“蘋果”的主體含義上稍加修飾，消費(fèi)者會誤認(rèn)為該商標(biāo)與異議人商標(biāo)同屬一個系列商標(biāo)，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似。被異議商標(biāo)指定使用在第25類的“衣物”等商品上，而異議人早在1981年7月就已獲得在“衣服”等商品上的注冊，被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人商標(biāo)指定使用商品構(gòu)成類似商品。如被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，會在銷售領(lǐng)域引起混亂。異議人寧波奧爾登有限公司主要異議理由：使用在國際分類第25類上的“蘋果”及圖形商標(biāo)、“蘋果王APPLEMAJESTY”商標(biāo)是異議人的注冊商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。被異議商標(biāo)不具擬人色彩，其實(shí)質(zhì)上是由顯著部分“蘋果”和直接表示商品使用對象的非顯著部分“女人”構(gòu)成，與異議人商標(biāo)完全近似，對普通消費(fèi)者而言，在視覺上容易引起混淆。從被異議人的實(shí)際市場運(yùn)作和廣告中也可以看出，其是按照“蘋果”牌皮鞋來宣傳的。其注冊“蘋果女人”商標(biāo)是企圖規(guī)避法律，為其不正當(dāng)競爭披上合法的外衣。

編輯推薦

《商標(biāo)評審案例精選》是由中國輕工業(yè)出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    商標(biāo)評審案例精選 PDF格式下載

---