18世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(套裝上下冊(cè))

出版時(shí)間:2012-5  出版社:陳新明 中共中央黨校出版社 (2012-05出版)  作者:陳新明  頁(yè)數(shù):891  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  《十八世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(套裝上下冊(cè))》主要用于教學(xué)之用,給大學(xué)本科生和研究生學(xué)習(xí),以及研究者和愛(ài)好者之用。前言里講四層意思:為什么要注重對(duì)外政策,為什么要研究俄羅斯對(duì)外政策,關(guān)于研究俄羅斯完整對(duì)外政策的現(xiàn)有成果與貢獻(xiàn),《十八世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(套裝上下冊(cè))》的體例與敘述特點(diǎn)以及觀點(diǎn)評(píng)價(jià)。

作者簡(jiǎn)介

陳新明,1957年9月26日出生,甘肅省張掖市人。受教育經(jīng)歷:1979年9月—1983年7月,在蘭州大學(xué)歷史系讀本科,獲得學(xué)士學(xué)位;1983年9月—1986年7月在蘭州大學(xué)歷史系攻讀世界近代史專業(yè)俄國(guó)史方向碩士學(xué)位,師從李天祜、李建先生,獲得碩士學(xué)位;1994年9月—1997年7月在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院東歐中亞研究所攻讀國(guó)際政治學(xué)專業(yè)俄羅斯社會(huì)發(fā)展方向博士學(xué)位,師從劉克明、吳仁彰先生,獲得博士學(xué)位。工作經(jīng)歷:1976年5月—1979年8月在甘肅張掖市蔬菜購(gòu)銷公司工作;1986年7月—1994年8月在甘肅省委黨??粕缃萄惺胰谓?;1997年8月進(jìn)入中國(guó)人民大學(xué)任教。現(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、國(guó)際關(guān)系專業(yè)博士導(dǎo)師、俄羅斯東歐中亞研究所所長(zhǎng)。

書籍目錄

《18世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(上卷)》目錄: 前言 第一章 俄羅斯早期對(duì)外政策與帝國(guó)輪廓顯現(xiàn)(9——17世紀(jì)) 一 基輔羅斯王公對(duì)外政策 二 基輔羅斯的主要繼承者 三 莫斯科公國(guó)崛起 四 帝國(guó)輪廓的顯現(xiàn) 五 王朝更替與對(duì)外政策進(jìn)退 六 對(duì)俄羅斯國(guó)際關(guān)系行為體角色的評(píng)價(jià) 七 俄羅斯早期對(duì)外政策的基本特點(diǎn)與生成條件 第二章 彼得一世與俄羅斯進(jìn)入歐洲國(guó)際關(guān)系體系(1700——1725年) 一 北方戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕 二 北方戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)鍵之戰(zhàn)——波爾塔瓦決戰(zhàn)獲勝 三 兵敗普魯特河 四 爭(zhēng)取北方戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利 五 暫時(shí)擱置波蘭問(wèn)題 六 向高加索和中亞以及遠(yuǎn)東方向擴(kuò)張 七 對(duì)彼得對(duì)外政策的評(píng)價(jià) 第三章 彼得對(duì)外政策的遺產(chǎn)及其管理者(1725——1762年) 一 拉攏奧地利 二 俄奧聯(lián)手對(duì)土耳其開(kāi)戰(zhàn) 三 伊麗莎白女皇與別斯圖熱夫一柳明體系 四 伊麗莎白對(duì)奧地利王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)變化 五 18世紀(jì)中期歐洲“外交革命” 六 伊麗莎白與七年戰(zhàn)爭(zhēng) 七 對(duì)這一時(shí)期對(duì)外政策的評(píng)價(jià) 八 對(duì)18世紀(jì)上半葉國(guó)際關(guān)系的總結(jié) 第四章 葉卡捷琳娜二世的大國(guó)戰(zhàn)略:收獲與耗費(fèi)(1762——1796年) 一 第一次瓜分波蘭 二 女皇的第一次對(duì)土戰(zhàn)爭(zhēng) 三 女皇充當(dāng)調(diào)停者 四 女皇的第二次對(duì)土戰(zhàn)爭(zhēng) 五 第二次瓜分波蘭 六 第三次瓜分波蘭 七 女皇對(duì)法國(guó)革命的態(tài)度 八 對(duì)女皇對(duì)外政策的評(píng)價(jià) 九 對(duì)18世紀(jì)俄羅斯國(guó)際地位的總結(jié) 第五章 俄羅斯與拿破侖的“反體系行動(dòng)”(1796—1815年) 一 保羅一世政策變化無(wú)常 二 亞歷山大一世政策變化 三 第三次反法聯(lián)盟 四 第四次反法聯(lián)盟 五 提爾西特和約 六 愛(ài)爾福特會(huì)晤 七 衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利 八 第五次反法聯(lián)盟 九 亞歷山大一世對(duì)戰(zhàn)后歐洲的看法 第六章維也納會(huì)議與歐洲協(xié)調(diào)問(wèn)題(1815年) 一 反法聯(lián)盟各有打算 二 維也納會(huì)議 三 神圣同盟條約 四 巴黎條約 五 關(guān)于維也納會(huì)議對(duì)歐洲問(wèn)題協(xié)調(diào)的評(píng)價(jià) 第七章維也納體系與歐洲“持久和平”(1815——1853年) 一 維也納會(huì)議后的大國(guó)關(guān)系 二 1821年?yáng)|方危機(jī)與納瓦林諾海灣戰(zhàn)役 三 俄土戰(zhàn)爭(zhēng)與亞德里雅那堡條約 四 1830-1831年歐洲革命與反對(duì)革命的君主聯(lián)盟 五 1832年?yáng)|方危機(jī)與安吉亞爾斯凱萊西條約 六 1839年?yáng)|方危機(jī)與倫敦協(xié)議 七 俄羅斯疏遠(yuǎn)法國(guó) 八 1848-1849年歐洲革命 九 革命后歐洲國(guó)際關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定 十 關(guān)于維也納體系對(duì)歐洲“持久和平影響作用的評(píng)價(jià) 第八章 克里木戰(zhàn)爭(zhēng)與俄羅斯權(quán)勢(shì)削弱(1853——1871年) 一 克里木戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索與外交緊張失控 二 克里木戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始 三 重啟維也納會(huì)議 四 巴黎和會(huì)與歐洲大國(guó)“演唱會(huì)落幕” 五 對(duì)于巴黎條約的評(píng)價(jià) 六 克里木戰(zhàn)爭(zhēng)之后的大國(guó)關(guān)系 七 俄法在多瑙河兩公國(guó)和巴爾干及意大利問(wèn)題上的協(xié)調(diào) 八 俄法在波蘭問(wèn)題上決裂與俄普聯(lián)合行動(dòng)協(xié)議 九 普魯士統(tǒng)一德國(guó)的三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與俄羅斯的默認(rèn)及支持 十 俄羅斯擺脫巴黎條約限制性條款 十一 對(duì)1856—1871年俄羅斯對(duì)外政策的總結(jié) 第九章 俄羅斯與俾斯麥的聯(lián)盟“網(wǎng)”(1871—1891年) 一 德意志帝國(guó)崛起的地緣政治意義 二 三皇同盟形成與俄羅斯立場(chǎng) 三 俄羅斯在遠(yuǎn)東和中亞的擴(kuò)張 四 1875年?yáng)|方問(wèn)題與俄土戰(zhàn)爭(zhēng) 五 圣斯特凡諾條約與柏林條約 六 彌合三皇同盟的裂縫:恢復(fù)三皇同盟 七 亞歷山大三世對(duì)新三皇同盟的立場(chǎng)與俾斯麥編織聯(lián)盟“網(wǎng) 八 俄英在中亞的爭(zhēng)端與三皇同盟的庇護(hù) 九 保加利亞危機(jī)與三皇同盟態(tài)度 十 俄德1887年再保險(xiǎn)條約 十一 對(duì)俄羅斯在俾斯麥時(shí)代的對(duì)外政策的總結(jié) …… 《18世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(下卷)》

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):   在沃爾斯克拉河戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之后,維托夫特集中精力關(guān)注內(nèi)部事務(wù):恢復(fù)受損的軍隊(duì)和威望。他將對(duì)外政策注意力轉(zhuǎn)向西部,在這里與條頓騎士團(tuán)的關(guān)系已經(jīng)到了決定性階段。維托夫特參加與雅蓋洛的軍事聯(lián)盟,于1410年波蘭—立陶宛—羅斯三方軍隊(duì)聯(lián)合打垮德國(guó)騎士,后者承認(rèn)波蘭國(guó)王的最高權(quán)威。這次勝利不僅對(duì)于立陶宛人和俄羅斯人很重要,而且對(duì)于鞏固波蘭更為重要,進(jìn)一步促進(jìn)了立陶宛大公的殖民活動(dòng)。以大公和地主及波雅爾為代表的立陶宛—羅斯社會(huì)精英來(lái)到波蘭,所有一切都令他們感到新鮮和著迷:不僅當(dāng)?shù)嘏c眾不同的文化,而且還有社會(huì)政治結(jié)構(gòu),受限制的王權(quán),貴族階級(jí)享有廣泛特權(quán)。波蘭人的語(yǔ)言、習(xí)慣和天主教,開(kāi)始成為有身份的能夠體現(xiàn)貴族榮譽(yù)和獨(dú)立地位的象征。隨著波蘭人和立陶宛人—羅斯人貴族之間日漸增多婚姻關(guān)系,開(kāi)始出現(xiàn)了人口增加和教權(quán)擴(kuò)張。在立陶宛出現(xiàn)波蘭人殖民者——地主和普通人。天主教會(huì)占據(jù)精神生活優(yōu)勢(shì)地位,但并非限于此。除了宗教、教育和文化之外,波蘭人的權(quán)勢(shì)擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)關(guān)系。由于免除賦稅,波蘭人占有越來(lái)越多的土地,聚斂巨額財(cái)富,積極干預(yù)國(guó)家事務(wù)。全面推行天主教和波蘭人思想意識(shí)的做法撕裂了社會(huì),導(dǎo)致貴族階級(jí)上層跟風(fēng)追捧新時(shí)尚,而那些羅斯人——信仰正教的農(nóng)民則認(rèn)為,“波蘭性”“拉丁化”就是地主壓迫與日俱增的同義語(yǔ)。 為了鞏固國(guó)家需要非同一般精力和精神鼓勵(lì),事實(shí)上波蘭表現(xiàn)出擁護(hù)帝國(guó)政策的意愿。但是它的不幸在于因?yàn)槿狈φ嬲辛Φ膶V企w制而不能承擔(dān)起這個(gè)重任。由于把朝東方向的擴(kuò)張看得過(guò)于容易簡(jiǎn)單,波蘭統(tǒng)治者重新評(píng)估自己“帝國(guó)”的潛力。他們奪取越來(lái)越多的東正教土地,可是不能夠借助于實(shí)用強(qiáng)有力的專制獨(dú)裁力量將它們聯(lián)結(jié)成為整體,當(dāng)然這一點(diǎn)恰恰是那些更有遠(yuǎn)見(jiàn)和更走運(yùn)的君主們的鮮明特點(diǎn),諸如俄羅斯、不列顛和奧斯曼帝王們的所作所為。因?yàn)槭蛊胀ň用窈头翘熘鹘叹用褙?fù)擔(dān)過(guò)重,同時(shí)又沒(méi)有認(rèn)真思考過(guò)要對(duì)波蘭化和宗教統(tǒng)一政策進(jìn)行改弦更張,波蘭就為日后尖銳的社會(huì)政治沖突并最終演化成國(guó)家民族災(zāi)難與悲劇準(zhǔn)備了條件。

編輯推薦

《18世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(套裝上下冊(cè))》主要用于教學(xué)之用,給大學(xué)本科生和研究生學(xué)習(xí),以及研究者和愛(ài)好者之用。前言里講四層意思:為什么要注重對(duì)外政策,為什么要研究俄羅斯對(duì)外政策,關(guān)于研究俄羅斯完整對(duì)外政策的現(xiàn)有成果與貢獻(xiàn),《18世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(套裝上下冊(cè))》的體例與敘述特點(diǎn)以及觀點(diǎn)評(píng)價(jià)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    18世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策(套裝上下冊(cè)) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

 
 

  •   文筆不算流暢,時(shí)有語(yǔ)法錯(cuò)誤,有種蹩腳譯著的感覺(jué)。但內(nèi)容很棒,視野開(kāi)闊,角度新穎
  •     一部俄國(guó)外交史宏著
      ——讀陳新明教授《十八世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策》
      
      蕭 雨
      
       俄羅斯的歷史很大程度上是一部外交史。在俄羅斯國(guó)家興起之前,這是一塊“流動(dòng)”的土地,各種部落、民族征戰(zhàn)不休,從西徐亞人到薩爾馬特人,從哥特人到匈奴人,都在這片土地上留下了足跡。在俄羅斯國(guó)家建立之后,這塊土地成為俄羅斯民族的棲身和“發(fā)展之地”,其邊界不斷地向外推進(jìn),終于由歐洲邊陲的一個(gè)小公國(guó)成長(zhǎng)為歐洲幅員最大的帝國(guó)。對(duì)外擴(kuò)張成為俄羅斯歷史的主線,與外部世界的互動(dòng)構(gòu)成了俄羅斯歷史中最重要的主題。
       作為一部宏大的外交史著作,陳新明教授撰寫的《十八世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策》 以通貫的脈絡(luò)、豐富的史料、明暢的敘述、精當(dāng)?shù)脑u(píng)論,為我們展開(kāi)了俄羅斯對(duì)外關(guān)系的一幅長(zhǎng)卷。它不僅有助于我們了解這個(gè)巨大的鄰國(guó)的歷史及其對(duì)外關(guān)系的特點(diǎn),而且有利于我們認(rèn)識(shí)自己。歷史能夠引發(fā)我們智識(shí)的興趣,帶給我們垂訓(xùn)和教益,更重要的是如柯林武德所說(shuō)的,為了人類的自我認(rèn)識(shí) 。我們研究俄羅斯的歷史,重要的是以之為鏡,反觀自身。
       目前國(guó)內(nèi)學(xué)界撰寫的俄國(guó)外交史著作還不多見(jiàn),已知的主要有林軍教授的《俄羅斯外交史稿》,它在國(guó)內(nèi)學(xué)界具有開(kāi)創(chuàng)性。陳新明教授的這本書主要用于教學(xué),是一部大學(xué)教科書,而不是專題的研究著作,但是如此巨大的篇幅顯然已經(jīng)突破了教科書的規(guī)制。他雖然學(xué)識(shí)淹貫,下筆洋洋灑灑,但構(gòu)架的搭建極為堅(jiān)實(shí),材料的取舍非常適度,所發(fā)的議論和點(diǎn)評(píng)相當(dāng)精彩。事實(shí)上,它不僅是一部可讀性強(qiáng)的教科書,也是一部厚實(shí)的學(xué)術(shù)佳構(gòu)。
      
      一
      
       這部書雖然名為《十八世紀(jì)以來(lái)俄羅斯對(duì)外政策》,但實(shí)際上是一部外交通史。從近代意義上來(lái)說(shuō),俄國(guó)的外交始于十八世紀(jì),即彼得一世時(shí)期。彼得之前的俄羅斯,主要致力于以莫斯科為中心整合聚攏俄羅斯土地,完成國(guó)家的統(tǒng)一,同時(shí)擺脫蒙古韃靼人的桎梏,以及克服混亂年代對(duì)國(guó)家內(nèi)外政策所造成的嚴(yán)重后果。只有從彼得開(kāi)始,俄羅斯才進(jìn)入歐洲國(guó)際體系,才談得上近代意義上的外交,因此該書明確了時(shí)間上的起始。但是為了鋪墊,作者設(shè)立了一章,簡(jiǎn)要地回顧了基輔公國(guó)9~17世紀(jì)的外交。
       全書分為上下兩卷,共二十一章,其中上卷九章,下卷十二章。從大的框架而言,作者以俄羅斯與國(guó)際體系的關(guān)系作為其主要的脈絡(luò):十八世紀(jì)之前俄羅斯尚未進(jìn)入國(guó)際體系;十八世紀(jì)至二十世紀(jì)初,作為國(guó)際體系的一個(gè)主要角色,俄羅斯在國(guó)際體系的中心和邊緣徘徊;十月革命后,俄羅斯自動(dòng)脫離了國(guó)際體系并自成一體;蘇聯(lián)解體后,俄羅斯重新開(kāi)始融入國(guó)際體系。雖然作者在撰寫體例上按照王朝世系敘述對(duì)外政策,即按照在位的君主或者領(lǐng)導(dǎo)人展開(kāi),但是由于在位君主或領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政時(shí)間長(zhǎng)短不同、對(duì)外政策內(nèi)容多寡各異,其歷史重要性亦有區(qū)別,因此有的好幾代君主和領(lǐng)導(dǎo)人縮為一章,有的則用超過(guò)一章的篇幅盡情展開(kāi)。這有些類似于中國(guó)傳統(tǒng)的紀(jì)事本末體,有利于集中詳述某一時(shí)期的對(duì)外政策,了解其來(lái)龍去脈。例如,作者用了三章(第五章至第七章)的篇幅,敘述俄羅斯成為歐洲國(guó)際體系的締造者和維護(hù)者這一過(guò)程,將保羅一世、亞歷山大一世和尼古拉一世三位君主都包括了進(jìn)去。俄羅斯在這一體系中的權(quán)勢(shì)衰落則以克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)為標(biāo)志,所以作者另辟一章,將尼古拉一世后期的活動(dòng)與前期的活動(dòng)剖分開(kāi)來(lái)。這里沒(méi)有按照完全君主世系來(lái)劃分,更加凸顯俄羅斯與國(guó)際體系這一主線。
       本書在史實(shí)的敘述方面很有特色。首先,對(duì)史實(shí)的敘述比較完整、全面,同時(shí)線索脈絡(luò)非常清晰。從章節(jié)的設(shè)計(jì)以及標(biāo)明主題事件發(fā)展過(guò)程的小標(biāo)題即可看出,作者不僅有大局觀,能夠駕馭紛繁復(fù)雜的事件,對(duì)材料的取舍有了然于胸的把握,同時(shí)也不放棄那些使歷史內(nèi)容豐滿的細(xì)節(jié),并且不使其瑣碎、枝蔓。其次,作者使用的材料非常豐富,在敘述同一事件的時(shí)候引證和參照不同史家的說(shuō)法,并且作出自己的判斷。再次,作者在處理國(guó)家的對(duì)外行為、對(duì)外政策、作為決策者的領(lǐng)導(dǎo)人的性格與動(dòng)機(jī)等方面的關(guān)系時(shí)進(jìn)行了深入的挖掘,避免了史料的單純鋪陳和武斷的判定,從而使歷史呈現(xiàn)出多維性、復(fù)雜性。作者基本上對(duì)每個(gè)決策者的性格偏好、對(duì)外部世界的看法等多方面的個(gè)人因素進(jìn)行了分析,這方面的解讀與評(píng)說(shuō)相當(dāng)精彩。例如,在述及保羅一世的對(duì)外政策時(shí),針對(duì)保羅狂躁無(wú)常的乖戾性格以及看似荒謬矛盾的對(duì)外政策,作者通過(guò)印證克柳切夫斯基的看法,同時(shí)對(duì)俄加入反法聯(lián)盟以及隨后的俄法接近進(jìn)行分析,指出保羅的政策不完全取決于個(gè)人的狂熱興奮,其中也充滿了理性和實(shí)用主義的考慮。他認(rèn)為,保羅的行為意味著他只是按照自己的看法行事,“而不是缺少理性思維的能力”。對(duì)于個(gè)人在歷史中的作用,包括馬克思在內(nèi)的歷史學(xué)家有過(guò)經(jīng)典的論述,忽視或過(guò)度拔高他們的作用都不可取,他們都是歷史的一部分。最后,作者的敘述語(yǔ)言生動(dòng)活潑,富有張力,在一種內(nèi)在的節(jié)奏之下,不僅提供充分的信息量,而且留給讀者以思索的空間,避免了歷史敘述的干癟和枯燥。這種可讀性和嚴(yán)謹(jǐn)性的結(jié)合在當(dāng)下的歷史撰寫中尤為可貴。
       另外,該書在涉及富有爭(zhēng)議的問(wèn)題時(shí)非常節(jié)制,有時(shí)避開(kāi)直接的論斷,而是通過(guò)史實(shí)敘述的取舍保留爭(zhēng)議的空間。例如,在第十九章第七節(jié)“蘇美首腦頻頻會(huì)晤與冷戰(zhàn)結(jié)束”中,作者敘及美蘇首腦在1985~1991期間自日內(nèi)瓦到莫斯科的歷次會(huì)晤,但并沒(méi)有確定冷戰(zhàn)于何時(shí)結(jié)束。關(guān)于冷戰(zhàn)的結(jié)束時(shí)間以及標(biāo)志性事件,學(xué)術(shù)界歷來(lái)分歧較多,意見(jiàn)不一 。對(duì)于這些觀點(diǎn),不必強(qiáng)求一致,也不可能達(dá)成一致。作為教科書,在這樣的問(wèn)題上不必加以繁瑣的論證。
      
      二
      
       如前所言,該書既然以教科書的體例來(lái)撰寫,自然側(cè)重于史實(shí),俾使學(xué)者對(duì)于三百多年來(lái)俄國(guó)對(duì)外政策的更迭嬗遞、發(fā)展脈絡(luò),原原本本得其梗概。但是作者并不局限于在史實(shí)堆里打轉(zhuǎn),也通過(guò)史論表達(dá)自己的觀點(diǎn),借此使全書的體系更加完備,也使全書具有思想的高度。作者的評(píng)論通過(guò)兩種方式體現(xiàn)出來(lái)。一是在每一個(gè)時(shí)期的對(duì)外政策介紹之后,作者會(huì)拿出一小節(jié)甚至幾個(gè)段落的篇幅來(lái)進(jìn)行總體的評(píng)價(jià)。這種評(píng)論的方式,令人想起《史記》每一篇之后的“太史公曰”。作者謙稱,這些評(píng)價(jià)不能作為結(jié)論,只是自己的一家之言,是否準(zhǔn)確還需讀者自行判斷。但是這些評(píng)價(jià)極為出彩,或者是綜合最新的研究成果,或者是發(fā)他人所未發(fā),從而成為全書的點(diǎn)睛之筆。這些評(píng)判,既顯示出了作者的史識(shí),又有力地總結(jié)了所敘述的史實(shí),引領(lǐng)讀者進(jìn)行思考。例如,作者在評(píng)價(jià)彼得的對(duì)外政策時(shí)指出,彼得是俄國(guó)地緣政治傳統(tǒng)的奠基者,不僅在地理上,而且在文化上、國(guó)家的屬性上,彼得實(shí)質(zhì)上第一次提出了俄羅斯文明的認(rèn)同問(wèn)題。時(shí)至今日,何處認(rèn)祖歸宗,何處告老還鄉(xiāng),依然是困擾俄國(guó)人的中心議題所在。在談到彼得對(duì)俄羅斯國(guó)家形象的影響時(shí),作者精當(dāng)?shù)刂赋?,正是彼得奠定的基礎(chǔ)導(dǎo)致俄羅斯與其他競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)生沖突,并賦予俄羅斯以侵略擴(kuò)張的形象,這是對(duì)追求地緣政治地位的新手的不可避免的報(bào)復(fù)。最后,作者在評(píng)價(jià)中指出,俄羅斯國(guó)家的緊張狀態(tài)在彼得時(shí)期達(dá)到極限,其后繼者已經(jīng)無(wú)力維持,所以對(duì)人民的力量應(yīng)該加以珍惜始終是俄國(guó)歷史的一個(gè)忠告。事實(shí)上縱觀歷史,俄國(guó)的起落與這種緊張狀態(tài)直接相關(guān),俄羅斯的專制制度與此聯(lián)系緊密,而且俄羅斯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也與此密切關(guān)聯(lián)。又如,在總結(jié)克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后的俄國(guó)對(duì)外政策時(shí),作者指出,俄國(guó)當(dāng)時(shí)的地緣政治地位已經(jīng)不能用勝利者或失敗者的概念來(lái)理解,西方雖然在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中挫敗了它,但由此帶來(lái)的問(wèn)題比解決的還多;俄國(guó)的本質(zhì)不在于爭(zhēng)奪陽(yáng)光下的地盤,而在于找到最適宜停下腳步的疆界。
       從上面的例子中,我們可以看到集中分布在每章之末的精彩論說(shuō)。除此之外,在敘說(shuō)史實(shí)的過(guò)程中,作者的精到論說(shuō)時(shí)時(shí)可見(jiàn),不一而足。即使在前言后記中,這些評(píng)論也醒人心目。例如,作者在前言中論及對(duì)外政策時(shí),從歷史的視角指出,在人類早期歷史中,國(guó)內(nèi)政策往往簡(jiǎn)單粗糙,發(fā)揮想象力的空間極其有限,但統(tǒng)治者出于新奇的欲望以及對(duì)權(quán)勢(shì)和財(cái)富的野心,往往在探索外部世界的過(guò)程中獲取實(shí)際的利益,并且藉此豐富國(guó)內(nèi)政治。但是作者在論及俄羅斯時(shí)卻強(qiáng)調(diào),俄羅斯的對(duì)外政策內(nèi)容過(guò)于單調(diào)狹隘,過(guò)于關(guān)注使用武力以獲得新的領(lǐng)土和人口,缺少經(jīng)濟(jì)、文化以及人文的交流。同時(shí)作者還強(qiáng)調(diào),俄羅斯的對(duì)外政策歷來(lái)地位突出,即使是今天,俄羅斯國(guó)家的內(nèi)部生活仍然是比較簡(jiǎn)單粗糙的。這些“玩索所得”的見(jiàn)解,實(shí)際上都是作者多年來(lái)沉潛在俄羅斯歷史研究中的積累,正如他在后記中所言,這種探索“無(wú)疑是一件非常有趣的事情”。這些評(píng)論也并非為評(píng)論而評(píng)論,而是在史實(shí)的敘說(shuō)過(guò)程中,由史實(shí)而發(fā),反過(guò)來(lái)又加深對(duì)史實(shí)的理解。例如,在述及蘇聯(lián)解體后俄羅斯國(guó)內(nèi)混亂的秩序時(shí),作者從歷史的經(jīng)驗(yàn)指出,俄國(guó)社會(huì)和國(guó)家不擅長(zhǎng)從事經(jīng)常性的、漸進(jìn)的、點(diǎn)滴積累的改良,既沒(méi)有這方面的傳統(tǒng),也沒(méi)有這方面的技能。正是這種“惰性”為激進(jìn)主義和極端主義的做法提供了合適的土壤,所以往往等到問(wèn)題成堆時(shí),再用極端的方式進(jìn)行翻天覆地的大變革,而變革的負(fù)面影響又造成惰性的回歸。作者以此說(shuō)明,俄羅斯歷史上不乏驚天動(dòng)地的變革,但是實(shí)際的效果并不好。
       作者的這些論說(shuō)謹(jǐn)慎、節(jié)制,不出尖,不偏頗,都是持平之論。究其緣由,乃是作者在研究的過(guò)程中對(duì)于研究的對(duì)象充滿了“理解之同情”和“同情之理解”,沒(méi)有用政治和道德的“潔癖”來(lái)對(duì)待,也不用簡(jiǎn)單和狹隘的意識(shí)形態(tài)來(lái)衡量。在述及戈?duì)柊蛦谭虻膶?duì)外政策時(shí),作者評(píng)論道,戈?duì)柊蛦谭蚴且粋€(gè)“蹩腳的政治家,迫不及待地把自己手里的好牌大牌有分量的牌一個(gè)不剩地全都出光,卻不知道索要大致相應(yīng)的回報(bào)和讓步”;“他將原本是具有積極意義的緩和、裁軍、撤軍、不干涉的光彩事業(yè),變成了灰溜溜的、令人迷惑不解和遺憾的甚至是災(zāi)難性的倉(cāng)惶撤退,像是被人拋棄一樣”。 這樣的評(píng)說(shuō)不僅生動(dòng)形象,也非常到位,而且完全是就事論事,沒(méi)有使用價(jià)值觀色彩明顯的褒貶之詞。
       以上所言,僅是本書之一端。總而言之,本書不僅提供知識(shí),而且引發(fā)思考,是值得一讀的俄國(guó)外交史著作。
      (《俄羅斯東歐中亞研究》2013年第4期)
      
      
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7