訴訟證據案例與學理研究

內容概要

隨著證據是訴訟靈魂的認識的提高，一部證據法的制定已是眾望所歸。《訴訟證據實例研究》一書，精心挑選了近年來發(fā)生的具有一定典型性、新穎性和疑難性的案例作為研究對象，結合司法實踐，運用最新的法律規(guī)定和權威的法學理論對案例進行分析和思考。從司法判例的角度，發(fā)現和提出實際問題，并在對各國的學說、立法和司法實踐進行比較研究和學理討論的基礎上，對疑難問題予以解析或提出獨到見解。也許并未面面俱到，也未提供最終的結論，但本書可謂是對近年來最新訴訟證據的綜合分析，蘊涵一定的創(chuàng)造性和啟發(fā)性，不失為證據立法和司法實踐中較好的參考材料。    證據是證明和認定案件事實的手段和方法。證據法是司法制度的組成部分。從20世紀80年代后期開始，我國法院系統開展了轟轟烈烈的審判方式改革。這一意義深遠的改革，就是以加強當事人的舉證責任作為切入點而逐漸展開的。由于證據是訴訟制度的核心，觸及這一核心的改革立即就產生了“牽一發(fā)而動全身”的效應，最終引發(fā)了審判制度乃至整個司法制度的全面改革。     司法的任務在于通過法院的審判以維護和實現社會公正。只有準確地查明案件事實，才能正確地適用法律并做出公正的判決。為此，各國都十分重視證據制度的完善。英美法系國家大多有專門的證據法，如美國的《聯邦證據規(guī)則》、英國的《民事證據法》等。大陸法系國家通常在訴訟法中規(guī)定證據制度。與外國相比，我國的訴訟法對證據的規(guī)定過于簡單，且大多為原則性的規(guī)定，可操作性不強，導致法官審查判斷證據時無法可依，并因此造成法律適用的不統一，影響了司法的公正和權威。實踐表明，證據制度的改革任重而道遠，其完善不但有待于一整套完備的證據規(guī)則的建立，而且有待于司法體制改革的深入、全社會訴訟觀念的轉變以及相關法律制度的配合與協調。    本書分三篇，分別從刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三項訴訟活動出發(fā)，收集近三年訴訟證據的真實案件29個，并對這些案例進行法理分析和爭議點的處理評析，本書為法科學生學習法律專業(yè)理論知識和研究實務問題提供理論聯系實踐、反映最新司法動態(tài)的高校案例參考教材，也指望能成為廣大法律愛好者的良師益友。    本書的作者來自杭州師范學院法學院，是從事訴訟法教育和研究的中青年教師，也是從事司法實踐的兼職律師，具有一定的理論和實踐功底，曾在國家級、省級刊物上發(fā)表多項成果，并多次獲得省級、市級優(yōu)秀科研獎。杭州師范學院法學院一向關注我國的司法改革，重視法學研究與司法實踐相結合，培養(yǎng)學生分析、解決實際問題的能力，提高學生的綜合素質，為此，經常組織學生走出校園，進行社會調查，深入司法實踐，學習書本上的法律(1aw in books)的同時，學習實踐中的法律(1aw in action)，并把收集到的證據進行分析、評判。此次成書的，只是其中一部分考慮成熟的成果。其中，第一篇刑事訴訟證據由俞靜堯完成，第二篇民事訴訟證據由柯冬英完成，第三篇行政訴訟證據由陳琛完成。盡管做了很大的努力，但由于我們的學識和能力所限，本書的不足之處在所難免，懇請讀者批評指正。同時，本書中引用的絕大部分案例均是發(fā)生在2001年之后的真實案件，來自于一些知名網站、報刊以及最高人民法院的公報，考慮到研究分析的需要，對一些案例的人名或地名進行了適當的改動。

作者簡介

俞靜堯，女，浙江紹興新昌人，杭州師范學院法學院副教授，從事刑事訴訟法教學和研究。曾在《法學研究》、《法學評論》等法學刊物上發(fā)表學術論文多篇，出版《律師刑事證據適用》、《律師實用心理》等著作多部。
    柯冬英，女，浙江麗水縉云人，杭州師范學院法學院講師，從事民事訴訟法教學和研究。曾出版《律師公證與實務》，發(fā)表論文多篇。
    陳琛，女，浙江杭州淳安人，杭州師范學院講師，從事行政法、行政訴訟法以及外國法制史教學，在法學期刊上發(fā)表學術論文多篇。

書籍目錄

第一篇 刑事訴訟證據  一、電子證據可采性問題——評國內網絡色情第一案  二、刑事證據庭前交換反觀——評國內首次試行案  三、辯訴交易方式的確認——評國內第一例審理案  四、“偵查陷阱”所獲證據的合法性判定  五、公訴證明標準之評析  六、非法證據排除規(guī)則的選擇移植  七、對沉默權問題的理性思考  八、司法鑒定結論質疑——評患者家屬砍傷醫(yī)生案第二篇 民事訴訟證據  一、鑒定結論新型模式之認定——評測謊試驗案  二、偷拍視聽資料的審查評判  三、證人作證之法律問題——評撕碎欠條案  四、書證的新型構成——評手機短信審查案  五、自認之法律辨析  六、物證內涵的界定  七、事實推定及其對舉證責任的影響  八、民事起訴證據新論——評一起買賣合同糾紛案  九、陷阱取證的證據效力——評北大方正公司、紅樓計算機研究所訴高術公司、高術天力公司侵犯軟件著作權案  十、優(yōu)勢證據的使用原則——評八旬老太打贏傷害官司案  十一、舉證時限的認定  十二、證據的收集和判斷——評欠條被搶案  十三、舉證責任倒置和正常分配問題第三篇  行政訴訟證據  一、被告嚴格舉證時限制度之法律價值、立法缺陷及對策  二、原、被告舉證責任分配規(guī)則之弊端——評行政不作為案和行政賠償案  三、透視行政訴訟非法證據規(guī)則的幾個焦點問題  四、鑒定結論的證明力審查與質證——評“金華火腿農藥含量超標”等案  五、最佳證據規(guī)則的建立——評復印件的證明力審查案  六、推定的先進性和注意事項——評“金華火腿商標爭議”等案  七、第三人的范圍和證據能力問題——評第三人舉證審查案  八、證人證言審查標準評析參考文獻后記

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    訴訟證據案例與學理研究 PDF格式下載

---