最新知識產(chǎn)權(quán)典型疑難案例判解（第一輯）

內(nèi)容概要

隨著我國知識產(chǎn)權(quán)行政與司法保護領(lǐng)域的不斷拓寬，新類型案件不斷涌現(xiàn)，爭議標的也呈現(xiàn)上升趨勢，案件審理難度不斷增大。廣東作為國內(nèi)經(jīng)濟總量最大的省份，其知識產(chǎn)權(quán)擁有量主要指標位居全國之首，其知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的數(shù)量、類型及復(fù)雜程度也具有代表性和指導(dǎo)意義?！　”緯咐齺碓磸V泛，類型齊備，收集了2006年度廣東知識權(quán)行為政執(zhí)法機關(guān)和司法審判機關(guān)行政查處，司法判決的50多個案例，使全書兼具實務(wù)性，理論性和前沿性。

書籍目錄

第一部分：民事審判案例?。ㄒ唬＠咐　×_紹遠與廣州市富華工貿(mào)發(fā)展有限公司專利權(quán)屬糾紛上訴案　　TCL王牌電子（深圳）有限公司訴姜牧、吳小平專利申請權(quán)糾紛案　　新白云機場幕墻專利侵權(quán)糾紛案　　李敏訴季明芳發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛案　　何建輝訴廣州金鵬實業(yè)有限公司確認專利不侵權(quán)案　　風琴針株式會社訴廣州市荔灣區(qū)捷成針車商行、佛山市順德區(qū)容桂南方制針有限公司專利以及商標侵權(quán)糾紛案　　張良純與韓輝、珠海市江河海水處理設(shè)備工程有限公司專利侵權(quán)糾紛案——解讀《專利法》第42條　　原告吳明訴被告佛山分析儀有限公司等技術(shù)合同糾紛案　　李池茍訴陳仕榮摩托車尾箱專利侵權(quán)案　　?？诿髁涟哺窨萍奸_發(fā)有限公司深圳分公司訴廣州市海珠區(qū)美科金屬制品廠侵犯專利權(quán)糾紛案　（二）商標案例　　永備電池有限公司（EVEREADY BA'ITERY COMPANY，INC．）與中山市廣勤 貿(mào)易有限公司、增城市老百姓電池廠侵犯商標權(quán)上訴案　　路易威登馬利蒂（法國）公司和深圳市江興實業(yè)有限公司、李小娟商標侵權(quán)糾紛案　　波馬公司訴淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)商店商標侵權(quán)案　　南京雅致珠寶有限公司訴廣州園藝珠寶企業(yè)有限公司通用網(wǎng)址糾紛及商標侵權(quán)糾紛案　　貝維雅訴采麗源公司確認商標不侵權(quán)糾紛案　　佛山市南海平洲南方美電器廠商標許可使用合同糾紛上訴案　　最新知識產(chǎn)權(quán)典型疑難案例判解　　孫亞偉訴被告陳沛全商標許可使用合同及不當?shù)美m紛案　　金夫人實業(yè)有限公司訴被告東莞金夫人婚紗攝影有限公司商標侵權(quán)糾紛案　　原告廣州市樂意網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司訴被告黃國榮域名權(quán)屬糾紛案?。ㄈ┥虡I(yè)秘密及不正當競爭案例　　四川江口醇酒業(yè)（集團）有限公司訴四川諸葛釀酒有限公司、瀘州千年酒業(yè) 　 有限公司不正當競爭案——兼談知名商品特有名稱權(quán)與商標權(quán)的沖突與保護　　中山市古鎮(zhèn)凌立陶瓷燈飾廠訴張燕萍、余家富等商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案　　佛山市浩昌勝五金塑料有限公司訴余國鴻不正當競爭糾紛案　　廣東加多寶飲料食品有限公司訴三水華力飲料食品有限公司知名商品裝潢　  侵權(quán)糾紛案——談侵犯知名商品特有裝潢權(quán)案件裁判思路　　中山市莎麗衛(wèi)浴設(shè)備有限公司訴皮義春、佛山市意格衛(wèi)浴設(shè)備有限公司合同糾紛上訴案　　深圳市英貝爾實業(yè)有限公司（原告）訴陶芳、郭德禮、尼卡實業(yè)有限公司、陶啟銳（被告）商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案　　陳海、深圳市匯天奇電腦有限公司訴蔡偉雄、廣州博庭計算機科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)和不正當競爭糾紛等案　　廣州大明聯(lián)合橡膠制品有限公司訴廣東邦信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司“ausny.cn”計算機網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案　　廣州白云山光華制藥股份有限公司訴上海世康特制藥有限公司、廣東保利祝福你大藥房連鎖有限公司仿冒知名商品特有包裝裝潢糾紛案?。ㄋ模┲鳈?quán)案例　　奧多比公司（Adobe Systems Incorporated）訴廣東互易科技有限公司計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案　　原告中國音樂著作權(quán)協(xié)會訴被告廣東對外藝術(shù)交流中心、廣州新粲文化傳播有限公司表演權(quán)侵權(quán)糾紛案　　廣東大三通科技有限公司訴被告周權(quán)、東莞市車誠電子科技有限公司計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案　　廖福彬（殘米）訴深圳市瑞新達實業(yè)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案　　鄧建國訴宋祖德影視版權(quán)侵權(quán)糾紛案　　原告美高公司訴被告陳岱光著作權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛案　……第二部分：行政調(diào)（查）處案例第三部分：行政訴訟案例第四部分：刑事案例編后記

章節(jié)摘錄

第一部分：民事審判案例（一）專利案例羅紹遠與廣州市富華工貿(mào)發(fā)展有限公司專利權(quán)屬糾紛上訴案〔案情介紹〕上訴人（原審原告）：羅紹遠，住廣州市赤崗一街24號804房。被上訴人（原審被告）：廣州市富華工貿(mào)發(fā)展有限公司。住所地：廣州市越秀區(qū)東風西路132號之二1603室。陳德熾、羅紹遠及廣州市越秀區(qū)永盛貿(mào)易商行（下稱永盛商行）于1996年共同投資成立廣州市富華工貿(mào)發(fā)展有限公司（下稱富華公司）。公司注冊資本100萬元，其中陳德熾、羅紹遠各出資49萬元，分別占公司股權(quán)的49％；永盛商行出資2萬元，占公司股權(quán)的2％。公司章程規(guī)定，全體股東組成股東會，為公司的權(quán)力機構(gòu)，決定公司的經(jīng)營和投資，審議批準年度財務(wù)預(yù)算方案、決算方案、利潤分配方案和彌補虧損方案等。公司不設(shè)董事會，設(shè)總經(jīng)理負責公司的日常經(jīng)營管理，組織實施股東會決議。股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或部分出資，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。羅紹遠被任命為富華公司總經(jīng)理。在其任職期間，羅紹遠組織單位有關(guān)部門進行技術(shù)開發(fā)，利用富華公司的物質(zhì)技術(shù)條件設(shè)計出名稱為“豆奶機（賽珍珠Ⅱ號）”的外觀設(shè)計。2002年1月23日，富華公司向中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“豆奶機（賽珍珠Ⅱ號）”的外觀設(shè)計專利并獲得授權(quán)，專利號為ZL02321468.6，專利證書上記載專利設(shè)計人為羅紹遠，專利權(quán)人為富華公司。2003年1月，羅紹遠與陳德熾簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定羅紹遠將其所持有的富華公司49％的股權(quán)全部以185.25萬元轉(zhuǎn)讓給陳德熾。合同還約定雙方對富華公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不包括富華公司現(xiàn)有的應(yīng)收款，待應(yīng)收款收到后，扣除收款過程中支出的費用及稅金，羅紹遠按其原來所占股權(quán)比例對應(yīng)收款進行分配。同年2月，羅紹遠、陳德熾、永盛商行與公司股東以外的人陳德源、黃偉榮再簽訂《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書》，約定永盛商行將其出資2萬元（占公司注冊資本的2％）轉(zhuǎn)讓給陳德源；羅紹遠將其出資49萬元（占公司注冊資本的49％）中的39萬元（占注冊資本的39％）全部轉(zhuǎn)讓給陳德熾，10萬元（占注冊資本的l0％）全部轉(zhuǎn)讓給黃偉榮；從2003年3月18日起，黃偉榮和陳德源即可成為公司的新股東。

編輯推薦

《最新知識產(chǎn)權(quán)典型疑難案例判解(第1輯)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    最新知識產(chǎn)權(quán)典型疑難案例判解（第一輯） PDF格式下載

---