知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法

前言

或許是因為知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法這兩者都是當(dāng)下中國的熱門話題的緣故，本書初版問世以來在學(xué)界和實務(wù)界都產(chǎn)生了一定的影響。首先，本書在出版后不到一年的時間里就已脫銷，因此近幾年來出版社和作者陸續(xù)接到詢問哪里能夠購買到本書的信函和電話。其次，相關(guān)資料顯示，本書的被引用率是比較高的，并受到了較多的正面評價，特別是北京大學(xué)劉曉春博士(當(dāng)時她還是碩士生)的《穿越概念交錯的叢林》一文(載蘇力主編《法律書評》第1輯，法律出版社2003年版)對本書作了全面且本身具有很高學(xué)術(shù)含量的評價。

內(nèi)容概要

作為我國知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法交叉領(lǐng)域的第一本專著，本書提出了以往沒有引起應(yīng)有關(guān)注和重視的兩個問題：知識產(chǎn)權(quán)不僅有一個受保護的問題，而且還有一個行使行為的正當(dāng)與否的問題，知識產(chǎn)權(quán)與競爭法的聯(lián)系不僅是其受到知識產(chǎn)權(quán)的附加（補充或者兜底）保護的問題，而且還有其行使行為受到反壟斷法規(guī)制的問題；反壟斷法也不是籠統(tǒng)地將知識產(chǎn)權(quán)作為適用除外，而是將其與其他財產(chǎn)同等對待，既不特別嚴(yán)苛，也不特別優(yōu)待，適用反壟斷法的一般分析框架和方法。    在對知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法作出一般分析并對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷問題進行宏觀考察和探討之后，本書主要結(jié)合反壟斷法實體制度的三大支柱——禁止濫用市場支配地位制度、禁止聯(lián)合限制競爭制度和控制企業(yè)結(jié)合制度分別討論了在知識產(chǎn)權(quán)行使、許可和取得過程中的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為。

作者簡介

王先林，男，1965年生，安徽霍山人。1987年、1990年和2001年分別獲得安徽大學(xué)、中國政法大學(xué)和中國人民大學(xué)法學(xué)學(xué)士、碩士和博士學(xué)位。2002～2004年在武漢大學(xué)法學(xué)院從事博士后研究工作。作為2007-2008年度“中美富布賴特研究學(xué)者”在美國喬治·華盛頓大學(xué)法學(xué)院從事訪問研究

書籍目錄

導(dǎo)論  知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷：知識經(jīng)濟時代反壟斷法的一個重要課題—從微軟壟斷案及其啟示談起　一、微軟壟斷案的基本情況、背景與意義　?。ㄒ唬┪④泬艛喟傅闹饕聦?、發(fā)展過程及所涉的知識產(chǎn)權(quán)問題　　（二）微軟壟斷案發(fā)生的背景與意義　二、微軟壟斷案對我國制定和實施反壟斷法的啟示　三、微軟壟斷案所昭示的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題　?。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷與反壟斷問題　　（二）在我國提出知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷問題的意義第一章  知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的一般分析　一、知識產(chǎn)權(quán)的一般分析　　（一）必要的界定與說明：知識產(chǎn)權(quán)的概念、范圍、性質(zhì)和特點　　（二）知識產(chǎn)權(quán)：知識、經(jīng)濟和法律相結(jié)合的典型形式　?。ㄈ┲紕⒄{(diào)節(jié)器和保護神：知識產(chǎn)權(quán)法律機制的主要表現(xiàn)　?。ㄋ模┲R產(chǎn)權(quán)法律制度的完善：保護的有效、充分與保護的合理、適度　二、反壟斷法的一般分析　　（一）壟斷的一般界定與反壟斷法所規(guī)制的壟斷　?。ǘ┓磯艛喾ǖ幕拘再|(zhì)和特征　?。ㄈ┓磯艛喾ǖ幕緝r值目標(biāo)　　（四）反壟斷法的基本制度框架　三、知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法：沖突的可能性與協(xié)調(diào)的必要性　　（一）知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法之間的一致性與潛在沖突　?。ǘ﹨f(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法之間沖突的必要性　四、知識產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷法在規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用中的特點及意義　?。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制體系　?。ǘ┓磯艛喾ㄔ谙拗浦R產(chǎn)權(quán)濫用中的特點及意義第二章  知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷問題的宏觀考察與探討　一、美國反托拉斯法及其對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　?。ㄒ唬┟绹赐欣狗ǖ幕究蚣堋　。ǘ┟绹赐欣狗▽χR產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　二、歐盟競爭法及其對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　?。ㄒ唬W盟競爭法的基本框架　?。ǘW盟競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　三、日本禁止壟斷法及其對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制I　?。ㄒ唬┤毡窘箟艛喾ǖ幕究蚣堋　。ǘ┤毡窘箟艛喾▽χR產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　四、臺灣地區(qū)“公平交易法”及其對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　?。ㄒ唬┡_灣地區(qū)“公平交易法”的基本框架　?。ǘ┡_灣地區(qū)“公平交易法”對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　五、國際反壟斷法律制度及其對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　?。ㄒ唬﹪H反壟斷法律制度的現(xiàn)狀與展望　?。ǘ﹪H反壟斷法律制度對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制　六、若干啟示與思考　?。ㄒ唬┓磯艛喾ㄊ歉鲊l(fā)展市場經(jīng)濟共同的內(nèi)在的要求　?。ǘχR產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷行為進行規(guī)制是反壟斷法的一項重要任務(wù)第三章  知識產(chǎn)權(quán)行使與禁止濫用市場支配地位制度　一、反壟斷法中禁止濫用市場支配地位制度概述　　（一）對市場支配地位的界定　?。ǘE用市場支配地位行為的法律規(guī)制　二、知識產(chǎn)權(quán)的擁有與市場支配地位　　（一）關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)與市場支配地位關(guān)系的一般認(rèn)識　?。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)與相關(guān)市場的界定　?。ㄈ┲R產(chǎn)權(quán)與市場支配地位的界定　三、知識產(chǎn)權(quán)的行使與濫用市場支配地位行為　?。ㄒ唬E用市場支配地位行為的主要特點　?。ǘ﹨^(qū)分知識產(chǎn)權(quán)行使與市場支配地位濫用的有關(guān)做法　?。ㄈ┡卸ㄖR產(chǎn)權(quán)行使與市場支配地位濫用的一般規(guī)則　四、知識產(chǎn)權(quán)行使與若干典型的濫用市場支配地位行為　　（一）知識產(chǎn)權(quán)行使與拒絕許可　?。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)行使與搭售行為　　（三）知識產(chǎn)權(quán)行使與價格歧視　?。ㄋ模┲R產(chǎn)權(quán)行使與掠奪性定價　　（五）知識產(chǎn)權(quán)行使與過高定價第四章  知識產(chǎn)權(quán)許可與禁止聯(lián)合限制競爭制度　一、反壟斷法中禁止聯(lián)合限制競爭制度概述　?。ㄒ唬┞?lián)合限制競爭行為的界定與類型　?。ǘ┞?lián)合限制競爭行為的法律規(guī)制　二、知識產(chǎn)權(quán)許可與聯(lián)合限制競爭的一般分析　三、知識產(chǎn)權(quán)許可與橫向協(xié)議限制競爭行為　　（一）知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中涉及橫向限制的一般問題　?。ǘ┙徊嬖S可、聯(lián)營協(xié)議與多重聯(lián)營　　（三）著作權(quán)集體管理組織的許可行為四、知識產(chǎn)權(quán)許可與縱向協(xié)議限制競爭行為　?。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中涉及縱向限制的一般問題　?。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的價格限制　?。ㄈ┲R產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的非價格限制第五章  知識產(chǎn)權(quán)取得與控制企業(yè)結(jié)合制度　一、反壟斷法中控制企業(yè)結(jié)合制度概述　?。ㄒ唬┢髽I(yè)結(jié)合的概念和類型　　（二）企業(yè)結(jié)合的法律控制　二、知識產(chǎn)權(quán)的取得與企業(yè)橫向結(jié)合行為　?。ㄒ唬┲R產(chǎn)權(quán)取得與橫向結(jié)合中的相關(guān)市場界定　?。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)取得與對橫向結(jié)合影響競爭的分析　三、知識產(chǎn)權(quán)取得與非橫向企業(yè)結(jié)合行為　?。ㄒ唬彶榉菣M向企業(yè)結(jié)合一般應(yīng)考慮的問題　?。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)取得對分析非橫向企業(yè)結(jié)合的影響第六章  我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題　一、我國反壟斷立法的發(fā)展過程與現(xiàn)狀　?。ㄒ唬┪覈斗磯艛喾ā烦雠_前的相關(guān)反壟斷立法　?。ǘ┪覈斗磯艛喾ā返闹贫ㄟ^程和主要內(nèi)容　二、我國《反壟斷法》在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實施　?。ㄒ唬┪覈渌煞ㄒ?guī)中涉及的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法律規(guī)范　　（二）我國《反壟斷法》在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵤┑娜舾蓡栴}主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

第一章 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的一般分析一、知識產(chǎn)權(quán)的一般分析(一)必要的界定與說明：知識產(chǎn)權(quán)的概念、范圍、性質(zhì)和特點改革開放以來，特別是進入20世紀(jì)90年代以來，隨著我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律的制定與修改，我國行政執(zhí)法機關(guān)和司法機關(guān)對一批有影響的知識產(chǎn)權(quán)案件的嚴(yán)肅處理及其被廣泛報道，在國際上知識產(chǎn)權(quán)被拉到關(guān)貿(mào)總協(xié)定的談判桌上以及中美知識產(chǎn)權(quán)談判的艱難進行，知識產(chǎn)權(quán)在我國越來越引起人們的關(guān)注，以至曾出現(xiàn)過幾次熱點。事實上，知識產(chǎn)權(quán)問題也是當(dāng)今世界各國所共同關(guān)注的熱點問題之一。盡管知識產(chǎn)權(quán)已成為國內(nèi)外的熱點問題，而知識產(chǎn)權(quán)與我們每個人的關(guān)系都很密切并且日益重要，但是當(dāng)我們試圖涉足這一領(lǐng)域時，就會發(fā)現(xiàn)它的一些最基本的問題，如知識產(chǎn)權(quán)的概念、范圍和特點，無論在國內(nèi)還是在國際上都尚沒有一個完全一致的結(jié)論。雖然對知識產(chǎn)權(quán)的基本理論問題進行專門、深入的探討并非本書的基本任務(wù)，但是本書在論及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題之前，也需要對知識產(chǎn)權(quán)本身的一些最基本問題作出若干必要的界定與說明。1．知識產(chǎn)權(quán)的概念知識產(chǎn)權(quán)一詞是從英文Intellectualproperty①或者Intellectualpropertyrisht翻譯過來的。在我國臺灣地區(qū)一般譯為“智慧財產(chǎn)權(quán)”，并且不少人認(rèn)為這樣的譯法較之知識產(chǎn)權(quán)可能要更準(zhǔn)確一些。我國在《民法通則》頒布前曾普遍使用“智力成果權(quán)”的概念，但現(xiàn)在“知識產(chǎn)權(quán)”的譯法在我國已經(jīng)是約定俗成的了。

后記

本書是對我在中國人民大學(xué)法學(xué)院攻讀經(jīng)濟法學(xué)專業(yè)的博士學(xué)位論文《知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題研究》修改而成的。我將知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法作為自己的博士論文選題，首先，是出于自己多年來對知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法兩個領(lǐng)域的興趣。我自攻讀碩士學(xué)位以來就一直保持著對競爭法，尤其是反壟斷法的興趣。對知識產(chǎn)權(quán)法，我也懷有非常濃厚的興趣，選擇這個題目就可以將知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法這兩個有興趣的問題都包括進去了。其次，我選這個題目還是由于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷問題在國際上日益受到關(guān)注而在我國目前尚未受到應(yīng)有的重視。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法 PDF格式下載

---