債權(quán)讓與制度研究

前言

我于1988年起擔(dān)任中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所民法研究室主任，開始考慮學(xué)術(shù)發(fā)展和人才培養(yǎng)問題。時值20世紀90年代初，中國內(nèi)地遭遇學(xué)術(shù)著作出版難，尤其未成名的年輕學(xué)者的學(xué)術(shù)著作出版更難。遂仿照王澤鑒先生擔(dān)任臺灣大學(xué)法律學(xué)系主任時編輯出版《臺大法學(xué)叢書》的辦法，編輯出版《中國民商法專題研究叢書》。預(yù)計用二十年時間，出版100部民商法專題研究著作。其編輯宗旨是，從中國改革開放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟的實際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達國家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗和最新判例學(xué)說，深入研究民商法的基本理論和實踐中的重大法律問題，為中國民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)，提升民商法理論水平，推出民商法理論研究人才，使中國民商法理論研究盡快趕上發(fā)達國家和地區(qū)的水平。著作之入選叢書，不論作者職稱、地位、親疏，以學(xué)術(shù)性為唯一考慮。

內(nèi)容概要

　　債權(quán)讓與制度是民法的一項重要基本制度。本書以債權(quán)讓與通知的效力為主線，遵循體系化的思考方法，運用比較分析、歷史分析和法解釋學(xué)的方法，對債權(quán)讓與制度的具體問題進行了詳盡闡釋，提出了完善我國債權(quán)讓與制度的相關(guān)建議。尤其對讓與通知在債權(quán)讓與中的作用以新的視角進行了詮釋，對我國民法學(xué)界長期以來關(guān)于讓與通知的傳統(tǒng)觀點進行了檢討，明確提出讓與通知既是債權(quán)移轉(zhuǎn)的生效要件，也是對抗債務(wù)人以外的第三人的要件。讓與通知發(fā)揮著使債權(quán)變動的內(nèi)外關(guān)系保持清晰，交易安全得以體現(xiàn)的重要作用。構(gòu)建科學(xué)的債權(quán)讓與制度即應(yīng)以讓與通知為核心，從而合理的平衡債權(quán)讓與三方當(dāng)事人的利益。

作者簡介

　　申建平：1969年生，黑龍江佳木斯人。1991年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)哲學(xué)系，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2006年畢業(yè)于廈門大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授，黑龍江大學(xué)民商法研究中心研究員，全國外國法制史研究會理事。研究方向為民商法學(xué)，在《法學(xué)》、《比較法研究》等刊物上發(fā)表論文二十余篇。

書籍目錄

第一章  債權(quán)讓與制度的歷史演進  引言  第一節(jié)  債權(quán)讓與制度在羅馬法中的演進    一、《十二表法》時期債的繼承    二、蓋尤斯時代債的更新    三、哥爾第安三世時的訴訟代理    四、帝政后期的訴訟通知    五、優(yōu)士丁尼時期的債權(quán)讓與    六、羅馬法的債權(quán)讓與理論對大陸法系國家的影響  第二節(jié)  債權(quán)讓與制度在英美法中的變遷    一、合同權(quán)利讓與在英國法中的歷史沿革    二、合同權(quán)利讓與在美國法中的確立  第三節(jié)  債權(quán)讓與制度在我國法中的歷史沿革    一、大清民律草案的規(guī)定    二、民國民律草案的規(guī)定    三、中華民國民法的規(guī)定    四、新中國的三次民法典編纂與債權(quán)讓與制度    五、小結(jié)第二章  債權(quán)讓與概述  第一節(jié)  債權(quán)讓與的概念界定    一、債權(quán)讓與和債權(quán)移轉(zhuǎn)的關(guān)系    二、債權(quán)讓與概念的梳理  第二節(jié)  債權(quán)讓與的法律構(gòu)成    一、債權(quán)讓與法律構(gòu)成的比較法考察    二、我國債權(quán)讓與的法律構(gòu)成第三章  債權(quán)讓與的客體  第一節(jié)  依性質(zhì)不得讓與的債權(quán)    一、債權(quán)人變更必然導(dǎo)致給付內(nèi)容完全變更的債權(quán)    二、以人格信賴為基礎(chǔ)而成立的債權(quán)    三、以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)    四、交互清算債權(quán)    五、不作為債權(quán)    六、作為從權(quán)利的債權(quán)  第二節(jié)  依法不得讓與的債權(quán)    一、羅馬法的規(guī)定    二、現(xiàn)代各國法的規(guī)定    三、最高額抵押所擔(dān)保債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題  第三節(jié)  禁止讓與條款的效力    一、禁止讓與條款效力的比較法考察    二、比較法考察的結(jié)論    三、我國法的選擇    四、禁止從權(quán)利讓與條款的效力  第四節(jié)  未來債權(quán)的讓與    一、對未來債權(quán)含義的分析    二、對未來債權(quán)讓與的比較法考察    三、我國在未來債權(quán)讓與問題上的立法選擇第四章  債權(quán)讓與通知  第一節(jié)  對讓與通知傳統(tǒng)理論的四點反思    一、對“通知是債權(quán)讓與合同的生效要件”說的質(zhì)疑    二、對“自由主義”說的質(zhì)疑    三、對“通知是對抗債務(wù)人的要件”說的質(zhì)疑    四、對“讓與通知是準(zhǔn)法律行為”說的質(zhì)疑  第二節(jié)  債權(quán)讓與通知的效力    一、債權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓人的時間界定    二、讓與通知是債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)的要件    三、讓與通知是對抗第三人的要件    四、讓與通知是保護受讓人和債務(wù)人利益的程序性規(guī)定  第三節(jié)  債權(quán)多重讓與情況下的受讓人優(yōu)先權(quán)規(guī)則    一、比較法考察    二、幾種規(guī)則的比較分析    三、我國法應(yīng)采納的優(yōu)先權(quán)規(guī)則  第四節(jié)  債權(quán)讓與通知與權(quán)利沖突的解決規(guī)則    一、大陸法系國家的解決規(guī)則    二、英美法系國家的解決規(guī)則    三、國際公約中的解決規(guī)則    四、我國法的選擇  第五節(jié)  債權(quán)讓與通知的主體    一、比較法考察    二、對我國立法過程的考察    三、受讓人應(yīng)否為通知主體分析  第六節(jié)  債權(quán)讓與通知的效力要件    一、讓與通知的形式    二、讓與通知應(yīng)具備的基本內(nèi)容    三、讓與通知的相對人    四、讓與通知的時間    五、讓與通知的撤銷    六、讓與通知對訴訟時效中斷的影響第五章  保護受讓人利益的規(guī)則  第一節(jié)  讓與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任    一、受讓人利益的保護：債權(quán)讓與安全性的基礎(chǔ)    二、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任概述    三、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的范圍    四、讓與之有償性對讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任范圍的影響    五、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的免除  第二節(jié)  棄權(quán)條款與受讓人信賴利益的保護    一、兩大法系的比較法考察    二、國際公約的規(guī)定    三、完善我國立法的建議  第三節(jié)  債務(wù)人行使抵銷權(quán)與受讓人利益的保護    一、受讓人的撤銷權(quán)    二、受讓人的求償權(quán)第六章  保護債務(wù)人利益的規(guī)則  第一節(jié)  債務(wù)人利益保護的基本問題    一、保護債務(wù)人利益的規(guī)則    二、抗辯權(quán)與抵銷權(quán)之區(qū)別    三、債務(wù)人履行費用增加的問題    四、部分讓與  第二節(jié)  債務(wù)人的抗辯權(quán)    一、概述    二、債務(wù)人抗辯權(quán)的類型    三、債務(wù)人可否向受讓人提起反訴  第三節(jié)  債務(wù)人的抵銷權(quán)    一、債務(wù)人行使抵銷權(quán)的構(gòu)成要件    二、讓與人破產(chǎn)時債務(wù)人的抵銷權(quán)    三、債務(wù)人行使抵銷權(quán)的方式    四、兩點余論  第四節(jié)  表見讓與    一、受讓人的通知能否成立表見讓與    二、表見讓與是否以債務(wù)人的善意為必要  第五節(jié)  部分讓與    一、比較法考察    二、國際公約的規(guī)定    三、部分讓與中對債務(wù)人利益的保護第七章  合同權(quán)利讓與仲裁條款之效力  第一節(jié)  比較法考察    一、大陸法系國家的司法實務(wù)    二、英美法系國家的判例    三、國際理論與實踐    四、小結(jié)  第二節(jié)  對仲裁條款轉(zhuǎn)讓所涉因素的分析    一、仲裁條款與主合同的關(guān)系    二、仲裁條款的法律性質(zhì)    三、對仲裁協(xié)議的書面形式要求  第三節(jié)  我國法的選擇結(jié)語  一、讓與通知是整個債權(quán)讓與制度的核心  二、明確“通知在先、權(quán)利在先”的優(yōu)先權(quán)原則  三、確立平衡債權(quán)讓與三方當(dāng)事人利益的具體制度  四、承認未來債權(quán)讓與參考文獻

章節(jié)摘錄

出于保障債權(quán)人生活的目的而使之享有的債權(quán)，比如官職的收益、①退休金債權(quán)是金錢債權(quán)，其受領(lǐng)并非與債權(quán)人人身不可分離，即由他人代為行使尚可，但債權(quán)的內(nèi)容，如金錢的給付數(shù)額卻和債權(quán)人的壽命不可分離，如果讓與將導(dǎo)致債權(quán)內(nèi)容的變更，因此不得讓與。四、交互清算債權(quán)這種債權(quán)是指，經(jīng)?；榻灰椎漠?dāng)事人約定，以其相互間交易所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)為定期計算，互相抵銷而僅支付其差額的契約。列入交互計算的債權(quán)債務(wù)不得由當(dāng)事人的一方將其排除于計算之外，此項債權(quán)屬性質(zhì)上不得讓與的債權(quán)。②不僅我國臺灣地區(qū)確立了交互計算不可分原則，意大利《民法典》也明文規(guī)定這種交互計算的結(jié)算賬戶不得讓與，其1823條第1款規(guī)定：“結(jié)算賬戶是雙方當(dāng)事人有義務(wù)將相互往來的債權(quán)記人賬戶內(nèi)，直至賬戶結(jié)算前不得清償或者處分記入的債權(quán)的契約?！蔽?、不作為債權(quán)由于不作為債權(quán)只是為了特定債權(quán)人的利益而存在，如果允許債權(quán)人讓與債權(quán)，無異于為債務(wù)人新設(shè)義務(wù)，故不作為債權(quán)，原則上不得讓與。然而例外的附屬于其它關(guān)系一同移轉(zhuǎn)，例如競業(yè)禁止的債權(quán)可以與營業(yè)一同讓與。③對于雇傭合同中雇員享有的競業(yè)禁止之債權(quán)，在美國，1996年Reynolds and Reynolds Co.v.Hardee一案中，法院認為，它是以雇員對雇主的信任，尤其是不予解雇的信任為基礎(chǔ)的，故不得讓與，即使因為營業(yè)合并發(fā)生雇主變更，競業(yè)禁止債權(quán)也不當(dāng)然地移轉(zhuǎn)由新雇主享有。但是，美國更多的判例和學(xué)說持相反的觀點，認為只要在競業(yè)禁止的時間、地域、內(nèi)容等范圍上不加重雇員的義務(wù)，競業(yè)禁止債權(quán)可以隨營業(yè)一并讓與。

媒體關(guān)注與評論

《中國民商法專題研究叢書》……編輯宗旨是，從中國改革開放和發(fā)展現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟的實際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達國家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗和最新判例學(xué)說，深入研究民商法的基本理論和實踐中的重大法律問題，為中國民商事立法的現(xiàn)代化和民商事審判實務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)，提升民商法理論水平，推出民商法理論研究人才，使中國民商法理論研究盡快趕上發(fā)達國家和地區(qū)的水平。著作之入選叢書，不論作者職稱、地位、親疏，以學(xué)術(shù)性為唯一考慮?！　　夯坌?/pre>


編輯推薦
《債權(quán)讓與制度研究:以讓與通知為中心》為中國民商法專題研究叢書之一，由法律出版社出版。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(51)
勉強可看(374)
一般般(639)
內(nèi)容豐富(2651)
強力推薦(217)


 


    債權(quán)讓與制度研究 PDF格式下載