西南民商法學(xué)階梯（第二卷）

內(nèi)容概要

在本書中的以上各位同學(xué)、同事的學(xué)術(shù)論文，是他們?cè)趯W(xué)校攻讀民法碩士學(xué)位或在民法教研室工作期間完成并公開發(fā)表的科研成果的代表之作。這其中的許多成果，是20世紀(jì)80年代相關(guān)學(xué)術(shù)問(wèn)題的首論之作，至今仍有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。上列諸君的參與和貢獻(xiàn)，對(duì)促進(jìn)中國(guó)民法學(xué)在上個(gè)世紀(jì)80年代的第一次繁榮起到了極其重要的作用，也是西政民商法學(xué)科在上世紀(jì)80年代第一次輝煌的有力支撐。為了不忘這些雖因各種原因離開西政，但仍時(shí)刻關(guān)心西政民商法學(xué)科發(fā)展的各位同仁對(duì)西政民商法學(xué)科所作出的貢獻(xiàn)，我們特對(duì)他們當(dāng)時(shí)的代表性成果匯編成冊(cè)，作為《西政民商法學(xué)階梯》第二卷進(jìn)行出版，以此表達(dá)對(duì)他們的敬意。

書籍目錄

王衛(wèi)國(guó)  試論民事責(zé)任的過(guò)錯(cuò)推定  民事責(zé)任競(jìng)合之比較研究  現(xiàn)代民法的因果關(guān)系理論  緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任：立法比較  引進(jìn)成套技術(shù)設(shè)備的法律問(wèn)題祿正平  建立訴訟時(shí)效制度是我國(guó)民法的重要問(wèn)題  全民所有制企業(yè)法人特征初探  與袁成弟同志商榷——社會(huì)主義法不應(yīng)有公、私法之分  略論全民所有制企業(yè)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的二元性楊遂全  當(dāng)前涉外婚姻中幾種反?，F(xiàn)象  婚姻本質(zhì)是兩性結(jié)合的?理關(guān)系  試論馬克思的婚姻法學(xué)思想周強(qiáng)  《美國(guó)統(tǒng)一繼承法典》概述  也談經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系——與呂潤(rùn)程同志商榷  論我國(guó)民事繼承法律關(guān)系的客體伍再陽(yáng)  企業(yè)與法人  試論企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)的若干法律問(wèn)題  意思聯(lián)絡(luò)是共同侵權(quán)行為的必備要件  重慶市經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體考察報(bào)告  我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)公民的遺產(chǎn)繼承實(shí)行征稅  析“法人級(jí)別論”劉曉星  西方侵權(quán)賠償制度的發(fā)展尹田  法國(guó)合同責(zé)任的理論與實(shí)踐  法國(guó)物權(quán)法中動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的法律地位  契約自由與社會(huì)公正的沖突與平衡—?法國(guó)合同法中意思自治原則的衰落  論“表見代理”吳衛(wèi)國(guó)      經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法  德國(guó)民法典的變化  關(guān)于我國(guó)民法調(diào)整對(duì)象的幾個(gè)問(wèn)題  羅馬法人制度及其借鑒意義  論企業(yè)的開業(yè)登記  破產(chǎn)法律關(guān)系研究張西建  我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立民事自助制度  醫(yī)療過(guò)失致人損害的民事責(zé)任初探  關(guān)于股權(quán)的幾個(gè)問(wèn)題譚玲  論土地承包權(quán)的性質(zhì)  所有權(quán)含義之我見  論公平原則  簡(jiǎn)論商標(biāo)專用權(quán)楊澤延  美國(guó)國(guó)家賠償制度縱橫  英美兩國(guó)關(guān)于合伙法律地位的理論與實(shí)踐  破產(chǎn)人的免責(zé)、失格與復(fù)權(quán)制度探析

章節(jié)摘錄

王衛(wèi)國(guó)試論民事責(zé)任的過(guò)錯(cuò)推定在民法上，凡以違法行為（侵權(quán)行為、違反合同等）致人損害者，如果不能證明自己主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就被推定為有過(guò)錯(cuò)并承擔(dān)民事責(zé)任，這就是過(guò)錯(cuò)推定。它是民事審判中運(yùn)用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（簡(jiǎn)稱過(guò)錯(cuò)原則）確定民事責(zé)任的一項(xiàng)基本制度或方法。“過(guò)錯(cuò)是民事責(zé)任的條件”這一過(guò)錯(cuò)原則，雖然在理論上早已成為定論，然而在我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的民事審判實(shí)踐中卻沒(méi)有得到一致的遵行。其重要原因之一，就是我們?nèi)狈σ惶棕瀼剡^(guò)錯(cuò)原則的有效方法。因此，開展對(duì)過(guò)錯(cuò)推定的研究，是很有必要的。一、過(guò)錯(cuò)推定的由來(lái)古代法律，如巴比倫法、雅典法和早期羅馬私法，從保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一基本任務(wù)出發(fā)，在發(fā)生侵權(quán)行為的時(shí)候，總是把考慮問(wèn)題的重點(diǎn)放在受害一方（即權(quán)利人一方）。只要受害人能證明加害人（義務(wù)人）給他造成損害的事實(shí)，法律就確認(rèn)加害人的賠償責(zé)任，這就是加害原則。加害原則對(duì)加害行為采取“不問(wèn)青紅皂白”的態(tài)度，顯得十分嚴(yán)酷。在任何情況下都由義務(wù)人承擔(dān)損害后果，這不僅是不公平的，而且，也違反了權(quán)利與義務(wù)的辯證關(guān)系。過(guò)分加重義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)，不利于權(quán)利人的利益，因?yàn)榱x務(wù)是實(shí)現(xiàn)權(quán)利的條件，對(duì)義務(wù)人太苛酷，就會(huì)使人們不愿承擔(dān)義務(wù)或無(wú)力承擔(dān)義務(wù)。

編輯推薦

《西南民商法學(xué)階梯(第2卷)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    西南民商法學(xué)階梯（第二卷） PDF格式下載

---