私法研究（第7卷）

內(nèi)容概要

《私法研究》在第6卷出版的過程中，被中文社會科學(xué)引文索引指導(dǎo)委員會第七次會議確定為首批CSSCI來源集刊（2008—2009年）之一，在同時入選的15種法學(xué)類集刊中，本刊是唯一的私法學(xué)刊物。這是本刊歷卷作者、讀者和我們一起奮斗的結(jié)果，與其看成是一種鼓勵，不如說是多了一份責(zé)任。我們將滿懷感激之心加倍努力，不斷提升本刊的學(xué)術(shù)品味和學(xué)術(shù)質(zhì)量，以此回報(bào)一直以來關(guān)心、支持和愛護(hù)本刊的作者與讀者。在本卷編輯的過程中，我們對本刊的學(xué)術(shù)旨趣進(jìn)行了重新定位，并對編輯人員作出了適當(dāng)調(diào)整，同時也更新了若干專題欄目。

書籍目錄

侵權(quán)行為法專題  論侵權(quán)法上的受害人過錯制度  侵權(quán)行為法上損害概念的梳理與抉擇  論故意侵權(quán)  德國法監(jiān)督義務(wù)人責(zé)任制度及其借鑒  保護(hù)義務(wù)的歷史及其意義民事法論  規(guī)則嬗變與市場經(jīng)濟(jì)：中國民商經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)三十年  中國自然資源物權(quán)的類型化研究  我國合同法買受人瑕疵權(quán)利的時效  在構(gòu)建和諧社會的視角下設(shè)立我國非婚同居法的構(gòu)想  《勞動合同法》立法得失之評述商事法論  公司治理與競爭法之交錯——以公開收購下競爭收購者間停止  競爭協(xié)議之法律規(guī)制為核心  從商業(yè)組織復(fù)歸經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)——對俄羅斯單一制企業(yè)制度發(fā)展的法律分析農(nóng)地法制  新形勢下農(nóng)地制度、負(fù)擔(dān)福利及農(nóng)村社會  發(fā)展的現(xiàn)實(shí)考察與思考——以湖北省、貴州省調(diào)研為樣本  21世紀(jì)土地改革：新挑戰(zhàn)、新對策  土地承包經(jīng)營權(quán)與中國土地的利用域外法論  論法國民法中的公共用益理論——以不動產(chǎn)征收為視角  論德國新債法上的給付加重制度  美國與中國臺灣地區(qū)金融控股公司對  關(guān)系人交易規(guī)范之關(guān)系研究博士論壇  民法規(guī)范的概念和類型——以公法與私法“接軌”的規(guī)范配置為視角  更正啟事

章節(jié)摘錄

　　2.誠信義務(wù)的意義：以合意契約為中心的分析　　在誠信訴訟中，承審員可以斟酌案情自由裁量，根據(jù)當(dāng)事人在法律關(guān)系中依誠信應(yīng)當(dāng)作為或者不作為的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整其權(quán)利義務(wù)，并可裁判當(dāng)事人承擔(dān)各種誠信義務(wù)。這種義務(wù)比較典型地體現(xiàn)在合意契約中。合意契約是最典型的誠信關(guān)系，它對當(dāng)事人誠信的要求也相當(dāng)高。因此，羅馬法中誠信義務(wù)首先隱含在合意契約的效力中。從筆者查閱到的原始文獻(xiàn)來看，蓋尤斯和優(yōu)士丁尼都分別直接談到了合意契約的效力，其主要體現(xiàn)在以下兩個片段：（1）在這種契約中，一方就依善良和公平應(yīng)該對他方承擔(dān)的義務(wù)相互負(fù)債。[7]（2）同樣，在這些契約中，雙方相互就一方應(yīng)對他方根據(jù)善良與公平為履行承擔(dān)義務(wù)。[8]前一片段出現(xiàn)于蓋尤斯（Gaius）的《法學(xué)階梯》第三卷第137節(jié)，后一片段是對前一片段的繼承，被規(guī)定于優(yōu)士丁尼的《法學(xué)階梯》第三卷第22題“合意之債”的標(biāo)題之下。這兩句都是對合意契約效力的說明和規(guī)定。　　合意契約包括買賣、租賃、合伙和委任四種，它們是在羅馬共和國晚期于商業(yè)活動中出現(xiàn)的，其性質(zhì)為諾成、誠信和完全的雙務(wù)契約。[9]根據(jù)優(yōu)士丁尼在《法學(xué)階梯》中的論述，合意契約的締結(jié)無須書面文件，無須當(dāng)事人親自到場，也無須交付標(biāo)的，只要交易的人達(dá)成合意，契約即成立。[10]這樣的合意契約之效力在于：“雙方相互就一方應(yīng)對他方根據(jù)善良與公平為履行承擔(dān)義務(wù)?！睆倪@一表述可知，羅馬法關(guān)于合意契約效力的說明非常模糊，它的內(nèi)容也非常不確定，因此也決定了它所能涵蓋的范圍非常廣泛。據(jù)此，合意契約雙方不僅應(yīng)誠信地履行明確約定的義務(wù)，而且應(yīng)履行雙方?jīng)]有約定但依誠信本該屬于契約的義務(wù)。也就是說，當(dāng)事人除了應(yīng)當(dāng)履行約定的義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)履行必要的誠信義務(wù)。至于當(dāng)事人需要履行哪些具體的誠信義務(wù)，承審員則享有自由裁量權(quán)，其可以根據(jù)當(dāng)事人在契約關(guān)系中依誠信應(yīng)為哪些行為的標(biāo)準(zhǔn)具體地衡量?！　『弦馄跫s的上述意義與效力表明，其僅以當(dāng)事人雙方給付的抽象的相互對待為基礎(chǔ)，并且不要求特定的雙務(wù)關(guān)系具有法律規(guī)定的非常確定的內(nèi)容，因而其中意味著當(dāng)事人義務(wù)的不確定化。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    私法研究（第7卷） PDF格式下載

---