比較52

內(nèi)容概要

　　《比較》是為讀者提供的一個有關(guān)比較制度分析的學(xué)術(shù)性平臺。《比較》站在理論前沿，根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)改革中遇到的重大問題，有選擇地介紹別國的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的理論和實(shí)踐，以及比較研究領(lǐng)域的發(fā)展，同時，有針對性地介紹國內(nèi)外學(xué)術(shù)理論界對中國經(jīng)濟(jì)改革的方案設(shè)計、政策建議和評論。

書籍目錄

金融政策對金融危機(jī)的響應(yīng)前沿交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然演進(jìn)對話：經(jīng)濟(jì)變遷中的企業(yè)組織視界經(jīng)濟(jì)科學(xué)的啟蒙：獻(xiàn)給科斯教授百歲大壽特稿東歐劇變的影響、問題、成功與失敗比較之窗墨西哥促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和效率的政策選擇拉美社會政策評論政策評論以鄰為壑的匯率和利率政策爭鳴對王小魯灰色收入估算的質(zhì)疑法和經(jīng)濟(jì)學(xué)法律與金融發(fā)展：時間序列證據(jù)能給我們什么啟示（下）

章節(jié)摘錄

　　2．生產(chǎn)的縱向一體化　　我曾經(jīng)稱之為“卡內(nèi)基三要素”（Willamson，1996，第25頁）的東西是：良好的訓(xùn)練、跨學(xué)科和活躍的思維。良好的訓(xùn)練意味著你會認(rèn)真對待你的核心學(xué)科，并運(yùn)用其自身的術(shù)語展開研究；跨學(xué)科意味著利用相鄰學(xué)科，也就是說，跨越學(xué)科邊界，對現(xiàn)象進(jìn)行研究?；钴S的思維是指善于提問，“這里發(fā)生了什么?”肯定比說“情況就是如此”⑥要好。當(dāng)我把產(chǎn)業(yè)組織理論作為自己的研究領(lǐng)域時，卡內(nèi)基三要素對我非常有用，哪怕我剛開始工作的時候，我從未在卡內(nèi)基一梅隆大學(xué)（或其他地方）上過一門產(chǎn)業(yè)組織課程?！　】扑拱?0世紀(jì)60年代的主流產(chǎn)業(yè)組織理論稱為“應(yīng)用價格理論”（1972，第62頁）。對此我表示同意，但也要告誡說：“結(jié)構(gòu)一行為一績效”范式在產(chǎn)業(yè)組織理論的“哈佛學(xué)派”中也發(fā)揮了重要作用。雖然市場組織（尤其是關(guān)于企業(yè)數(shù)量、規(guī)模分布和進(jìn)入條件）的地位顯著，但企業(yè)組織被忽略了。因?yàn)槠髽I(yè)被看成是根據(jù)技術(shù)法則將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)業(yè)組織理論對公共政策的告誡是：除非簽約活動（contracting practices）和組織結(jié)構(gòu)具有物理或技術(shù)基礎(chǔ)，否則，任何新型的非標(biāo)準(zhǔn)契約和組織都被認(rèn)為有嚴(yán)重問題，而且可以推定為是反競爭的。⑦　　對背離主流產(chǎn)業(yè)組織理論標(biāo)準(zhǔn)的種種現(xiàn)象所做的這種解釋是片面的，與此相反，卡內(nèi)基一梅隆學(xué)派認(rèn)為，契約和組織的變化同樣符合效率目標(biāo)。當(dāng)我在1966～1967年擔(dān)任美國司法部反壟斷局局長特別經(jīng)濟(jì)助理時，尤其是需要對史溫（Schwinn）公司案的訴狀發(fā)表評論時，這種視角的差異給我留下了極其深刻的印象。史溫公司案涉及的問題是縱向市場限制的一種，訴狀提出的論據(jù)是，自行車生產(chǎn)商史溫公司對其（非獨(dú)家）總經(jīng)銷商所施加的許可限制是反競爭的。對此，我持更謹(jǐn)慎的觀點(diǎn)。這不但因?yàn)槲也⒉磺宄@些限制是否有反競爭效應(yīng)，而且可以進(jìn)一步或反過來證明，這些有爭議的限制措施旨在保持許可體系的完整性（Williamson，1985，第l83189頁）?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(80)
勉強(qiáng)可看(584)
一般般(996)
內(nèi)容豐富(4132)
強(qiáng)力推薦(338)


 


    比較52 PDF格式下載