出版時間:2009-4 出版社:中國法制出版社 作者:陳勇,韓羽楓,喬平 著 頁數(shù):309
前言
專利是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容。作為世界上最大的技術(shù)信息源,據(jù)實(shí)證統(tǒng)計分析,專利包含了世界科技信息的90%-95%。在某種意義上,一個國家的專利技術(shù)能夠體現(xiàn)出一國的科研實(shí)力。2008年12月,我國對專利法進(jìn)行了第三次修改,體現(xiàn)出國家對專利制度的高度關(guān)注,也表達(dá)了國家建設(shè)科技強(qiáng)國的決心。本書作者有幸跟蹤了解了本次專利法修改的過程,亦希望將在司法實(shí)踐中獲得的一些感悟與讀者共享?! 鞍咐酋r活的法律?!北M管普遍認(rèn)為我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度走在與國際接軌的前沿,但是在知識爆炸的今天,知識產(chǎn)權(quán)法律制度可能還是為數(shù)不多的需要更快適應(yīng)社會發(fā)展變化的法律制度之一。然而,法律必須具有的穩(wěn)定性及其固有的滯后性,使得知識產(chǎn)權(quán)法官在處理個案時需要在“保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益,鼓勵發(fā)明創(chuàng)造,推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用,提高創(chuàng)新能力,促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展”方面尋求適當(dāng)?shù)睦嫫胶恻c(diǎn),在這樣的背景下,知識產(chǎn)權(quán)案例成為研究知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論和探求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)向的重要參照?! ”緯苍O(shè)九個專題,涉及專利侵權(quán)訴訟案件和專利無效行政糾紛案件中較為突出的難點(diǎn)和重點(diǎn),每個專題分為案例和綜述兩部分。通過對典型案例所涉法律問題的解讀,對本書作者而言,也是一種學(xué)習(xí)和提高,相信這些典型案例中所體現(xiàn)出的法官智慧對廣大讀者也會有一定的啟發(fā)?! @麢?quán)保護(hù)范圍是專利侵權(quán)訴訟案件中必須首先確定的內(nèi)容。實(shí)踐中,專利權(quán)保護(hù)范圍的準(zhǔn)確界定有時卻是一件頗為困難的事。本書專題一重點(diǎn)討論了確定發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的系列問題,同時也針對2008年專利法修改所涉及到的確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的部分問題做了簡要論述。
內(nèi)容概要
本書共設(shè)九個專題,涉及專利侵權(quán)訴訟案件和專利無效行政糾紛案件中較為突出的難點(diǎn)和重點(diǎn),每個專題分為案例和綜述兩部分。通過對典型案例所涉法律問題的解讀,對本書作者而言,也是一種學(xué)習(xí)和提高,相信這些典型案例中所體現(xiàn)出的法官智慧對廣大讀者也會有一定的啟發(fā)。
作者簡介
陳勇,江蘇科技大學(xué)工學(xué)學(xué)士,中國政法大學(xué)法律碩士?,F(xiàn)任北京市第一中級人民法院助理審判員。 韓羽楓,華中科技大學(xué)船舶工程專業(yè)學(xué)士,對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法律碩士。現(xiàn)任北京市第二中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭助理審判員。喬平,山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國人民大學(xué)法學(xué)碩士。曾工作于北京市第一中級人民法院民事審判第二庭和知識產(chǎn)權(quán)庭。現(xiàn)就職于中糧集團(tuán)有限公司法律部
書籍目錄
專題一:確定發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍 一、案例 ?。ㄒ唬┰嬖钩嵩V被告河北珍譽(yù)工貿(mào)有限公司(簡稱珍譽(yù)公司)、北京雙龍順倉儲購物中心(簡稱雙龍順中心)侵犯專利權(quán)糾紛案 ?。ǘ┰娼馕奈湓V被告青島海爾通信有限公司(簡稱海爾通信公司)、北京市大中電器有限公司(簡稱大中電器公司)侵犯專利權(quán)糾紛案 ?。ㄈ┰娣吨緦幵V被告常州智力微、創(chuàng)醫(yī)療器械有限公司(簡稱智力公司)、常州智業(yè)醫(yī)療儀器研究所(簡稱智業(yè)研究所)侵犯專利權(quán)糾紛案 ?。ㄋ模┰嫒挝牧峙c被告東方家園北京麗澤裝飾建材有限公司(簡稱北京麗澤公司)、上海佳樂美木業(yè)有限公司(簡稱上海佳樂美公司)侵犯專利權(quán)糾紛案 二、綜述 (一)確定專利權(quán)保護(hù)范圍的方式 ?。ǘ┮詸?quán)利要求為準(zhǔn)的基本條件 ?。ㄈ┮詸?quán)利要求為準(zhǔn)的含義 (四)對權(quán)利要求的解釋 ?。ㄎ澹┩庥^設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的確定專題二:等同侵權(quán)判定 一、案例 ?。ㄒ唬┰鎸幉ㄊ袞|方機(jī)芯總廠(簡稱機(jī)芯總廠)與被告江陰金鈴五金制品有限公司(簡稱金鈴公司)侵犯專利權(quán)糾紛案 ?。ǘ┰娲筮B仁達(dá)新型墻體建材廠(簡稱仁達(dá)廠)與被告大連新益建材有限公司(簡稱新益公司)侵犯專利權(quán)糾紛案 (三)原告歐× ×與被告盧××侵犯專利權(quán)糾紛案 二、綜述 (一)專利侵權(quán)的類型劃分 ?。ǘ┑韧瓌t的必要性 (三)以案例一來分析,技術(shù)特征的等同構(gòu)成專利侵權(quán) (四)通過案例二分析關(guān)于多余指定原則在我國司法實(shí)踐的適用 ?。ㄎ澹┩ㄟ^案例三分析“變劣原則”在我國司法實(shí)踐中的應(yīng)用 專題三:禁止反言原則 一、案例 ?。ㄒ唬┰嫔蚱浜庠V被告上海能達(dá)建筑裝飾工程公司侵犯專利權(quán)糾紛案 (二)原告AGA醫(yī)藥有限公司(簡稱AGA公司)訴被告北京華醫(yī)圣杰科技有限公司(簡稱北京華醫(yī)圣杰公司)侵犯專利權(quán)糾紛案 二、綜述 ?。ㄒ唬┙狗椿谠瓌t的含義 ?。ǘ┙狗椿谠瓌t的功能 ……專題四 公知技術(shù)抗辯專題五 先用權(quán)抗辯專題六 間接侵權(quán)判定專題七 專利權(quán)無效案件中的證據(jù)認(rèn)定問題專題八 專利權(quán)無效案件中新穎性審查專題九 專利權(quán)無效案件中創(chuàng)造性審查附錄:2008年修改前后的專利法對比表
章節(jié)摘錄
專題一:確定發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍 一、案例 (一)原告曾展翅訴被告河北珍譽(yù)工貿(mào)有限公司(簡稱珍譽(yù)公司)、北京雙龍順倉儲購物中心(簡稱雙龍順中心)侵犯專利權(quán)糾紛案 >要旨 對于采用功能性限定特征的權(quán)利要求,不應(yīng)當(dāng)按照其字面含義解釋為涵蓋了能夠?qū)崿F(xiàn)該功能的所有方式,而是應(yīng)當(dāng)受到專利說明書中記載的實(shí)現(xiàn)該功能的具體方式的限制。具體而言,在侵權(quán)判斷中應(yīng)當(dāng)對功能性限定特征解釋為僅僅涵蓋了說明書中記載的具體實(shí)現(xiàn)方式及其等同方式?! ?案情 曾展翅于2001年4月2日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了名稱為“除臭吸汗鞋墊”的實(shí)用新型專利申請。2002年2月27日,國家知識產(chǎn)權(quán)局授予曾展翅專利權(quán),專利號為01207388.1?! 「鶕?jù)該專利權(quán)利要求書第一項(xiàng)中記載的內(nèi)容,“一種除臭吸汗鞋墊,其特征是它是由兩層防滑層于相對的內(nèi)面各附設(shè)一單向滲透層,其間再疊置粘結(jié)吸汗層、透氣層、除臭層組成,吸汗層與透氣層相鄰”。專利說明書記載,專利發(fā)明目的是針對現(xiàn)有鞋墊在吸濕透氣性方面除臭時存在的容易產(chǎn)生潮濕,導(dǎo)致除臭效果減弱這些不足進(jìn)行的改進(jìn)設(shè)計;本實(shí)用新型中的單向滲透層是一種具有漏斗狀孔隙的布面。 2002年9月16日,曾展翅申請北京市第二公證處前往雙龍順中心以公證形式購買了由珍譽(yù)公司制造的“珍譽(yù)”牌襪不濕物理除臭鞋墊。訴訟中,雙龍順中心認(rèn)可其銷售的涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品來源于珍譽(yù)公司?! 「鶕?jù)該產(chǎn)品的說明書介紹,鞋墊分為干爽表面、活性炭層(物理除臭無副作用)、抗皺彈性層、高分子聚合體層(高效吸汗)、兩層單向滲透層。其中一層單向滲透層位于干爽表面的下層,另一層單向滲透層位于底層的內(nèi)面?! ”豢厍謾?quán)產(chǎn)品由以下結(jié)構(gòu)組成:正面第一層為一斜紋布,第二層為一層非制造布,其上附有吸汗劑和活性炭,第三層為一塑料網(wǎng)狀的抗皺彈性層,第四層為一非織造布層,第五層為一層布面。
編輯推薦
《專利糾紛新型典型案例與專題指導(dǎo)》專題一重點(diǎn)討論了確定發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的系列問題,同時也針對2008年專利法修改所涉及到的確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護(hù)范圍的部分問題做了簡要論述。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載