侵權(quán)責(zé)任法重大疑難問(wèn)題研究

前言

　　2003年底，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室發(fā)布了2004年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金課題，我們即組成課題組積極申報(bào)了其中的“侵權(quán)行為法重大疑難問(wèn)題研究”。2004年5月24日，全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室發(fā)獲準(zhǔn)立項(xiàng)通知，批準(zhǔn)號(hào)為04BFX026?！　∏謾?quán)責(zé)任法是中國(guó)民法典的重要組成部分。2002年末，全國(guó)人大常委會(huì)審議的《中華人民共和國(guó)民法（草案）》（2002年12月18日），將侵權(quán)責(zé)任法作為法典草案的獨(dú)立一編。在草案的基礎(chǔ)上，物權(quán)法又經(jīng)七次審議（共八次審議），于2007年3月16日由第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)五次會(huì)議審議通過(guò)，于2007年10月1日起正式實(shí)施。之后，制定侵權(quán)責(zé)任法成為立法最重要的任務(wù)，獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任法草案已經(jīng)由全國(guó)人大常委會(huì)于2008年12月23日二次審議。課題組成員，幾年來(lái)在參與物權(quán)法研究的同時(shí)，對(duì)本課題進(jìn)行了認(rèn)真研究。本書(shū)就是我們的最終研究成果。期待能對(duì)中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的制定有所助益?！　≈贫í?dú)立的侵權(quán)責(zé)任法，將來(lái)作為民法典的最后一編，這在民法發(fā)展史上具有里程碑的意義。其意義在于：1.本法的制定將使中國(guó)民法體系基本完善，即形成以民法通則為核心的包括合同法、物權(quán)法、婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法、著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和侵權(quán)責(zé)任法的完整民法體系，為在此基礎(chǔ)上編纂中國(guó)民法典奠定了基礎(chǔ)。2.侵權(quán)責(zé)任法單獨(dú)立法，將來(lái)作為民法典的最后一編，也是世界性的重大發(fā)展趨勢(shì)，已經(jīng)引起國(guó)外的廣泛關(guān)注并將對(duì)民法科學(xué)產(chǎn)生積極影響。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法是在基于我國(guó)國(guó)情并借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的立法、判例、學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上制定的。中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放之后，特別是實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，社會(huì)關(guān)系發(fā)生了很大變化，各種新型侵權(quán)案件不斷發(fā)生，司法實(shí)踐積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，學(xué)術(shù)研究空前發(fā)展，為中國(guó)制定侵權(quán)責(zé)任法創(chuàng)造了客觀條件。

內(nèi)容概要

在研究工作中，廣泛借鑒了美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的最新研究成果，對(duì)若干制度作了認(rèn)真的比較研究，涉及作為義務(wù)違反的侵權(quán)責(zé)任、信息侵權(quán)、使用人責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任、一般條款及正義論。在內(nèi)容的選擇上，我們力求避免與以往研究成果重復(fù)，有些雖屬重大疑難問(wèn)題，但因以往已有較深入研究的，不列入本書(shū)的研究范圍。也有些重大疑難問(wèn)題，限于社會(huì)發(fā)展條件的限制將作為后續(xù)研究的內(nèi)容，本書(shū)不予列入。    本書(shū)除序言外共分十一章。第一至六章為總論性問(wèn)題，包括：侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對(duì)象、一般條款和立法政策；侵權(quán)責(zé)任法的危機(jī)與改革；侵權(quán)法上作為義務(wù)的比較研究；人身?yè)p害賠償問(wèn)題研究；信息侵權(quán)民事責(zé)任研究；拍賣師的專家責(zé)任研究。第七至十一章為特殊侵權(quán)類型，包括：使用人責(zé)任；被監(jiān)護(hù)人責(zé)任能力、監(jiān)護(hù)人責(zé)任與學(xué)校事故責(zé)任；患者及代行權(quán)者的權(quán)利與醫(yī)院救治；機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任探討；缺陷食品致人損害的民事責(zé)任。

作者簡(jiǎn)介

劉士國(guó)：中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)事法研究中心、復(fù)旦大學(xué)民商法學(xué)科負(fù)責(zé)人。

書(shū)籍目錄

第一章　侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對(duì)象、一般條款和立法政策　一、侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整對(duì)象　?。ㄒ唬┣謾?quán)責(zé)任法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，是民事主體違反民事義務(wù)產(chǎn)生的后果關(guān)系，而非正常的權(quán)利義務(wù)關(guān)系　?。ǘ┣謾?quán)責(zé)任法是救濟(jì)法，不是設(shè)權(quán)性法律　?。ㄈ┣謾?quán)責(zé)任法調(diào)整的是侵犯絕對(duì)權(quán)的后果關(guān)系，是新生之債，不同于侵犯相對(duì)權(quán)的違約責(zé)任　二、侵權(quán)責(zé)任法的一般條款　　（一）法國(guó)法　?。ǘ┑聡?guó)法　?。ㄈ┖商m新民法典　三、侵權(quán)責(zé)任法的立法政策　?。ㄒ唬纳鐣?huì)規(guī)則到成文法規(guī)范——制定侵權(quán)責(zé)任法的認(rèn)識(shí)論思考　?。ǘ┍Ｗo(hù)受害人民事權(quán)利，賠償受害人損失并兼顧促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)和公益事業(yè)發(fā)展　?。ㄈ┳裱皆瓌t　　（四）侵權(quán)責(zé)任法必須與保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)相互協(xié)調(diào)與配合　?。ㄎ澹?duì)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行類型化第二章　侵權(quán)責(zé)任法的危機(jī)與改革　一、中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的危機(jī)　二、侵權(quán)責(zé)任法與正義論　?。ㄒ唬﹣喞锼苟嗟碌恼x論　　（二）棚瀨孝雄的現(xiàn)代正義論　?。ㄈ┥鲜稣x論的啟示　三、國(guó)外立法改革　?。ㄒ唬┬挛魈m的事故補(bǔ)償法與綜合救濟(jì)體系　　（二）美國(guó)疫苗被害補(bǔ)償制度和個(gè)別州的接生關(guān)聯(lián)障害補(bǔ)償制度　?。ㄈ┤毡镜钠嚀p害保險(xiǎn)與預(yù)防接種補(bǔ)償制度　　（四）國(guó)外立法改革評(píng)析　四、我國(guó)損害賠償救濟(jì)體系的變化及制定侵權(quán)責(zé)任法的設(shè)想　五、我國(guó)制定侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)解決的幾個(gè)問(wèn)題　?。ㄒ唬┤松?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)　　（二）保險(xiǎn)與社會(huì)救濟(jì)　?。ㄈo(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任　?。ㄋ模┕截?zé)任原則　　（五）專家責(zé)任第三章　侵權(quán)法上作為義務(wù)的比較研究　一、作為義務(wù)的概念及產(chǎn)生根據(jù)　二、行為人不對(duì)他人承擔(dān)作為義務(wù)的一般原則　?。ㄒ唬E作為和不作為區(qū)分原則的維持　　（二）因果關(guān)系的確定　?。ㄈ┑赖律系目紤]　?。ㄋ模﹤€(gè)人自由主義哲學(xué)　　（五）程序上的考慮　?。┕降目紤]　三、不作為不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歷史　?。ㄒ唬┰缙诜蓤?jiān)持的原則　?。ǘ┙F(xiàn)代英美法　?。ㄈ┙F(xiàn)代大陸法系國(guó)家的法律　　（四）我國(guó)現(xiàn)代法律　四、合同規(guī)定的作為義務(wù)……第四章　人身?yè)p害賠償司法解釋若干問(wèn)題探討第五章　信息侵權(quán)民事責(zé)任研究第六章　拍賣師的專家責(zé)任研究第七章　使用人責(zé)任第八章　責(zé)任能力、監(jiān)護(hù)責(zé)任、學(xué)校事故責(zé)任第九章　患者及代行權(quán)者的權(quán)利與醫(yī)院救治第十章　機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任探討第十一章　缺陷食品致人損害的民事責(zé)任

章節(jié)摘錄

　?。ㄈ┖商m新民法典　　荷蘭新民法典第162條的規(guī)定，與法、德兩國(guó)有所不同。該條款規(guī)定的一般條款，并非僅限于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而是以可歸責(zé)性為依據(jù)的。該條規(guī)定：1、任何人對(duì)他人實(shí)施可被歸責(zé)的侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)賠償該行為使他人遭受的損害。2、除有正當(dāng)理由外，下列行為視為侵權(quán)行為：侵犯權(quán)利、違反法定義務(wù)或有關(guān)正當(dāng)社會(huì)行為的不成文法規(guī)則的作為或不作為。3、侵權(quán)行為是由行為人的過(guò)錯(cuò)或者依法律或公認(rèn)的準(zhǔn)則應(yīng)由其負(fù)責(zé)的原因所致的，歸責(zé)于該行為人?！焙商m民法典此條規(guī)定，涵蓋了所有侵權(quán)行為，其基本特點(diǎn)是，任何人對(duì)他人實(shí)施可被歸責(zé)的侵權(quán)行為造成的損害，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。可歸責(zé)性包括：侵犯權(quán)利、違反法定義務(wù)或有關(guān)正當(dāng)社會(huì)行為的不成文法規(guī)則的作為或不作為；行為人有過(guò)錯(cuò)或者有法律或者公認(rèn)的準(zhǔn)則應(yīng)由其負(fù)責(zé)的原因。有抗辯事由除外。　　縱觀國(guó)外三種立法類型，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的一般條款有三個(gè)需要討論的問(wèn)題：1.侵權(quán)責(zé)任的一般條款是僅限于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，還是應(yīng)概括可歸責(zé)的所有情況；2.侵權(quán)行為是僅限于違反現(xiàn)行法律，還是應(yīng)包括不成文法規(guī)范；3.對(duì)損害或者侵犯的權(quán)利是否作列舉式的靈活規(guī)定。我們認(rèn)為，法德民法規(guī)定體現(xiàn)了資本主義初期民法的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，盡管德國(guó)民法典制定于資本主義壟斷時(shí)期，實(shí)踐中對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則已有所限制，但這并未在德國(guó)民法典上得到反映。新近制定的荷蘭民法典，以可歸責(zé)性概括侵權(quán)行為編的一般條款，反映了當(dāng)代過(guò)錯(cuò)、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并存的實(shí)際，更值我國(guó)制定獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任法所借鑒。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法重大疑難問(wèn)題研究 PDF格式下載

---