刑事大案要案中的法理智慧

內(nèi)容概要

《刑事大案要案中的法理智慧》立足于我國改革開放以來發(fā)生的一些具有重大社會影響的案件，從中精選了30余個(gè)有代表性的案例進(jìn)行了法理評析。這些案件都是具有重大社會意義、受到社會各界廣泛關(guān)注的案件，由于這些案件的典型性和代表性，其中一些案件的解決為我國司法機(jī)關(guān)解決類似案件提供了重要參考。為了更好地闡釋這些刑事大案要案中的法理問題，《刑事大案要案中的法理智慧》在內(nèi)容上，重點(diǎn)圍繞案件涉及的刑法法理問題進(jìn)行分析；在語言的選擇上，對法理智慧的闡釋使用了一些相對通俗的表述，以方便有興趣的一般讀者閱讀。

作者簡介

趙秉志（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長、長江學(xué)者特聘教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長，國際刑法學(xué)協(xié)會副主席暨中國分會常務(wù)副主席）：成克杰受賄案，李長河故意傷害案，喬燕琴等故意傷害案，孫偉銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全案，足球裁判龔建平受賄案，楊佳故意殺人案，許霆盜竊案，李新軍等以危險(xiǎn)方法危害公共安全、強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)等案，以及文強(qiáng)受賄、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織等案。
袁彬（北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、法學(xué)博士、碩士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會學(xué)術(shù)秘書）：蔣愛珍故意殺人案，趙蘭秀等玩忽職守案，張金柱交通肇事、故意傷害案，褚時(shí)健等貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案，林世元等受賄罪、玩忽職守、工程重大安全事故案等，廈門遠(yuǎn)華特大走私案，成克杰受賄案，李長河故意傷害案，張子強(qiáng)等非法買賣、遠(yuǎn)輸爆炸物、搶劫、綁架等案，靳如超故意殺人、爆炸等案，黃光裕非法經(jīng)營、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息、單位行賄等案，以及文強(qiáng)受賄、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織等案
吳飛飛（國家檢察官學(xué)院副教授、法學(xué)博士，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后研究人員）：杜培武故意殺人案，喬燕琴等故意傷害案，安徽阜陽劣質(zhì)奶粉系列案，南京李寧組織同性戀賣淫案，佘祥林故意殺人案，邱興華故意殺人案，鄧玉嬌故意殺人案，孫偉銘以危險(xiǎn)方法危害公共安全案，余振東貪污、挪用公款案，以及崔英杰故意殺人案。
錢小平（南京審計(jì)學(xué)院法政學(xué)院講師，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士研究生）：劉涌故意傷害、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案，足球裁判龔建平受賄案，徐建平故意殺人案，鄭筱萸受賄案，上海社保資金案，王兵兵等非法拘禁、強(qiáng)迫職工勞動、故意傷害案，楊佳故意殺人案，許霆盜竊案，梁麗盜竊案，以及陳同海特大受賄案。

書籍目錄

蔣愛珍故意殺人案
【基本案情】
【法理智慧】
一、被害人的明顯過錯(cuò)與罪責(zé)
二、民意與量刑
阿不來提等人重大責(zé)任事故、玩忽職守案
(新疆克拉瑪依大火案)
【基本案情】
【法理智慧】
一、定罪的客觀依據(jù)：對事件的責(zé)任
二、定罪的主觀依據(jù)：一定的過失
張金柱故意傷害、交通肇事案
【基本案情】
【法理智慧】
一、刑事責(zé)任能力基礎(chǔ)：醉酒能否影響刑事責(zé)任
二、主觀責(zé)任：是否有傷害的故意
三、責(zé)任程度：死刑適用是否適當(dāng)
四、司法環(huán)境：如何看待媒體審判
……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：在社會生活中，職責(zé)與職務(wù)、身份是密切相連的。試想，如果不是因?yàn)橐欢ǖ穆殑?wù)、身份而享有相應(yīng)的權(quán)力或權(quán)利，誰又愿意去承擔(dān)那最終會使自己處于不利狀態(tài)的責(zé)任呢？但是，由于社會生活的多樣性差異，人們在社會生活中承擔(dān)的責(zé)任并不完全相同。如既有為人父母對子女的撫養(yǎng)責(zé)任，也有為人師者對學(xué)生的教育責(zé)任，還有為政者對社會的管理責(zé)任。在本案中，我們可以清楚地看到，被告人根據(jù)職責(zé)的不同實(shí)際上被分成了兩類：一類是友誼館管理方面的人員，它上到友誼館的上級領(lǐng)導(dǎo)——新疆石油管理局副局長、總工會副主席，中到友誼館的主任，下到友誼館的服務(wù)員；另一類是迎接“兩基”評估驗(yàn)收方面的人員，上到克拉瑪依市副市長、克拉瑪依市教委副主任，下到克拉瑪依市教委普教科副科長。他們實(shí)際上是屬于兩個(gè)不同系統(tǒng)的人員，若不是因?yàn)椤皟苫痹u估驗(yàn)收的匯報(bào)演出，他們原本是不會湊到一起，并成為本案的共同被告。但是，正是因?yàn)檫@場文藝匯報(bào)演出，他們走到了一起，并分別從不同的方面對這場文藝匯報(bào)演出的安全負(fù)有不同的責(zé)任。在友誼館方面，友誼館的管理人員對友誼館使用的安全都負(fù)有一定的直接和間接責(zé)任。事實(shí)上，這一點(diǎn)也可以從簡單的民事法律關(guān)系上看出。即他們將友誼館借給市教委作為“兩基”評估驗(yàn)收的場地，就有義務(wù)保證場地能夠達(dá)到正常的使用要求，尤其是要保證場地不出現(xiàn)安全問題。一旦出現(xiàn)安全問題，并且是因?yàn)閳龅毓芾矸矫娴膯栴}而出現(xiàn)的，他們就有責(zé)任。

編輯推薦

《刑事大案要案中的法理智慧》由中國法制出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事大案要案中的法理智慧 PDF格式下載

---