陳桂明教授法學(xué)文選

內(nèi)容概要

本書(shū)全面反映了桂明的學(xué)術(shù)思想。文集收集了桂明的六十篇學(xué)術(shù)論文。內(nèi)容涵蓋了民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域的許多重要問(wèn)題。這些文章中既有作者對(duì)宏觀的程序理念和基本原則的思考，也有對(duì)微觀制度構(gòu)建的探索；既有對(duì)抽象理論假設(shè)的論證，也有對(duì)實(shí)踐中熱點(diǎn)案件和熱點(diǎn)問(wèn)題的關(guān)注；既有對(duì)我國(guó)民事司法制度的研究，也有對(duì)域外相關(guān)制度的介紹。文集比較全面地反映了作者的學(xué)術(shù)思想和學(xué)術(shù)成就。
這本文集，不僅收錄了作者的學(xué)術(shù)論文，而且收錄了部分他在一些重要的學(xué)術(shù)會(huì)議、工作會(huì)議的發(fā)言和講話，同時(shí)也收錄了許多媒體對(duì)于桂明的采訪與報(bào)道。
　本書(shū)包含《陳桂明教授法學(xué)文選》上卷、《陳桂明教授法學(xué)文選》下卷。

書(shū)籍目錄

《陳桂明教授法學(xué)文選》上卷　
　序一
　序二
　序三
　生平
　基礎(chǔ)理論
　審判程序
　執(zhí)行程序與公證制度
　證據(jù)制度
　民事訴訟法修改與綜述
　講座與會(huì)議發(fā)言
　訪談與報(bào)道
　附錄
　結(jié)語(yǔ)
《陳桂明教授法學(xué)文選》下卷
　證據(jù)制度
　民事訴訟法修改與綜述
　講座與會(huì)議發(fā)言
　訪談與報(bào)道
　附錄
　結(jié)語(yǔ)

章節(jié)摘錄

《民事訴訟法》第113條規(guī)定，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。所謂不影響人民法院審理，只是說(shuō)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)訴訟程序，不因此中斷訴訟，被告并不會(huì)由于不答辯遭受訴訟上的不利。這種制度安排的最大欠缺是無(wú)法通過(guò)訴答程序整理和明確爭(zhēng)點(diǎn)。在爭(zhēng)點(diǎn)不明的情況下無(wú)法真正進(jìn)行審前證據(jù)上的準(zhǔn)備，無(wú)法固定證據(jù)。所謂強(qiáng)制答辯就是法律規(guī)定被告在一定的期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的起訴提出答辯意見(jiàn)，否則喪失答辯的權(quán)利。強(qiáng)制答辯制度始于英美法系國(guó)家，后來(lái)逐漸被大陸法系國(guó)家所借鑒。這一制度的理論基礎(chǔ)可以從以下幾個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)：其一，民事訴訟中采攻防對(duì)等原則，被告有權(quán)充分了解原告的主張和證據(jù)，原告也有權(quán)充分了解被告的主張和證據(jù)，如果被告怠于答辯，等到開(kāi)庭審理才提出抗辯的主張和證據(jù)，原告庭前舉證的機(jī)會(huì)就會(huì)減少，難以進(jìn)行對(duì)等的還擊，甚至可能造成舉證逾期。其二，民事訴訟采效率原則，如果被告怠于答辯，雙方就可能延期舉證，結(jié)果就會(huì)造成訴訟拖延，而對(duì)于法官而言，如果庭前不了解被告的抗辯主張，案件爭(zhēng)點(diǎn)不明，就無(wú)法做好開(kāi)庭審理的準(zhǔn)備工作，進(jìn)而影響庭審效率?？傊瑢徢皽?zhǔn)備程序的建立是理順確定爭(zhēng)點(diǎn)與確定證據(jù)之間關(guān)系的重要步驟。審前準(zhǔn)備程序的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括答辯時(shí)間、答辯方式、答辯內(nèi)容、怠于答辯的法律效果。其中答辯內(nèi)容和答辯時(shí)間是關(guān)鍵。關(guān)于答辯的內(nèi)容，各國(guó)規(guī)定不盡相同。英美法系國(guó)家通常要求被告的答辯應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的起訴請(qǐng)求和證據(jù)提出具體的積極的抗辯，而不僅是消極的否定，大陸法系國(guó)家一般沒(méi)有明確要求。關(guān)于答辯的效力，包括答辯對(duì)當(dāng)事人和法官的效力，其要點(diǎn)是：被告對(duì)首次答辯意見(jiàn)一般不允許擅自變更，如奧地利民事訴訟法規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求逐個(gè)提出反駁意見(jiàn)，非因特殊情形并經(jīng)特別許可，不得變更答辯理由；被告答辯對(duì)于法官也具有約束力，即法官不得代替被告對(duì)原告進(jìn)行抗辯，只能在被告答辯的基礎(chǔ)上進(jìn)行裁判；被告怠于答辯則喪失相應(yīng)權(quán)利。日本民事訴訟法第139條規(guī)定，法院在原告起訴后，可確定第一次口頭辯論日。在口頭辯論日里，當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)對(duì)方的主張予以否定的，視為承認(rèn)對(duì)方的主張?！睹绹?guó)聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第4條第1款規(guī)定，被告如不在規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴和答辯，則根據(jù)原告起訴狀所請(qǐng)求的救濟(jì)，對(duì)被告作出缺席判決。德國(guó)立法上采取同樣的態(tài)度。

編輯推薦

《陳桂明教授法學(xué)文選(套裝共2卷)》是由中國(guó)法制出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    陳桂明教授法學(xué)文選 PDF格式下載

---