資源節(jié)約型、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究

內(nèi)容概要

烏東峰和賀正楚所著的《資源節(jié)約型、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究》以兩型農(nóng)業(yè)的評價研究為主線，初步回答了如何對兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和生產(chǎn)效率進(jìn)行評價的問題。為此，本書主要解決了兩大問題：一是建立了評價兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指導(dǎo)性指標(biāo)體系，以之作為普遍適用的評價指標(biāo)，可以對我國兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評價；二是對省、市、縣、村四級行政區(qū)域的兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了評價，其評價經(jīng)驗(yàn)有較好的借鑒意義?！顿Y源節(jié)約型、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究》具體研究內(nèi)容如下：
一是對我國兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向性思路進(jìn)行了研究。在對國夕卜的循環(huán)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)、集約農(nóng)業(yè)、精確農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)等兩型農(nóng)業(yè)的近似形態(tài)進(jìn)行分析、對比與綜合分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步辨析了我國農(nóng)業(yè)的概念內(nèi)涵、本質(zhì)、特征、功能、發(fā)展原則等問題，廓清了兩型農(nóng)業(yè)范疇的分歧所在。梳理了兩型農(nóng)業(yè)理論的研究進(jìn)展，使國內(nèi)兩型農(nóng)業(yè)的理論源流呈現(xiàn)出清晰的狀況。初步勾勒了我國兩型農(nóng)業(yè)的理論框架，得出了我國兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向性思路，即要創(chuàng)造性地繼承和發(fā)展歐美國家近似的兩型農(nóng)業(yè)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，要立足于具有我國特色、結(jié)合區(qū)域特點(diǎn)和各地農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)，在此前提和背景下發(fā)展我國兩型農(nóng)業(yè)。
二是建立了評價兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指導(dǎo)性指標(biāo)體系。分析了兩型農(nóng)業(yè)綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原理與方法。在考慮兩型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系復(fù)雜性基礎(chǔ)上，構(gòu)建了評價指標(biāo)體系的基本框架，對指導(dǎo)性評價指標(biāo)的三大來源。即生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合效益子系統(tǒng)評價指標(biāo)、循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平子系統(tǒng)評價指標(biāo)、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力子系統(tǒng)評價指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)分析，得出兩型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)系統(tǒng)由3大目標(biāo)層、10個準(zhǔn)則層和80個評價指標(biāo)組成的評價指標(biāo)體系。這個指導(dǎo)性的評價指標(biāo)框架和指導(dǎo)性評價指標(biāo)體系，將為全國各地不同資源不同條件的兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價，發(fā)揮框架性的指導(dǎo)作用。
三是評價了我國31個省市兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。在兩型農(nóng)業(yè)的指導(dǎo)性評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，對我國31個省市兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行了比較研究。在收集了全國31個省市2907年度的相關(guān)80個指標(biāo)值數(shù)據(jù)后，選擇了熵值法、因子分析法兩種評價方法進(jìn)行評價。評價結(jié)果表明。我國兩型農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出明顯的3個階梯分布，第一階梯由上海、北京、江蘇等前11名的省市組成，第二階梯由河南、內(nèi)蒙古等16個省、市自治區(qū)組成，貴州、青海等
4個省市為第三階梯。兩型農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)依據(jù)地理位置由東向西逐級遞減，處于第三階梯的省市與東南沿海省份發(fā)展差異較大，同一階梯內(nèi)各省市發(fā)展程度也存在顯著差異。造成這一現(xiàn)象的原因既有各省市先天的資源環(huán)境因素，也有生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的后天影響。
 四是評定了我國省、市、縣、村四級區(qū)域的兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。運(yùn)用
DEA評價模型，結(jié)合實(shí)際事例，對省、市、縣、村四級區(qū)域的兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了評價。在對我國31個省市的評價中，為了單獨(dú)測算內(nèi)部管理效率這一內(nèi)生因素對生產(chǎn)效率的具體作用，通過構(gòu)建DEA三階段模型，消除了外部環(huán)境效應(yīng)和隨機(jī)誤差這兩個外生因素對技術(shù)效率值的影響，從而有效測算了兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的綜合效率。在對湖南省各市州兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行評價后，得出長沙等4個地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率相對有效，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出已達(dá)到最優(yōu)水平，衡陽等10個地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較低，處于規(guī)模效益遞減狀態(tài)等評價結(jié)果，提出湖南省發(fā)展兩型社會的地區(qū)區(qū)域?qū)Σ?。在對衡陽縣的縣域兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價時，更多地考慮了衡陽縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源環(huán)境條件等要素。在指導(dǎo)性評價指標(biāo)的整體框架內(nèi)，為了貼近評價對象而取舍了一些指標(biāo)，評價結(jié)果符合現(xiàn)實(shí)。在兩型農(nóng)業(yè)建設(shè)的村級基層單位中，因?yàn)榇迮c村之間情況變化較大，評價指標(biāo)的選取就相差甚大，本書選取的我國農(nóng)村較為普遍的糧豬型村為評價實(shí)例。按照糧豬型村的特點(diǎn)，根據(jù)糧豬型村發(fā)展兩型農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件，從發(fā)展兩型農(nóng)業(yè)的角度出發(fā)，建立了一套適合于糧豬型村兩型農(nóng)業(yè)評價的指標(biāo)體系和評價方法，并以此對衡陽縣高爐村進(jìn)行兩型農(nóng)業(yè)的評價，得出該村兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展處于初級兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展階段的結(jié)論，
五是對現(xiàn)行的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與兩型農(nóng)業(yè)的橋接及其對策進(jìn)行了探討。首先分析了兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展的抗阻因素，這些因素包括：落后生產(chǎn)方式的內(nèi)源缺匱，傳統(tǒng)經(jīng)營觀念的生態(tài)缺乏，科技體系的匹配缺失。政策制度政府失靈的先天不足等。然后提出通過發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)民經(jīng)營素質(zhì)、構(gòu)建兩型農(nóng)業(yè)科技支撐體系和政策支持體系等措施，來實(shí)現(xiàn)現(xiàn)行的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向兩型農(nóng)業(yè)的躍遷。緊接著闡釋了躍遷機(jī)理與路徑。得出湖南省域內(nèi)存在率先促就兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)躍遷情勢的結(jié)論，在長(沙)、株(洲)、(湘)潭城市群兩型社會建設(shè)實(shí)驗(yàn)區(qū)背帚下擘劃了橋接進(jìn)路，最后提出了建設(shè)兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵是推動情勢觸發(fā)的政策建議。

作者簡介

賀正楚，男，1968年生，湖南衡陽人，博士，副教授。先后在中南大學(xué)商學(xué)院、中國社會科學(xué)院博士后科研流動站、科技部中國科學(xué)技術(shù)信息研究所博士后科研流動站完成管理學(xué)專業(yè)學(xué)位的學(xué)習(xí)和科研工作。從事企業(yè)管理方向的學(xué)術(shù)研究，出版學(xué)術(shù)著作3部，主持省級以上研究項(xiàng)日5項(xiàng)，在EI、CSCD、CSSCI三大來源期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。曾在株洲工學(xué)院、桂林工學(xué)院、湖南財經(jīng)高等專科學(xué)校、中國社會科學(xué)院研究生院、浙江師范大學(xué)、中信所研究生部、臺灣發(fā)展研究院、長沙理工大學(xué)等高等院校和科研院所擔(dān)任過教師或聘用教授或客座研究員。
賀正楚，男，1968年生，湖南衡陽人，博士，副教授。先后在中南大學(xué)商學(xué)院、中國社會科學(xué)院博士后科研流動站、科技部中國科學(xué)技術(shù)信息研究所博士后科研流動站完成管理學(xué)專業(yè)學(xué)位的學(xué)習(xí)和科研工作。從事企業(yè)管理方向的學(xué)術(shù)研究，出版學(xué)術(shù)著作3部，主持省級以上研究項(xiàng)目5項(xiàng)，在EI、CSCD、CSSCI三大來源期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。曾在株洲工學(xué)院、桂林工學(xué)院、湖南財經(jīng)高等?？茖W(xué)校、中國社會科學(xué)院研究生院、浙江師范大學(xué)、中信所研究生部、臺灣發(fā)展研究院、長沙理工大學(xué)等高等院校和科研院所擔(dān)任過教師或聘用教授或客座研究員。
烏東峰， 男，1994年考入中國社會科學(xué)院獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，先后為中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士
后、浙江大學(xué)社會學(xué)博士后?，F(xiàn)任《求索》雜志總編，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)博士生導(dǎo)師，湘潭大學(xué)博士生導(dǎo)師，湖南省“三創(chuàng)一爭”先進(jìn)個人，湖南省四個系列高級職稱評委，享受國務(wù)院特殊津貼專家，湖南省第三屆十大優(yōu)秀社會科學(xué)專家，湖南省優(yōu)秀專家（全省文科近四年僅評出的一人）。

書籍目錄

第1章  緒論
  1.1  研究背景
  1.2  問題的提出
    1.2.1  需要指導(dǎo)性指標(biāo)體系進(jìn)行評價
    1.2.2  兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率需要評價
  1.3  國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3.1  國外研究現(xiàn)狀
    1.3.2  國內(nèi)研究現(xiàn)狀
  1.4  研究意義
  1.5  研究方法與研究內(nèi)容
  本章小結(jié)
第2章  兩型農(nóng)業(yè)和近似的兩型農(nóng)業(yè)形態(tài)
  2.1  兩型農(nóng)業(yè)的有關(guān)理論
    2.1.1  兩型農(nóng)業(yè)的概念與內(nèi)涵
    2.1.2  兩型農(nóng)業(yè)的基本特征
  2.2  近似兩型農(nóng)業(yè)的表現(xiàn)形態(tài)
    2.2.1  循環(huán)農(nóng)業(yè)
    2.2.2  生態(tài)農(nóng)業(yè)
    2.2.3  集約農(nóng)業(yè)和精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)
    2.2.4  有機(jī)農(nóng)業(yè)
    2.2.5  我國的兩型農(nóng)業(yè)
  本章小結(jié)
第3章  兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r評價的指導(dǎo)性指標(biāo)體系
  3.1  兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r評價指標(biāo)體系的復(fù)雜性
  3.2  評價指標(biāo)體系的構(gòu)建背景
    3.2.1  國外背景
    3.2.2  國內(nèi)背景
  3.3  構(gòu)建評價指標(biāo)體系的意義、目的與原則
    3.3.1  意義
    3.3.2  目的
    3.3.3  基本原則
  3.4  指導(dǎo)性評價指標(biāo)體系的組成
    3.4.1  指導(dǎo)性評價指標(biāo)的三個來源
    3.4.2  生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合效益子系統(tǒng)評價指標(biāo)
    3.4.3  循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平子系統(tǒng)評價指標(biāo)
    3.4.4  農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力子系統(tǒng)評價指標(biāo)
  本章小結(jié)
第4章  基于指導(dǎo)性評價指標(biāo)的我國兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r評價
  4.1  對兩型農(nóng)業(yè)指導(dǎo)性評價指標(biāo)的預(yù)處理
    4.1.1  標(biāo)準(zhǔn)化處理原始數(shù)據(jù)過程中要注意的問題
    4.1.2  根據(jù)不同類型的指標(biāo)屬性對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理的方法
  4.2  對我國31個省市兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價
    4.2.1  熵值法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法和因子分析法
    4.2.2  基于熵值法和灰色關(guān)聯(lián)度分析法的評價
    4.2.3  基于因子分析法的評價
  4.3  結(jié)論分析
    4.3.1  兩型農(nóng)業(yè)評價綜合發(fā)展指數(shù)結(jié)論分析
    4.3.2  兩型農(nóng)業(yè)評價體系各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)結(jié)論分析
    4.3.3  政策建議
  本章小結(jié)
第5章  兩型農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率評價：省、市、縣、村四級區(qū)域的實(shí)例
  5.1  DEA評價模型
    5.1.1  DEA在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價中的應(yīng)用情況
    5.1.2  DEA一般模型的構(gòu)建
    5.1.3  按照農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價而設(shè)計的DEA三階段模型
  5.2  省域兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的評價——以我國31個省市為例
    5.2.1  指標(biāo)選取
    5.2.2  實(shí)證結(jié)果及分析
    5.2.3  政策建議
  5.3  市域兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的評價——以湖南省14個市州為例
    5.3.1  問題的提出
    5.3.2  指標(biāo)選取
    5.3.3  評價過程
    5.3.4  建議與措施
  5.4  縣域兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的評價——以衡陽縣為例
    5.4.1  縣域縣情與農(nóng)情
    5.4.2  評價指標(biāo)的遴選
    5.4.3  評價過程
    5.4.4  結(jié)論分析與對策建議
  5.5  村域兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價——以衡陽縣高爐村為例
    5.5.1  基于糧豬型村特點(diǎn)的兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r評價體系的 構(gòu)建
    5.5.2  衡陽縣高爐村兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價
    5.5.3  結(jié)論
  本章小結(jié)
第6章  從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向兩型農(nóng)業(yè)——以湖南省為例
  6.1  從現(xiàn)行的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)橋接到兩型農(nóng)業(yè)
  6.2  兩型農(nóng)業(yè)躍遷機(jī)理
  6.3  兩型農(nóng)業(yè)躍遷情勢
    6.3.1  社會期待并呼喚新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系
    6.3.2  資源稟賦條件成為躍遷重要載體
    6.3.3  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展夯實(shí)躍遷基礎(chǔ)
    6.3.4  綜合配套改革試驗(yàn)提供難得政策契機(jī)
  6.4  湖南兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的橋接擘劃
    6.4.1  戰(zhàn)略目標(biāo)
    6.4.2  基本原則
    6.4.3  總體布局
  6.5  結(jié)論與政策建議
  本章小結(jié)
第7章  結(jié)論與展望
  7.1  研究結(jié)論及有關(guān)建議
    7.1.1  理清了我國兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向性思路
    7.1.2  建立了評價兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指導(dǎo)性指標(biāo)體系
    7.1.3  評價了我國31個省市兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展水平
    7.1.4  評定了我國省、市、縣、村四級區(qū)域的兩型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率
    7.1.5  對現(xiàn)行的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與兩型農(nóng)業(yè)的橋接及其對策進(jìn)行了探討
  7.2  主要創(chuàng)新點(diǎn)
  7.3  進(jìn)一步研究的展望
附錄
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　但是，評價指標(biāo)體系的選擇則是一大難題。兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r評價是一個全新的研究領(lǐng)域，沒有現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)可借鑒。由于我國幅員遼闊，東西南北中各方的氣候與自然條件差異很大，故很難找到一套可以真正適合全國范圍的兩型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系。由于兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r所包含的內(nèi)涵實(shí)在是太復(fù)雜，很難真正對我國所有地區(qū)的兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r作出全面準(zhǔn)確的評價指標(biāo)。但是，如果所建立的指標(biāo)體系，只是針對某個特定地區(qū)適用，而缺乏通用的評價標(biāo)準(zhǔn)，這種地區(qū)性和條件性太強(qiáng)的評價指標(biāo)體系，就很難應(yīng)用于不同地區(qū)之間的對比研究，很難推廣使用?！　∧芊裨谖∈澜绺鲊频膬尚娃r(nóng)業(yè)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，考慮我國國情和農(nóng)業(yè)特色，結(jié)合我國農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)，創(chuàng)造性設(shè)計出用來評價兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指導(dǎo)性指標(biāo)體系，建立一個指導(dǎo)性的評價指標(biāo)框架。依據(jù)指導(dǎo)性評價指標(biāo)體系，在此框架范圍內(nèi)，能夠?yàn)槿珖鞯夭煌Y源不同條件的兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評價，提高框架性的指導(dǎo)作用?！　∫虼耍緯鴶M在綜合前人研究成果的基礎(chǔ)上，提出相對完整的、指導(dǎo)性的兩型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系?！　〔贿^，盡管建立了兩型農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指導(dǎo)性指標(biāo)體系，但也不能照搬照抄該指導(dǎo)性指標(biāo)體系，因?yàn)閷θ珖鞯氐膬尚娃r(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評價，畢竟沒有放之四海而皆準(zhǔn)的評價指標(biāo)體系。所以，還要根據(jù)全國不同區(qū)域的自然資源稟賦，在指導(dǎo)性的評價指標(biāo)體系框架內(nèi)，對指導(dǎo)性的評價指標(biāo)體系有所選擇有所取舍，選修式地重新構(gòu)建適合各地特點(diǎn)與需求的兩型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)。我國各地同類型的區(qū)域很多，如果能夠找到適合某一個地方兩型農(nóng)業(yè)的評價指標(biāo)體系，那么該評價指標(biāo)體系也可以推廣到全國很多其他類似的地方。所以，選修式地構(gòu)建的兩型農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)，也很有意義?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(88)
勉強(qiáng)可看(641)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4539)
強(qiáng)力推薦(372)


 


    資源節(jié)約型、環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究 PDF格式下載