煤炭生產系統(tǒng)風險評價理論與方法

內容概要

　　礦業(yè)生產風險事故的發(fā)生發(fā)展是一個系統(tǒng)問題，其中集中體現(xiàn)了系統(tǒng)風險的運行機制。作者在對煤炭生產系統(tǒng)風險評價理論和實踐充分調研的基礎上，首先將風險的基礎概念、度量標準和尺度作為系統(tǒng)風險概念進行研究；其次對評價的價值理論基礎——價值觀念和評價概念進行了深入的探討；再次以系統(tǒng)的觀點分析和建立系統(tǒng)風險的綜合評價體系和系統(tǒng)風險評價模型；最后結合案例將上述系統(tǒng)風險理論和評價方法在典型煤炭生產系統(tǒng)中進行了實際運用。

作者簡介

馬謙杰，1955年生，河北省廣平縣人，博士，教授?，F(xiàn)于山東工商學院從事教學與研究工作，主要研究領域：信息管理、系統(tǒng)工程與物流管理、風險與價值理論。主持和參加各類科研項目5項，出版著作3部，在《系統(tǒng)工程理論與實踐》等學術期刊上公開發(fā)表論文30余篇，論文被EI、ISTP索引，科研成果多次獲得省部級獎勵。

書籍目錄

1引言 1.1風險問題的提出 1.2風險研究需求 1.3主要研究內容 2風險問題的歷史與現(xiàn)狀 2.1風險理論的歷史軌跡 2.2系統(tǒng)風險理論的研究現(xiàn)狀 2.3風險相關理論和學科的發(fā)展 2.4危險源相關問題 2.5發(fā)展趨勢及世界主題新觀念 3系統(tǒng)風險度量標準研究 3.1概述 3.2各種風險度量標準的分析 3.3相對風險和絕對風險 3.4系統(tǒng)風險度量指標體系 4系統(tǒng)風險評價原理與方法 4.1評價的價值理論基礎 4.2系統(tǒng)風險的評價問題 4.3系統(tǒng)風險的評價過程 5煤炭生產系統(tǒng)風險評價模型 5.1煤炭生產系統(tǒng) 5.2煤炭生產系統(tǒng)條件和建模思想 5.3煤炭生產系統(tǒng)復雜性 5.4煤炭生產系統(tǒng)風險動力學模擬模型 6典型煤炭生產系統(tǒng)風險評價 6.1薛村礦生產系統(tǒng)基本情況 6.2薛村礦生產系統(tǒng)風險模擬 6.3風險模擬分析與評價 7結論、創(chuàng)新點與展望 7.1結論 7.2創(chuàng)新點 7.3展望 參考文獻 后記

章節(jié)摘錄

版權頁：   插圖：   2.2.2系統(tǒng)風險概念的理解 系統(tǒng)風險，是指研究對象作為一個系統(tǒng)所具有的（面臨的）風險，或者說是整個系統(tǒng)所固有的風險。但是由于所研究的問題不同，人們的立場和觀點不同，對系統(tǒng)風險的理解也不一樣。不同的人就會給出不同的定義，因此出現(xiàn)很多種系統(tǒng)風險的定義。 比如，一種常見的對系統(tǒng)風險的定義是“突然的、常常是未能預期的大多數(shù)銀行或金融系統(tǒng)信心崩潰的可能性，對經濟產生潛在的巨大影響”。這種系統(tǒng)風險的經濟影響被認為既罕見又非常嚴重，而且與大部分商業(yè)周期的正常波動有別。 在對大量研究文獻的回顧研究中，一項歐洲中央銀行的研究表明系統(tǒng)風險通常會被劃分成兩種類型：狹義系統(tǒng)風險和廣義系統(tǒng)風險。 狹義概念上的系統(tǒng)風險是指個別機構的動蕩會給其他機構或主要市場帶來不利影響的風險。這就是風險所在，換句話說，震蕩對于個別機構的特殊影響會在整個經濟環(huán)境中產生“多米諾骨牌效應”。 反之，廣義系統(tǒng)風險就是指劇烈和普遍的經濟震蕩會同時對大量機構產生負面影響，進而會給整個經濟帶來更嚴重的不利后果。 筆者傾向于采用廣義系統(tǒng)風險的定義，應該將系統(tǒng)風險的含義擴展到整個社會而不僅僅是金融系統(tǒng)，并且強調系統(tǒng)風險的主體性。待到研究具體系統(tǒng)的時候，再將系統(tǒng)概念狹義化。系統(tǒng)風險本質上是對象系統(tǒng)所存在的、潛在的、不能正常運行或發(fā)生事故而導致對主體產生危害的狀態(tài)。無論系統(tǒng)大小和類別，都可能存在這種狀態(tài)，因而都可能存在系統(tǒng)風險。從定義的字面上看，只是強調了“系統(tǒng)”二字，實際上風險涵蓋的范圍并沒有限制，反而更廣了。與概率風險的區(qū)別在于，系統(tǒng)風險從本質上解決風險問題。研究解決系統(tǒng)所有可能的風險，就需要考慮系統(tǒng)的層次性、多屬性和綜合評價。多指標體系從不同角度得到系統(tǒng)一系列風險指標值向量，全面評價系統(tǒng)的風險狀態(tài)。 2.2.3系統(tǒng)風險研究現(xiàn)狀 2.2.3.1傳統(tǒng)風險評價系統(tǒng)性不夠的表現(xiàn) 傳統(tǒng)風險評價系統(tǒng)性不夠的表現(xiàn)如下：概念不一致，以致沖突。比如概率為零的不確定性有多大、主觀風險還是客觀風險，度量標準不統(tǒng)一。風險度量的尺度范圍是有限值或者無限值，評價的尺度標準問題，對評價對象的認識不一致。評價主體的價值觀念不一致，各學科各自為政。同一問題不同提法，包括風險的定義、各種風險度量的含義等。評價結果不一致，評價不全面、不徹底，對風險原因的觀點不一致。

編輯推薦

《經濟管理學術文庫?經濟類:煤炭生產系統(tǒng)風險評價理論與方法》適合礦業(yè)生產風險事故研究者閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    煤炭生產系統(tǒng)風險評價理論與方法 PDF格式下載

---