中國金融論壇

前言

　　承蒙讀者和社會科學文獻出版社的支持，2008年的《中國金融論壇》又與大家見面了?！　∵^去四期的《中國金融論壇》，匯集的是入選學者在過去一年中在中國社會科學院金融研究所“金融論壇”上的演講稿或者相關文章。由于我所同時編輯出版其他系列叢書，例如《中國金融發(fā)展報告》等，這些叢書也都是文章匯編，因此，有讀者反映：《中國金融論壇》與其他系列叢書之間的分工不甚明確，偶爾還會有重復選編的現象發(fā)生。這些意見十分中肯，我們表示十分感謝！　　接受讀者的意見，從本期開始，《中國金融論壇》將以學者演講實錄的新面貌出現在讀者面前。我們希望營造一種身臨其境的效果，讓讀者真切感受到學者們的大家風范，觸摸到演講者與聽眾的互動及碰撞出的火花。我們真切地希望這種嘗試能為讀者所接受和歡迎。

內容概要

　　知識經濟意味著新概念、新方法、新材料的不斷涌現以及知識結構的不斷更新，面對這種“知識大爆炸”局面，每一位立志有所創(chuàng)新的研究者，必須終身努力學習。無數學者的學術經歷告訴我們：那些最新、最有用處的知識，通常很難從課堂上得到——它們是從實踐中總結出來的，是在研究一個又一個最新問題的過程中通過學有專長的人們相互砥礪而得到的。因此，要想不斷更新知識，始終處于學術前沿，我們最需要的，是將國內外學有專長的人“請進來”，是將研究人員最新的學習心得和研究成果及時拿出來討論。舉辦IFB“中國金融論壇”，就是在營造這樣一個“群賢畢至”的學術氛圍。經過幾年不懈的努力，我們當然不敢說已經做到群賢“畢至”，但至少基本上已達到群賢“愿至”的效果。為了能讓讀者更真切地把握演講者的學術風格，感受現場的熱烈氛圍，自2008年起論壇將以學者演講實錄的新面貌出現在讀者面前。我們希望營造一種身臨其境的效果，讓讀者真切感受到學者們的大家風范，觸摸到講者與聽眾的互動及碰撞出的火花。我們真切的希望這種嘗試能為讀者歡迎。

作者簡介

李揚：1981年、1984年、1989年分別于安徽大學、復旦大學、中國人民大學獲經濟學學士、碩士、博士學位。1998～1999年，在美國哥倫比亞大學做高級訪問學者。
　　現任中國社會科學院金融研究所所長、金融研究中心主任；研究員，博士生導師；清華大學、北京大學、中國人民大學、復旦大學、南京大學、中國科技大學等大學兼職教授。
　　第三任中國人民銀行貨幣政策委員會委員。
　　中國金融學會副會長、學術委員會委員；太平洋經濟合作委員會(PECC)金融市場發(fā)展委員會委員；中國國際金融學會常務理事；中國城市金融學會常務理事；中國財政學會常務理事；中國科學院自然科學和社會科學交叉研究中心學術委會委員；若干省、市政府顧問。
　　國家級有突出貢獻中青年專家，國務院"政府特殊津貼"享受者。曾四次獲得"孫冶方經濟科學"著作獎和論文獎。

書籍目錄

從國際經驗看中國農村金融開放中國并購的最前沿理論和實踐問題人口老齡化與經濟持續(xù)增長問題中國財稅領域的若干新動向國際對沖基金的新發(fā)展與中國監(jiān)管對策研究中國社會保障體制的問題與前景中國當前的發(fā)展和民生問題規(guī)則導向和原則導向監(jiān)管美國次級貸款危機分析人口動態(tài)、就業(yè)趨勢和經濟增長可持續(xù)性關于2007年下半年宏觀經濟形勢的看法宏觀經濟的長期視角中國當前經濟分析貨幣戰(zhàn)爭分析關于國民經濟統(tǒng)計的若干問題

章節(jié)摘錄

　　第二，跟多元化同樣重要甚至更重要的是農村金融經營民營化。盡管在我們的研究文章或者政府的政策里面沒有特別指出民營化，但是我覺得，只要看看銀監(jiān)會的操作細節(jié)，看看人民銀行批準的這些金融機構的組成，就會非常清楚。農村金融準入政策一個非常核心的部分就是民營化，也就是說，農村金融甚至以后的中小企業(yè)金融都應該走民營化之路。目前出臺的這些政策，國家并沒有增加投入，基本上由民間資本進入。這種民營化，從某種意義上來說，不僅突破了農村金融，而且突破了整個金融領域。因為金融長期以來號稱是國家的經濟命脈，應該由國家來掌握。問題是國家掌握金融固然可以，但是掌握的方法是什么，是不是由國家直接控股，或者國家直接操作，這是學者一直在辯論的問題。大家可以回憶在過去幾年中，一直辯論的民營銀行，始終推不出來，應該說與此是非常有關的。現在在農村金融領域，終于推出了以民營金融為主的準入新政策，應該說意義非常重大，形式非常新穎。　　低門檻是農村金融準入政策的第三個出新之處。低門檻意義非常簡單，既然要多元化、民營化，要把農村金融做好，那就需要低門檻，即把門檻降下來。當然還有一個嚴監(jiān)管問題，我沒有特別列出來。因為這么多小金融機構的存在，如何嚴，怎么嚴，我還不是特別清楚，我覺得嚴監(jiān)管這個事情需要分析。對這些草根性的金融機構，如果我們用與監(jiān)管國有商業(yè)銀行一樣的方式嚴加監(jiān)管，肯定會把它們管死了；反過來設計一些比較適合這些草根金融機構的監(jiān)管模式，就可能既做到嚴加監(jiān)管，也可以使它們富有活力。但是目前監(jiān)管的這個目的，我還不是特別清楚?！　∫陨线@三條——多元化、民營化、低門檻——不僅適用于農村金融，同樣適用于城市金融，特別適用于城市針對中小企業(yè)融資的金融。應該說城市金融更復雜，多元化應更多一些。如果民營資本進來的話，可能也需要更靈活一些，當然這種原則同樣適用于城市金融的所有改革。金融改革的風險比較大，它是一個有放大作用的行業(yè)。從這種意義上來說，如果我們金融改革的突破口選在農村，金融改革的風險就會小很多。民營化、多元化、低門檻的改革實驗，選擇一個對整個金融震蕩不大，而需求比較大的農村先做實驗，先做試點。如果在農村能成功的話，我們就沒有理由說這種政策不能用于城市。特別是對于中國急需發(fā)展的民營中小企業(yè)來說，解決它們的“融資難”問題，為什么不能用同樣的方式進行呢？

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國金融論壇 PDF格式下載

---