人權(quán)與WTO法律制度

前言

近年來，國際上掀起一股呼吁將國際人權(quán)法規(guī)則融人世界貿(mào)易組織（WTO）法律體系的思潮，以德國國際經(jīng)濟法學(xué)家彼得斯曼教授、英國國際法學(xué)家柯蒂爾教授為代表的一批國際法學(xué)者撰寫、出版了大量的論文和著作，論證人權(quán)法規(guī)則進(jìn)入WTO法律制度領(lǐng)域的現(xiàn)實意義和必要性，極力推動國際人權(quán)法的原則、概念、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則進(jìn)入WTO涵蓋協(xié)定和爭端解決機制。同時，世界上各種人權(quán)組織和非政府組織、大學(xué)、研究機構(gòu)也不斷召開研討會、座談會討論人權(quán)與WTO的關(guān)系，為“人權(quán)人世”大造輿論。這股思潮不但在學(xué)術(shù)界引起廣泛關(guān)注，而且還得到了許多國際組織的支持，聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦公室在200l到2006年的五年時間里，連續(xù)發(fā)表了多篇關(guān)于人權(quán)與WTO關(guān)系的研究報告，分析論證人權(quán)法規(guī)則與WTO相關(guān)協(xié)定之間的內(nèi)在聯(lián)系以及人權(quán)法規(guī)則融人WTO法律體系的具體途徑和方法。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員辦公室是負(fù)責(zé)聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)的重要機構(gòu)，具有很高的國際地位，上述研究報告在國際上頗受矚目。盡管支持“人權(quán)人世”的國際法學(xué)者、國際組織和非政府組織關(guān)注的角度、論證的方法乃至最終提出的解決途徑不同，但他們的目標(biāo)是一致的，就是要推動國際人權(quán)法規(guī)則早日進(jìn)入WTO法律制度之中。一方面，他們批評現(xiàn)行WTO法律制度缺乏對人權(quán)的關(guān)注，認(rèn)為WTO存在忽視人權(quán)、損害人權(quán)的現(xiàn)象，在他們看來，尊重、促進(jìn)和保護(hù)基本人權(quán)已經(jīng)成為現(xiàn)代國際法的基本原則，WTO應(yīng)當(dāng)毫不例外地遵循國際公認(rèn)的人權(quán)法規(guī)則；另一方面，他們提出“人權(quán)人世”可促進(jìn)WTO法律制度本身的完善和進(jìn)步，認(rèn)為這是時代發(fā)展賦予國際經(jīng)濟法的新要求。

內(nèi)容概要

《人權(quán)與WTO法律制度》是2008年中國社會科學(xué)院重點課題“人權(quán)與WTO法律制度的關(guān)系研究”的最終成果，系作者在2008～2009年赴美國哥倫比亞大學(xué)訪學(xué)期間收集國際最新資料的基礎(chǔ)上研究完成?！度藱?quán)與WTO法律制度》考察了國際上對于人權(quán)與貿(mào)易之間關(guān)系的主要學(xué)術(shù)觀點，深入研究了“人權(quán)入世”思潮產(chǎn)生的國際背景、人權(quán)與WTO法律制度之間的聯(lián)系、WTO協(xié)定對人權(quán)保護(hù)的機制和作用、WTO處理與貿(mào)易有關(guān)的人權(quán)問題的實踐等問題，并提出WTO協(xié)調(diào)和解決未來面臨的人權(quán)事務(wù)應(yīng)采取的途徑和方式?！度藱?quán)與WTO法律制度》對我國參與聯(lián)合國和WTO等國際組織對人權(quán)與貿(mào)易關(guān)系問題的討論以及WTO規(guī)則修訂工作，特別是在防范和抵制西方國家利用人權(quán)問題損害我國貿(mào)易利益、干涉我國人權(quán)事業(yè)方面具有重要參考價值。

作者簡介

劉敬東，黑龍江省哈爾濱市人，中國社會科學(xué)院國際法研究所副研究員，國際經(jīng)濟法室副主任，法學(xué)博士。美國哥倫比亞大學(xué)、瑞士蘇黎世大學(xué)訪問學(xué)者。
　　出版專著《WTO法律制度中的善意原則》、《國際融資租賃交易中的法律問題》、《中國人世議定書解讀》等，譯著有《WTO的未來》、《貿(mào)易政策審議——WTO秘書處關(guān)于中華人民共和國的報告））。并在（（人民日報》、新華社《經(jīng)濟參考報》、《中國社會科學(xué)報》、《法制日報》、《法學(xué)研究》（筆談）、《政法論壇》、《中國法律》（香港）、《國際貿(mào)易》、《中國國際法年刊》、《國際經(jīng)濟法論叢》等報紙、期刊發(fā)表大量學(xué)術(shù)文章和評論。

書籍目錄

前言第一章　“人權(quán)入世”思潮的國際背景　第一節(jié)　勞動權(quán)是人權(quán)嗎？　第二節(jié)　冷戰(zhàn)結(jié)束：勞動權(quán)與國際人權(quán)走向聯(lián)合　第三節(jié)　勞動權(quán)與貿(mào)易掛鉤：美國的政策及其爭論　第四節(jié)　令人羨慕的GATT／WTO法律體制　本章結(jié)論第二章　“人權(quán)入世”的法理之辯　第一節(jié)　“憲政化”理論與利益平衡理論　第二節(jié)　國際人權(quán)法與WTO法關(guān)系分析　第三節(jié)　“赫特爾案”的啟示　本章結(jié)論第三章　人權(quán)保護(hù)還是貿(mào)易保護(hù)？　第一節(jié)　經(jīng)濟學(xué)家的理論質(zhì)疑　第二節(jié)　對勞動權(quán)貿(mào)易政策的考察　第三節(jié)　虛偽的“保護(hù)”：美國峰科技公司案　第四節(jié)　美國推行勞動權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的國際實踐考察　第五節(jié)　偽裝的保護(hù)主義？　本章結(jié)論第四章　ILO／WTO聯(lián)合執(zhí)行機制評價　第一節(jié)　方案中的聯(lián)合專家組程序　第二節(jié)　方案中的救濟措施　第三節(jié)　幾點評價　本章結(jié)論第五章　WTO法律制度：促進(jìn)人權(quán)？　第一節(jié)　游行者的勝利——西雅圖會議　第二節(jié)　關(guān)于國際人權(quán)法的爭論　第三節(jié)　融合的障礙——截然不同的法律體制　第四節(jié)　WTO促進(jìn)人權(quán)——“硬幣的另一面　第五節(jié)　利益平衡理論——WTO法與人權(quán)的協(xié)調(diào)　本章結(jié)論第六章　WTO法與人權(quán)關(guān)系的國際法分析　第一節(jié)　自我包容性與國際法碎片化　第二節(jié)　WTO有權(quán)處理人權(quán)問題嗎？　第三節(jié)　法律等級之爭　第四節(jié)　規(guī)則之間的潛在沖突　本章結(jié)論第七章　國際貿(mào)易中人權(quán)政策的實證考察　第一節(jié)　貿(mào)易中的人權(quán)政策分類　第二節(jié)　附人權(quán)條件的貿(mào)易措施　第三節(jié)　WTO體制內(nèi)的附人權(quán)條件貿(mào)易措施　本章結(jié)論　第二節(jié)　WTO與其他國際組織決議　第三節(jié)　WTO與金伯利進(jìn)程　本章結(jié)論第九章　附人權(quán)條件的單邊貿(mào)易限制　第一節(jié)　單邊貿(mào)易限制與一般國際法規(guī)則　第二節(jié)　WTO法與單邊貿(mào)易限制　第三節(jié)　地區(qū)性（或雙邊）貿(mào)易協(xié)定中的人權(quán)條款　第四節(jié)　普惠制中的人權(quán)條款　本章結(jié)論第十章　人權(quán)與WTO規(guī)則——聯(lián)合國研究報告評述　第一節(jié)　研究報告的出臺背景　第二節(jié)　報告的主要結(jié)論分析　第三節(jié)　對報告的幾點評價　本章結(jié)論第十一章　TRIPs協(xié)定與健康權(quán)　第一節(jié)　關(guān)于“南非案例”的激辯　第二節(jié)　WTO《多哈宣言》　第三節(jié)　2003年總理事會決議　第四節(jié)　關(guān)于TRIPs協(xié)定條款修訂　第五節(jié)　《多哈宣言》任重道遠(yuǎn)　本章結(jié)論第十二章　人權(quán)法與WTO協(xié)定條款解釋　第一節(jié)　對“非歧視”原則的人權(quán)法解釋　第二節(jié)　WTO協(xié)定條款解釋與人權(quán)條約之適用　第三節(jié)　對“一般例外”條款的解釋　第四節(jié)　關(guān)于解釋的“補充資料”　第五節(jié)　非WTO法的國際法規(guī)則的適用　第六節(jié)　《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》條款的“啟示　本章結(jié)論第十三章　WTO人權(quán)事務(wù)監(jiān)督機制　第一節(jié)　建立WTO人權(quán)監(jiān)督機制的理由　第二節(jié)　WTO人權(quán)事務(wù)監(jiān)督的方式探討——歐盟模式　第三節(jié)　“人權(quán)人世”的制度性設(shè)計——哈里森方案和柯蒂爾方案　本章結(jié)論本書結(jié)論參考書目

章節(jié)摘錄

邊貿(mào)易體制來說具有重大意義。最為明顯的是，內(nèi)容豐富的國際法規(guī)則為WTO規(guī)則本身以及它的爭端解決機制增添了大量可以利用的法律資源，專家組和上訴機構(gòu)在審理貿(mào)易案件時，可以不斷地發(fā)掘國際法這一豐富的法律資源，用來解決WTO爭端解決中的各種法律難題，從而推動WTO法律制度本身的發(fā)展和進(jìn)步。WTO法是國際法體系的一部分這一重要主張，不僅被WTO專家組和上訴機構(gòu)所接受，而且得到了眾多國際法權(quán)威的認(rèn)可。著名的WTO法學(xué)家杰克遜教授就將上訴機構(gòu)在“美國——汽油案”中發(fā)出的“不可把GATT與國際法割裂開來”的呼吁看做“上訴庭明白地闡述WTO／GATT法律總的來說是國際公法一部分的一個報告”。對于該報告所具有的歷史意義，我國著名國際法學(xué)家趙維田教授曾評價說：“（承認(rèn)WTO法是國際公法的一部分）這為WTO法引來一泓清水，使一般國際法這個內(nèi)容富有的‘水庫’的水源，能涓涓不斷流入WTO法之中，使之成為解釋、理解與發(fā)展wT0法用之不竭的‘法律淵源’?！?/pre>




編輯推薦
《人權(quán)與WTO法律制度》：近年來，在國際人權(quán)組織和學(xué)者的推動下，國際法中彼此關(guān)聯(lián)甚小的兩個領(lǐng)域——人權(quán)法與貿(mào)易法之間的關(guān)系備受關(guān)注。聯(lián)合國曾干2005年發(fā)表了《人權(quán)與世界貿(mào)易協(xié)定》報告，明確呼吁各國政府加強對人權(quán)與貿(mào)易關(guān)系的重視與研究。新世紀(jì)伊始的WT0“多哈回臺”多邊貿(mào)易談判將環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等與人杈密切相關(guān)的議題納入新的議程之中。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(77)
勉強可看(561)
一般般(957)
內(nèi)容豐富(3968)
強力推薦(325)


 


    人權(quán)與WTO法律制度 PDF格式下載