西方政治思想史方法論研究

出版時(shí)間:2011-8  出版社:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社  作者:叢日云,龐金友  頁(yè)數(shù):335  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  本書由叢日云、龐金友主編,是“首屆西方政治思想史高級(jí)研討班”的成果,來(lái)自中國(guó)大陸和臺(tái)灣的十幾位專家集中討論了西方政治思想史研究中的方法論問(wèn)題。內(nèi)容涉及不同層面的方法論問(wèn)題,既有思想方法層面的問(wèn)題,包括理性主義、歷史決定論、歷史主義、普遍主義等;也有具體的研究方法論問(wèn)題,如語(yǔ)境主義(劍橋?qū)W派)、施特勞斯學(xué)派、概念史研究、歷史語(yǔ)義學(xué)、修辭學(xué)方法等,供讀者閱讀學(xué)習(xí)。

作者簡(jiǎn)介

叢日云,中國(guó)政法大學(xué)政治與公共管理教授、博士生導(dǎo)師,政治學(xué)研究所所長(zhǎng)。主要從事兩方政治思想史、比較政治等領(lǐng)域的研究工作。出版的主要菩作有《兩方政治文化傳統(tǒng)》、《當(dāng)代世界的民主化浪潮》、《在上帝與愷撒之間——基督教二元政治觀與近代白山主義》等。先后主持兩個(gè)國(guó)家社科基金項(xiàng)目:“西方政治文化的沖擊與發(fā)展中國(guó)家政治發(fā)展”、“傳統(tǒng)政治文化與現(xiàn)代政治文明關(guān)系模式的比較研究”。主持“百篇優(yōu)秀博士論文作者資金項(xiàng)目”:“現(xiàn)代西方政治文明的起源與形成”。其博士論文《基督教二元政治觀與近代自由主義》獲全國(guó)“百篇優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)”。
龐金友,男,1975年生,遼寧鐵嶺人。1999年~2002年就讀于遼寧師范大學(xué)政法學(xué)院,獲法學(xué)碩士學(xué)位,師從叢日云教授。2001年~2002年,留學(xué)于韓國(guó)鮮文大學(xué)。2002年~2005年就讀于天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院,獲法學(xué)博士學(xué)位,師從徐大同先生?,F(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院講師,中國(guó)政法大學(xué)博士后。主要從事西方政治思想史與政治學(xué)理論的教學(xué)與研究工作。
主要著作有:《西方政治思想史》(第3卷,主要作者)、《中國(guó)公民讀本》(主要作者)、《自由多元主義》(合譯)等。主要論文有:《近代西方國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論的邏輯與特點(diǎn)》、《國(guó)家與社會(huì):政治文化研究的另一維度》、《當(dāng)代公民社會(huì)與民主化關(guān)系的新解讀》、《公民社會(huì):組織與作用》、《希望還是偶像:全球化視野中的公民社會(huì)與民主化》、《終極還是范式:西方三權(quán)分立思想再解讀》等。主持項(xiàng)目有:國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“當(dāng)代西方國(guó)家與社會(huì)關(guān)系思想研究”、中國(guó)政法大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“當(dāng)代西方國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論研究”。

書籍目錄

序一 徐大同教授在開(kāi)幕式上的講話
序二 叢日云教授在開(kāi)幕式上的講話
政治的代表性與自由民主體制:
 施密特、鄂蘭與勒弗論國(guó)家與人民的關(guān)系
價(jià)值中立面面觀
政治思想史的哲學(xué)面向:以正義概念的內(nèi)在邏輯為例
西方“早期現(xiàn)代”的思想史背景及其中國(guó)問(wèn)題
啟蒙的現(xiàn)代性與“自我”的觀念史
奧克肖特
 ——“意識(shí)形態(tài)政治”超越的方法與思路
作為歷史事件的觀念
 ——以《美德、商業(yè)和歷史》為例談波考克
   的思想史研究
歷史地理解思想
 ——對(duì)斯金納有關(guān)思想史研究的理論反思的考察
阿隆《論自由》的政治思想史意義
歷史些、歷史些
 ——馬基雅維里政治思想研究法
西方古典修辭學(xué)
歷史語(yǔ)義學(xué)、語(yǔ)境主義與政治思想史研究
概念史研究方法述要
自由主義政治哲學(xué)的方法論基礎(chǔ)
歷史主義與普遍主義問(wèn)題
論施特勞斯的政治哲學(xué)
西方政治思想史研究方法論的幾點(diǎn)思考
叢日云教授在閉幕式上的講話

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):相對(duì)而言,美國(guó)革命不像法國(guó)革命一樣,深陷于歐陸主權(quán)的“絕對(duì)主義”的泥沼而不能自拔。相反地,在這塊殖民地上,來(lái)自英國(guó)的移民透過(guò)革命,真實(shí)地體認(rèn)革命的“開(kāi)端啟新”,脫離歐陸舊傳統(tǒng)的窠臼,建立新憲法,創(chuàng)立自由共和的新國(guó)家。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),鄂蘭接受施密特的論點(diǎn),亦即:法國(guó)革命在主權(quán)國(guó)家的基礎(chǔ)上,透過(guò)人民的決斷,創(chuàng)立了自由民主的政治形式,而美國(guó)革命在立憲的同時(shí),也創(chuàng)立了新的國(guó)家。對(duì)照法國(guó)革命的失敗,美國(guó)革命的成功在于型構(gòu)了自由憲政的穩(wěn)定共和體制;美國(guó)的立憲既能保持多元分立的邦聯(lián),也能建立一個(gè)邦聯(lián)之間維持均衡和諧的聯(lián)邦政體;換句話說(shuō),美國(guó)革命得以打破舊有的主權(quán)的“絕對(duì)主義”,而能確立一個(gè)權(quán)力分散與多元的體制:上從中央政府的三權(quán)分立,下至市鎮(zhèn)自主的社會(huì),構(gòu)成了這個(gè)體制的基本結(jié)構(gòu),其憲法區(qū)分了人民的權(quán)力與立法機(jī)構(gòu)及法律的權(quán)威,兩者各有其權(quán)限與分際。國(guó)會(huì)(或參眾兩院)作為公共輿論辯詰的常設(shè)制度,司法審查作為法治的判斷機(jī)關(guān),這兩個(gè)制度顯現(xiàn)了法治的權(quán)威,并據(jù)此約束了人民(或民主)之權(quán)力運(yùn)作可能帶來(lái)的魯莽與盲動(dòng)。盡管美國(guó)革命有了這樣的憲政成就(姑且不論鄂蘭是否美化了美國(guó)革命),但鄂蘭也指出并批判這個(gè)體制因采納了代議(或自由憲政)的民主制,而遮掩了革命時(shí)期人民的權(quán)力及其展現(xiàn)的公共精神。這種批判論與施密特對(duì)“議會(huì)民主”(或“議會(huì)立法國(guó)”)的批判,在許多方面可以相互參照,但在解決代議民主制的問(wèn)題上,兩人所呈現(xiàn)的民主想象卻南轅北轍。兩人都接受了魯索的人民主權(quán)的理念,也承認(rèn)人民的意志無(wú)法被代表,只要人民在場(chǎng),代表就必須退位。但鄂蘭否定施密特的“意志論”(voluntarianism)與主權(quán)的絕對(duì)主義,因此,她的民主論述不走向如施密特所倡議的人民(與主權(quán))的決斷論,以及民主的同一性(與同構(gòu)型)和民族的代表性;相反地,鄂蘭強(qiáng)調(diào)人民的結(jié)社所醞釀的權(quán)力,構(gòu)成任何建制論證其正當(dāng)性的資源。但這種結(jié)社如何可能?

編輯推薦

《西方政治思想史方法論研究》為政治文化研究叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    西方政治思想史方法論研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)5條)

 
 

  •   《西方政治思想史方法論研究》內(nèi)容簡(jiǎn)介:方法論問(wèn)題是政治思想史研究中的“元問(wèn)題”,方法論的進(jìn)步是西方政治思想史研究進(jìn)步的主要推動(dòng)力?!段鞣秸嗡枷胧贩椒ㄕ撗芯俊肥恰笆讓梦鞣秸嗡枷胧犯呒?jí)研討班”的成果,來(lái)自中國(guó)大陸和臺(tái)灣的十幾位專家集中討論了西方政治思想史研究中的方法論問(wèn)題。書中的內(nèi)容涉及不同層面的方法論問(wèn)題,既有思想方法層面的問(wèn)題,包括理性主義、歷史決定論、歷史主義、普遍主義等;也有具體的研究方法論問(wèn)題,如語(yǔ)境主義(劍橋?qū)W派)、施特勞斯學(xué)派、概念史研究、歷史語(yǔ)義學(xué)、修辭學(xué)方法等。學(xué)者們的研究角度也是多方位的,既有從政治學(xué)、歷史學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)等多學(xué)科角度對(duì)西方政治思想史研究方法論的考察,也有從具體理論、概念、人物等切入對(duì)方法論問(wèn)題的思考;既有對(duì)西方學(xué)界方法論的歷史脈絡(luò)的總結(jié),也有對(duì)當(dāng)代熱門的方法論問(wèn)題的分析,還涉及了百年來(lái)中國(guó)學(xué)界研究方法的演變、對(duì)當(dāng)代中國(guó)學(xué)界在方法論問(wèn)題上的進(jìn)步與誤區(qū)的省思等。通過(guò)學(xué)習(xí),使我懂得,西方政治思想的起源于古代的希臘,因此。政治思想肯定會(huì)受希臘文化特別是哲學(xué)思想的深刻影響,希臘政治思想給了西方政治思想的一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),那就是,重視并探索社會(huì)政治秩序的建立,這是前提,是條件,也是根本,這種思維方式一直沿續(xù)到十九世紀(jì)才有所改變。通過(guò)學(xué)習(xí),使我懂得,在整個(gè)西方社會(huì)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中,一部西方政治思想史就是一部西方政治的縮影,既是多元演變的,也是派別林立的,但無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)看,我們都能知道,無(wú)非是經(jīng)歷了自然政治觀、神學(xué)政治觀和權(quán)力政治觀。自然政治觀顧名思義,就是探索宇宙、認(rèn)識(shí)事物的本源,以此為出發(fā)點(diǎn),去探索社會(huì)事物,特別是社會(huì)政治的規(guī)律,希臘一開(kāi)始就把神和人分開(kāi)來(lái)研究,把神與政治分開(kāi),政治所體現(xiàn)的不是神靈的色彩,而是自然的屬性,他們的基本答案大體都認(rèn)為政治秩序是由于社會(huì)發(fā)展的必然要求,是自然而然形成的。柏拉圖認(rèn)為,社會(huì)、城邦的產(chǎn)生是由于社會(huì)分工的需要,是社會(huì)發(fā)展的結(jié)果,亞里士多德把政治秩序的建立看成是人類社會(huì)發(fā)展的必然需要,這是社會(huì)規(guī)律、是自然發(fā)展形成的,很顯然,這種認(rèn)識(shí)與神的關(guān)系基本沒(méi)有,是遵循社會(huì)發(fā)展規(guī)律或者自然規(guī)律。希臘的另外一個(gè)自然法思想的影響也非常深遠(yuǎn),例如早在希臘古代自然哲學(xué)時(shí),就產(chǎn)生了“邏各斯”思想,它的內(nèi)涵是要探索事物的規(guī)律,而這正成為了西方自然法思想的萌芽。羅馬對(duì)于希臘的政治思想的傳承和發(fā)展是很顯著的,西賽羅是“希臘化的拉丁人”,他將希臘文化傳入后,還提出了共和國(guó)思想,但希臘后來(lái)創(chuàng)立并發(fā)揚(yáng)光大的法律思想非常發(fā)達(dá),并且對(duì)后世影響非常大。在這一時(shí)期,羅馬由于對(duì)希臘的繼承,形成了系統(tǒng)的自然法思想。理性的認(rèn)識(shí)自然、理性的認(rèn)識(shí)社會(huì)發(fā)展規(guī)律?;浇淌侨澜缬绊懽畲蟮?,信教徒最多的宗教,在西方社會(huì),基督教政治成為統(tǒng)治者對(duì)于被統(tǒng)治者的意志俘虜?shù)墓ぞ咧?,這是一種意識(shí)形態(tài)的存在,也成為人們認(rèn)識(shí)社會(huì)事物、改變社會(huì)事物等一切問(wèn)題的起源以及思維根據(jù),圣經(jīng)以及基督教成為一種歷史宗法或者依據(jù)。任何政治活動(dòng)都上升到針對(duì)封建制度發(fā)出的一切攻擊必然首先就是對(duì)教會(huì)的攻擊,是對(duì)神的攻擊,顯然這是一種謬論或者社會(huì)政治的產(chǎn)物。權(quán)力政治觀粉墨登場(chǎng)于十五、六世紀(jì),正式形成于十七、八世紀(jì),最初產(chǎn)生于古代的希臘羅馬,文藝復(fù)興時(shí)期讓權(quán)力政治觀不斷完善發(fā)展成熟,權(quán)利是每一個(gè)人都擁有的,而不是這個(gè)人有,那個(gè)人沒(méi)有,這是與生俱有的,不可剝奪的,所以這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看,社會(huì)其實(shí)是充滿權(quán)利的社會(huì),如果人們無(wú)視權(quán)利,就沒(méi)社會(huì)秩序可言,從這個(gè)角度來(lái)看,為了維護(hù)每個(gè)社會(huì)成員的權(quán)利,才組成了政治社會(huì),建立了政治秩序。二、權(quán)力政治觀的內(nèi)涵及意義雖然我們從西方政治思想的學(xué)習(xí)中看出,既有自然政治觀還有神學(xué)政治觀,更有權(quán)力政治觀,但不可否認(rèn),權(quán)力政治觀發(fā)展的最晚,是前兩個(gè)政治思想觀的發(fā)展到一定的階段后的必然結(jié)果,當(dāng)然權(quán)力政治觀離現(xiàn)代人很近,我們本身就生活在權(quán)力政治觀中,權(quán)力政治觀已經(jīng)成為現(xiàn)代政治思想的主流。應(yīng)然階段是權(quán)力政治觀的第一個(gè)階段,它產(chǎn)生于十七、八世紀(jì)的資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期,人們特別是思想家對(duì)于封建社會(huì)“毀滅”、“摧殘”人性的制度恨之入骨,聲明這是嚴(yán)重不符合理性要求的。他們提出了他們認(rèn)為的理想制度,例如生命、財(cái)產(chǎn)、自由、幸福以及安全,民主和法治成為人們渴望或者寄托的新生事物,這成為保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要武器,這些的矛頭直指封建社會(huì)或者說(shuō)封建社會(huì)所形成的神學(xué)政治觀、政治體制。實(shí)然階段是權(quán)力政治觀的第二階段,它產(chǎn)生于十九世紀(jì)直到二十世紀(jì)前期,在這個(gè)時(shí)期,西方國(guó)家確立了資本主義制度,建立了近代資本主義國(guó)家,產(chǎn)業(yè)革命的主體是主要是工業(yè)化過(guò)渡,這個(gè)時(shí)代的思想家依附于資產(chǎn)階級(jí)的政治思想,由于資本主義的社會(huì)政治的矛盾重重,思想家們的理性主義變成為實(shí)用主義,各種改革方案層出不窮,特別是進(jìn)入二十世紀(jì)以后,政治制度的不斷完善,政府開(kāi)始對(duì)經(jīng)濟(jì)加以干預(yù),政府行為的研究成為政治思想的主題。政權(quán)應(yīng)如何運(yùn)作、如何緩解矛盾、穩(wěn)定秩序,成為新的一個(gè)歷史時(shí)期研究的主體和主流,同時(shí),無(wú)產(chǎn)階級(jí)變?yōu)樽詾榈碾A級(jí),他們的理想是建立新的社會(huì)主義制度,甚至通過(guò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)、暴力等來(lái)要求革新,馬克思主義、列寧主義等相繼誕生?!皩⑷弧彪A段是權(quán)力政治觀的第三個(gè)階段,產(chǎn)生于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后,由于世界格局發(fā)生變革,世界經(jīng)濟(jì)有了新的發(fā)展,科學(xué)技術(shù)以不可預(yù)見(jiàn)的飛速發(fā)展勢(shì)頭讓這個(gè)世界迅速日新月異,經(jīng)濟(jì)時(shí)代、知識(shí)時(shí)代、信息時(shí)代成為這個(gè)世界最為鮮明的特征,民主化、和平、和諧成為世界的主題,在這種情況下,西方政治思想的內(nèi)容隨之發(fā)生了變化,“派別林立,花樣繁多”,從筆者總結(jié)來(lái)看,這些花樣繁多的思想理論中包含兩個(gè)方面的思想體系,一方面就是以維護(hù)和發(fā)展現(xiàn)存政權(quán)的思想為主。也就是說(shuō),緊跟政權(quán),維護(hù)政權(quán),這種政治思想是政權(quán)的附屬或者說(shuō)代言,但他的發(fā)展出現(xiàn)了新的情況和方向,即由“描述型研究”向“干預(yù)型研究”過(guò)渡。另一方面,一些派別和思想家反對(duì)上面所說(shuō)的政權(quán)型思想理論,站在“反方”立場(chǎng),揭露、批判現(xiàn)代社會(huì)的各種弊端。他們還提出西方社會(huì)已進(jìn)入“后工業(yè)化社會(huì)”或“后現(xiàn)代社會(huì)”。據(jù)此,原來(lái)的社會(huì)構(gòu)成和組織已不能適應(yīng)要求,有的甚至認(rèn)為原有的社會(huì)已然“解構(gòu)”,需重新建構(gòu)。從而提出一套各自的“將然”的設(shè)想。必須指出的是,從根本上說(shuō),這些“設(shè)想”仍然沒(méi)有離開(kāi)西方政治思想的傳統(tǒng)。三、學(xué)習(xí)的啟示1、政治思想的社會(huì)性。無(wú)論任何一種政治思想,他的基礎(chǔ)必然是所處的那個(gè)時(shí)代,這個(gè)絕對(duì)不會(huì)發(fā)生變化,即馬克思主義,他提出的共產(chǎn)主義思想好像與當(dāng)時(shí)的社會(huì)不相干,但是別忘記了,這種思想是總結(jié)人類社會(huì)發(fā)展的歷史,總結(jié)已有社會(huì)的展規(guī)律才能提出的。我們所處的是社會(huì)主義社會(huì),社會(huì)主義社會(huì)是它自己的實(shí)際,這表明了社會(huì)主義的政治思想必然與社會(huì)主義社會(huì)的政治思想相貼近,相符合,并在這種社會(huì)形態(tài)的基礎(chǔ)上有所突破和發(fā)展。2、政治思想的復(fù)雜性。思想也就是說(shuō)意識(shí)形態(tài)的一種表現(xiàn),它的復(fù)雜性不言面喻,然而政治思想會(huì)左右人們的大腦,我們從西方政治思想的發(fā)展史來(lái)看,思想在不斷演變,思想也存在“五花八門”,認(rèn)識(shí)什么是正確的,什么是符合社會(huì)主義的政治思想,也就是發(fā)展的馬克思主義。3、政治思想的發(fā)展。從西方政治思想史的發(fā)展來(lái)看,思想理論非常豐富,成果也非常突出,可以說(shuō)是百家百樣,而我國(guó)的政治思想相對(duì)來(lái)說(shuō)還落后于國(guó)外的政治思想,但在借鑒和學(xué)習(xí)上,在豐富和完善上,大多是“照搬”、淺要的“
  •   對(duì)西方政治思想感興趣的可以一讀
  •   從日云是大家,讀過(guò)其他的書,這本是導(dǎo)師買了,看了說(shuō)不錯(cuò),叫我買來(lái)讀,所以,應(yīng)該是不錯(cuò)的關(guān)于方法論的一本專著。
  •   會(huì)議論文集總是水平參差不齊的
  •   對(duì)于了解在中國(guó),西方政治思想史的研究發(fā)展以及方法論方面的問(wèn)題很有幫助~
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7