中國(guó)中心城市文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告

內(nèi)容概要

本書(shū)是由王亞楠主編的《中國(guó)中心城市文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告》
(2012版)?！吨袊?guó)中心城市文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告》(2012版)的內(nèi)容提要如下：
中共中央十七屆六中全會(huì)強(qiáng)調(diào)文化建設(shè)以滿足人民精神文化需求為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，文化發(fā)展為了人民，文化發(fā)展成果由人民共享。這就要求加快城鄉(xiāng)文化一體化發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)文化發(fā)展差距，特別是要增加文化消費(fèi)總量，提高文化消費(fèi)水平，增強(qiáng)文化建設(shè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。因此，有必要以擴(kuò)大文化消費(fèi)需求、促進(jìn)城鄉(xiāng)文化共享為目標(biāo)，測(cè)算城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)目標(biāo)，以此度量文化產(chǎn)業(yè)未來(lái)10年的發(fā)展空間。單純追求“文化GDP”支柱產(chǎn)業(yè)目標(biāo)并不足取。
本項(xiàng)研究預(yù)設(shè)多種假定：至2020年，各中心城市文化教育消費(fèi)(1)保持
“十一五”以來(lái)年平均增長(zhǎng)，(2)達(dá)到支柱產(chǎn)業(yè)所需需求增長(zhǎng)，(3)實(shí)現(xiàn)文化教育消費(fèi)增長(zhǎng)不受積蓄增長(zhǎng)“負(fù)相關(guān)”影響，(4)實(shí)現(xiàn)2005～2010年人均收入與人均產(chǎn)值比例、人均非文消費(fèi)占人均收入比重、人均文化教育消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余比例的歷年“最佳值”，(5)所在省域?qū)崿F(xiàn)文化教育消費(fèi)人均值城鄉(xiāng)持平，(6)實(shí)現(xiàn)上述三項(xiàng)“最佳比例值”城鄉(xiāng)無(wú)差距，分別考察了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同目標(biāo)距離。
全國(guó)中心城市文化教育消費(fèi)需求分析與景氣評(píng)價(jià)結(jié)果：2010年，有19個(gè)中心城市文化教育消費(fèi)總量增長(zhǎng)超過(guò)10％，其中7個(gè)中心城市總量增長(zhǎng)超過(guò)20
％；有14個(gè)中心城市人均文化教育消費(fèi)增長(zhǎng)超過(guò)10％，其中4個(gè)中心城市人均增長(zhǎng)超過(guò)20％。城鄉(xiāng)地區(qū)無(wú)差距理想值橫向測(cè)評(píng)，廣州、南京、沈陽(yáng)為“2010年度城市景氣領(lǐng)先”全國(guó)前3位；歷年各地自身基數(shù)值縱向測(cè)評(píng)，合肥、福州、南京為“2005～2010年城市景氣提升”全國(guó)前3位；昆明、南京、福州為“2009
～ 2010年城市景氣提升”全國(guó)前3位。

作者簡(jiǎn)介

　　王亞南，1956年出生，現(xiàn)任云南省社會(huì)科學(xué)院民族文學(xué)研究所副所長(zhǎng)、研究員。先后主持和獨(dú)立完成國(guó)家級(jí)和省級(jí)課題多項(xiàng)，出版著作10余部、發(fā)表論文130余篇。相關(guān)學(xué)界公認(rèn)的主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)有：在國(guó)內(nèi)最先界定“口承文化”概念并完成系統(tǒng)研究；首次解析“親長(zhǎng)身份晉升儀式”；提出“現(xiàn)代中華民族是由56個(gè)國(guó)內(nèi)族群平等組成的統(tǒng)一國(guó)家民族”和“中國(guó)是國(guó)內(nèi)多族群的統(tǒng)一民族國(guó)家”的修正表述。 主要研究方向：民俗學(xué)及文化人類學(xué)。 在本書(shū)中承擔(dān)編纂及第7章、第8章、第1章部分內(nèi)容的研究和撰寫(xiě)。

書(shū)籍目錄

BⅠ  總報(bào)告
B.1  基于需求與共享目標(biāo)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間——中心城市及所在省域未來(lái)十年增長(zhǎng)測(cè)算
    一各中心城市文化教育消費(fèi)需求增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)
    二各中心城市文化教育消費(fèi)需求增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析
    三所在省域文化教育消費(fèi)需求城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)性分析
    四各中心城市文化教育消費(fèi)需求增長(zhǎng)目標(biāo)測(cè)算
    五所在省域文化教育消費(fèi)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)測(cè)算
    六  中心城市及所在省域增長(zhǎng)目標(biāo)的總量測(cè)算
    BⅡ  分析與評(píng)價(jià)
B.2  中心城市文化教育消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)——2010年測(cè)評(píng)與2011年測(cè)算
    BⅢ  東北地區(qū)
B.3  哈爾濱：“十一五”景氣提升屈居前三之后
B.4  長(zhǎng)春：三類測(cè)評(píng)景氣排位均較上年略降
B.5  沈陽(yáng)：占據(jù)2010年度城市間景氣第三位
B.6  大連：年度景氣提升明顯排序逾越20位
    BⅣ  東部地區(qū)
B.7  北京：2010年鄉(xiāng)村人均值負(fù)增長(zhǎng)1.02％
B.8  天津：近三年相關(guān)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性連年下降
B.9  石家莊：人均值增長(zhǎng)乏力導(dǎo)致協(xié)調(diào)性降低
B.10  濟(jì)南：在上年負(fù)增長(zhǎng)影響之下艱難爬升
B.11  青島：相關(guān)各項(xiàng)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性連年持續(xù)降低
B.12  南京：縱橫比較三類景氣鋇0評(píng)盡占前三位
B.13  上海：年度景氣提升不足三類測(cè)評(píng)皆略降
B.14  杭州：自身縱向?qū)Ρ葍深惥皻鉁y(cè)評(píng)明顯下降
B.15  寧波：年度景氣提升不足排名位次明顯下降
B.16  福州：兩類縱向測(cè)評(píng)景氣提升均進(jìn)入前三
B.17  廈門(mén)：縱橫比較三類景氣測(cè)評(píng)位次皆有提升
B.18  廣州：占據(jù)2010年度城市間景氣領(lǐng)先第一位
B.19  深圳：“十一五”以來(lái)年均負(fù)增長(zhǎng)3.18％
B.20  ?？冢?010年文化教育消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)0.97％
    BⅤ  中部地區(qū)
B.21  太原：近兩年人均值已低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
B.22  鄭州：與全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的差距漸行漸遠(yuǎn)
B.23  合肥：2005～2010年景氣提升第一位
B.24  武漢：年度景氣指數(shù)下降，遠(yuǎn)離上年第二位
B.25  南昌：2010年文教消費(fèi)需求幾近零增長(zhǎng)
B.26  長(zhǎng)沙：三年前的跌宕影響尚在緩慢消除
    BⅥ  西部地區(qū)
B.27  呼和浩特：年度景氣欠佳三類測(cè)評(píng)明顯下降
B.28  西安：景氣指數(shù)上升仍惜失上年第三位
B.29  銀川：近三年已極度逼近全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
B.30  蘭州：與全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的差距逐步拉大
B.31  西寧：歷年人均值遠(yuǎn)低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
B.32  烏魯木齊：年度景氣提升顯著排名飛躍20余位
B.33  重慶：“十一五”鄉(xiāng)村人均值負(fù)增長(zhǎng)4.28％
B.34  成都：年度景氣下降告別上年度第三位
B.35  貴陽(yáng)：年度景氣提升下跌三位惜別前三
B.36  南寧：近三年人均值已低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均值
B.37  昆明：2009—2010年景氣提升第一位

章節(jié)摘錄

　　（二）各中心城市文化教育人均絕對(duì)值增長(zhǎng)變化　　2005~2010年各中心城市人均文化教育消費(fèi)絕對(duì)值增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)分析見(jiàn)表2，各城市按5年里人均文化教育消費(fèi)絕對(duì)值年均增長(zhǎng)指數(shù)高低排列?！　?005~2010年，全國(guó)城鎮(zhèn)人均文化教育消費(fèi)需求從1097.46元增長(zhǎng)至1627.64元，增加了530.18元，長(zhǎng)幅為48.31%，年均增長(zhǎng)8.20%。同期，北京人均絕對(duì)值從全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的199.24%降低至198.33%，年均增長(zhǎng)8.10%，低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均增長(zhǎng)0.10個(gè)百分點(diǎn)，絕對(duì)值增量為全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的196.46%；天津人均絕對(duì)值從全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的116.97%降低至116.70%，年均增長(zhǎng)8.15%，低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均增長(zhǎng)0.05個(gè)百分點(diǎn)，絕對(duì)值增量為全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的116.15%；上海人均絕對(duì)值從全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的207.09%降低至206.63%，年均增長(zhǎng)8.15%，低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均增長(zhǎng)0.05個(gè)百分點(diǎn)，絕對(duì)值增量為全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的205.68%；重慶人均絕對(duì)值從全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的126.76%降低至101.04%，年均增長(zhǎng)3.40%，低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均增長(zhǎng)4.80個(gè)百分點(diǎn)，絕對(duì)值增量為全國(guó)城鎮(zhèn)平均值的47.81%?！　?005~2010年，各中心城市人均文化教育消費(fèi)需求年均增長(zhǎng)幅度比較，合肥、福州、沈陽(yáng)、廣州、南京、昆明、呼和浩特、銀川、成都、寧波、濟(jì)南、西安、貴陽(yáng)、南昌、長(zhǎng)春15個(gè)城市年均增長(zhǎng)幅度從高到低依次高于全國(guó)城鎮(zhèn)平均增長(zhǎng)水平；廈門(mén)、上海、天津、北京、大連、武漢、南寧、?？?、哈爾濱、蘭州、青島、烏魯木齊、長(zhǎng)沙、重慶、鄭州、石家莊、太原、西寧、杭州、拉薩、深圳21個(gè)城市年均增長(zhǎng)幅度從高到低依次低于全國(guó)城鎮(zhèn)平均增長(zhǎng)水平。其中，合肥占據(jù)了首位，其城市人均文化教育消費(fèi)需求年均增長(zhǎng)高于全國(guó)城鎮(zhèn)平均增長(zhǎng)20.92個(gè)百分點(diǎn)；深圳排列在末位，其城市人均文化教育消費(fèi)需求年均負(fù)增長(zhǎng)3.18%?！　　?/pre>




編輯推薦
　　在文化領(lǐng)域，中心城市“率先發(fā)展”成績(jī)卓著，其“帶動(dòng)和輻射”效果如何衡量？在中心城市文化發(fā)展評(píng)價(jià)中運(yùn)用“城鄉(xiāng)比”和“地區(qū)差”指標(biāo)，是此項(xiàng)評(píng)價(jià)體系的獨(dú)特設(shè)計(jì)。全國(guó)及各省域發(fā)展的任何欠協(xié)調(diào)、非均衡缺陷，勢(shì)必折損中心城市的“帶動(dòng)和輻射作用”?！　≈行某鞘惺歉鞯匚幕M(fèi)的中心市場(chǎng)，同時(shí)集中了文化產(chǎn)業(yè)的主要行業(yè)。根據(jù)國(guó)家“十二五”規(guī)劃確定的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”、“均衡發(fā)展”基本方針，《文化藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)中心城市文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告（2012版）》的研究測(cè)評(píng)預(yù)設(shè)了未來(lái)十年文化消費(fèi)需求協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的多種假定，考察各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)距離。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(94)
勉強(qiáng)可看(685)
一般般(116)
內(nèi)容豐富(4845)
強(qiáng)力推薦(397)


 


    中國(guó)中心城市文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告 PDF格式下載