中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則

內(nèi)容概要

于敏、李昊等著的《中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則》以未來(lái)中國(guó)民法典侵權(quán)行為編的應(yīng)然構(gòu)成為中心，對(duì)歐陸各國(guó)新近侵權(quán)法立法文本及其基本思想進(jìn)行了廣泛的比較研究和考察，并在總結(jié)中國(guó)侵權(quán)法發(fā)展成就的基礎(chǔ)上，構(gòu)想了中國(guó)民法典侵權(quán)行為法編基本規(guī)則體系。全書(shū)視野開(kāi)闊、體系宏大、資料翔實(shí)、論證縝密，是國(guó)內(nèi)近年來(lái)該主題研究中為數(shù)不多的最為全面、深入的研究成果之一。

書(shū)籍目錄

上編 各國(guó)侵權(quán)立法比較研究
第一節(jié) 《歐洲私法共同參考框架草案?致他人損害的非合同責(zé)任編》述評(píng)
第二節(jié) 《歐洲侵權(quán)法原則》述評(píng)
第三節(jié) 《奧地利損害賠償法（討論草案）》述評(píng)
第四節(jié) 《瑞士責(zé)任法草案》述評(píng)
第五節(jié) 對(duì)《中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法學(xué)者建議稿》的評(píng)議
 下編 中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則說(shuō)明及理由
第一部 分中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則及說(shuō)明
 中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則
 《中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則》說(shuō)明
第二部 分中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則及理由
第一章 總則
 第一節(jié) 基本原則
 第二節(jié) 損害
 第三節(jié) 因果關(guān)系
第二章 過(guò)錯(cuò)責(zé)任
 第一節(jié) 責(zé)任能力
 第二節(jié) 過(guò)錯(cuò)
 第三節(jié) 不作為責(zé)任
 第四節(jié) 監(jiān)護(hù)人責(zé)任
 第五節(jié) 名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
 第六節(jié) 醫(yī)療責(zé)任
 第七節(jié) 物件責(zé)任
 第八節(jié) 侵犯純粹經(jīng)濟(jì)利益的責(zé)任
第三章 危險(xiǎn)責(zé)任
 第一節(jié) 危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款
 第二節(jié) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
 第三節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任
 第四節(jié) 機(jī)動(dòng)車(chē)和其他高速交通工具致人損害的責(zé)任
 第五節(jié) 動(dòng)物致害責(zé)任
第四章 對(duì)他人行為的責(zé)任
 第一節(jié) 使用人責(zé)任
 第二節(jié) 國(guó)家賠償責(zé)任
第五章 數(shù)人侵權(quán)
第六章 抗辯事由
第七章 損害賠償
 第一節(jié) 損害賠償?shù)囊话阋?guī)定
 第二節(jié) 財(cái)產(chǎn)損害賠償
 第三節(jié) 非財(cái)產(chǎn)損害賠償
 附錄 各國(guó)侵權(quán)法草案
歐洲私法共同參考框架草案?致他人損害的非合同責(zé)任編
歐洲侵權(quán)法原則
奧地利損害賠償法（討論草案）
關(guān)于瑞士聯(lián)邦責(zé)任法之修訂與統(tǒng)一的草案（2000.10.9）
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　[說(shuō)明]　　本條是關(guān)于預(yù)防損害請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，包含停止侵害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。本條所規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生前提為：　　第一，必須存在發(fā)生損害的危險(xiǎn)，即擬預(yù)防的損害尚未發(fā)生，但將來(lái)有發(fā)生的可能。關(guān)于本要件，需要說(shuō)明的是：　　首先，這里所說(shuō)的“損害”是指本基本規(guī)則第4條所定義之損害，即只要是受法律保護(hù)的人身或財(cái)產(chǎn)利益有即將受到損害的威脅，就有適用本條規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)之余地。也就是說(shuō)，預(yù)防損害請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)在所擬預(yù)防或救濟(jì)的損害范圍上，并無(wú)不同?！　∑浯?，依據(jù)本基本規(guī)則第4條及其說(shuō)明，通過(guò)預(yù)防損害請(qǐng)求權(quán)的行使來(lái)預(yù)防的損害通常是指因權(quán)益侵害（對(duì)權(quán)利或利益的侵犯、干涉或妨害）所造成的不利后果，但在人格權(quán)受侵害時(shí)，由于人格權(quán)侵害本身通常即可被視為一種損害，因而，在人格權(quán)侵害時(shí)，所謂的“損害可能發(fā)生”其實(shí)就是指“侵害可能發(fā)生”?！　∽詈螅緱l所指涉的損害有發(fā)生的可能或危險(xiǎn)的情況可包含以下幾種不同的情況：（1）加害行為或侵害尚未實(shí)際發(fā)生，但存在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情況。例如，某人在其土地上存放炸藥而沒(méi)有采取必要的安全防范措施。（2）加害行為或侵害已經(jīng)發(fā)生，且侵害狀態(tài)仍在持續(xù)的情況，即加害人以一種持續(xù)性的行為持續(xù)地?fù)p害一項(xiàng)受保護(hù)的利益的情況。例如，某人在其土地上非法制造巨大的噪聲，持續(xù)侵害其鄰居的健康。（3）加害行為已經(jīng)結(jié)束，但其所引起的損害后果仍在持續(xù)或加害行為將來(lái)仍有重復(fù)發(fā)生的可能，即存在同一損害形態(tài)的繼續(xù)擴(kuò)大或加害行為重復(fù)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。例如，某人發(fā)表了一項(xiàng)損害他人名譽(yù)的不實(shí)言論，該言論發(fā)表行為雖已經(jīng)結(jié)束，但其所造成的損害后果仍在繼續(xù)發(fā)展，因?yàn)檠哉撊栽趥鞑?，在不斷擴(kuò)大的范圍內(nèi)導(dǎo)致受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低；或者，某人發(fā)表了一項(xiàng)損害他人名譽(yù)的不實(shí)言論之后，仍宣稱(chēng)其將來(lái)還會(huì)在其他不同場(chǎng)合重復(fù)該項(xiàng)言論。　　第二，可能發(fā)生損害的危險(xiǎn)是由他人（本條所規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)所針對(duì)之人）的行為或該人所負(fù)責(zé)的某種危險(xiǎn)狀態(tài)造成的。若損害發(fā)生的危險(xiǎn)完全是由自然原因引起的，則本條所規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)不能成立。第三，本條所規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)不以誘發(fā)損害風(fēng)險(xiǎn)的人存在過(guò)錯(cuò)為前提，但如果即將遭受損害之人對(duì)即將發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的侵害有容忍義務(wù)，則本條所規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)不能成立?；蛘哒f(shuō)，本條所規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)所針對(duì)之人可以將請(qǐng)求權(quán)人有容忍義務(wù)作為一項(xiàng)抗辯。至于如何判斷容忍義務(wù)的存在，則應(yīng)根據(jù)個(gè)案的具體情況，對(duì)訴爭(zhēng)雙方的利益以及公共利益加以綜合考慮，依據(jù)公平合理的原則來(lái)決定。在具備以上要件的前提下，即將遭受損害之人可根據(jù)誘發(fā)損害危險(xiǎn)的具體情況的不同來(lái)選擇行使何種請(qǐng)求權(quán)?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(97)
勉強(qiáng)可看(705)
一般般(120)
內(nèi)容豐富(4993)
強(qiáng)力推薦(409)


 


    中國(guó)民法典侵權(quán)行為編規(guī)則 PDF格式下載