基于脆弱性視角的災(zāi)害管理整合研究

內(nèi)容概要

《基于脆弱性視角的災(zāi)害管理整合研究》立足于整合式災(zāi)害社會(huì)科學(xué)理論研究，將組織適應(yīng)、群體脆弱性、災(zāi)害文化等社會(huì)要素納入到災(zāi)害管理研究之中，構(gòu)建了災(zāi)害社會(huì)科學(xué)整合研究話語體系，并對(duì)災(zāi)害動(dòng)力學(xué)做了社會(huì)科學(xué)演繹，進(jìn)而深化了對(duì)災(zāi)害社會(huì)屬性的認(rèn)知，從社會(huì)脆弱性視角探索和把握了災(zāi)害生命周期內(nèi)的相關(guān)客觀社會(huì)規(guī)律。

作者簡(jiǎn)介

陶鵬，管理學(xué)博士，清華大學(xué)公共管理學(xué)院中國應(yīng)急管理研究基地博士后，美國特拉華大學(xué)（University of Delaware）災(zāi)害研究中心訪問學(xué)者，發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，主要研究領(lǐng)域?yàn)闉?zāi)害管理、風(fēng)險(xiǎn)理論與治理、災(zāi)變與群體行為、社會(huì)保障與政策。

書籍目錄

導(dǎo)論 第一節(jié)研究緣起與意義 一研究緣起 二研究意義 第二節(jié)研究設(shè)計(jì) 一研究目的 二研究問題 三研究思路與方法 第一章基本概念與研究綜述 第一節(jié)基本概念 一風(fēng)險(xiǎn) 二危機(jī) 三災(zāi)害 四災(zāi)害脆弱性 第二節(jié)研究綜述 一災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究歷史與范式變革 二災(zāi)害的脆弱性研究述評(píng) 第二章研究框架與理論模型 第一節(jié)整合式災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究：理念與視角 一整合式災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究：核心概念 二整合式災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究：理論視角 第二節(jié)研究理論模型 一“風(fēng)—危機(jī)”轉(zhuǎn)化模型 二災(zāi)害的社會(huì)脆弱性：“金字塔結(jié)構(gòu)”模型 第三章組織脆弱性：官僚制與組織災(zāi)害適應(yīng) 第一節(jié)現(xiàn)代災(zāi)害管理組織及其特征 一從社區(qū)走向行政的災(zāi)害管理模式 二官僚制：現(xiàn)代災(zāi)害管理組織特征 三診斷官僚制：來自災(zāi)害管理研究領(lǐng)域的爭(zhēng)論 第二節(jié)情境差距與組織適應(yīng) 一情境差距 二組織適應(yīng)類型 三災(zāi)害管理周期與組織適應(yīng) 第三節(jié)災(zāi)害的組織適應(yīng)局限 一組織災(zāi)害適應(yīng)過程模型 二風(fēng)險(xiǎn)感知因素 三結(jié)構(gòu)資源因素 四功能目標(biāo)因素 第四章群體脆弱性：脆弱性分布及其過程 第一節(jié)理解群體脆弱性 一災(zāi)害：從自然現(xiàn)象到社會(huì)問題 二風(fēng)險(xiǎn)分配抑或脆弱性分布 三自然與社會(huì)過程：群體脆弱性分布的兩種形式 四群體脆弱性的分布要素 第二節(jié)群體脆弱性與災(zāi)害過程 一防災(zāi)減災(zāi)與群體脆弱性 二災(zāi)害恢復(fù)與群體脆弱性 第五章文化脆弱性：災(zāi)害文化影響與適應(yīng) 第一節(jié)災(zāi)害、文化與脆弱性 一災(zāi)害研究的文化范式轉(zhuǎn)向 二災(zāi)害社會(huì)脆弱性的文化面向 第二節(jié)文化脆弱性與災(zāi)害周期 一風(fēng)險(xiǎn)文化與防災(zāi)減災(zāi) 二災(zāi)害迷思與災(zāi)害反應(yīng) 三社會(huì)學(xué)習(xí)與災(zāi)害恢復(fù) 第六章災(zāi)害管理的重構(gòu)：認(rèn)知與話語 第一節(jié)災(zāi)害概念再認(rèn)識(shí)：概念結(jié)構(gòu)與結(jié)構(gòu)化概念 一危險(xiǎn)源 二關(guān)系鏈 三結(jié)果 第二節(jié)災(zāi)害管理制度變遷：災(zāi)害鏈與危機(jī)政治 一框架建構(gòu)：危機(jī)政治與災(zāi)害鏈的結(jié)點(diǎn) 二災(zāi)害管理制度變遷類型學(xué)分析：三類災(zāi)害鏈作用 第三節(jié)社會(huì)脆弱性：一種災(zāi)害動(dòng)力學(xué)演進(jìn)分析的新話語 一災(zāi)害動(dòng)力學(xué)：傳統(tǒng)視閾與新視角 二理解災(zāi)害事件：基于社會(huì)脆弱性的話語方式 第七章災(zāi)害管理的重構(gòu)：管理與政策 第一節(jié)組織災(zāi)害恢復(fù)力建設(shè) 一動(dòng)態(tài)治理：樹立災(zāi)害管理新系統(tǒng)觀 二規(guī)范與自發(fā)之間的平衡：走向?yàn)?zāi)害恢復(fù)力組織的變革之道 三組織災(zāi)害適應(yīng)管理：應(yīng)急管理體系非理性擴(kuò)張及優(yōu)化 第二節(jié)群體災(zāi)害恢復(fù)力實(shí)現(xiàn) 一宏觀戰(zhàn)略：非脆弱性社會(huì)發(fā)展導(dǎo)向 二群體脆弱性消減機(jī)制與服務(wù)：以社會(huì)管理為手段 三群體災(zāi)變社會(huì)過程與管理政策設(shè)計(jì)：以災(zāi)害公共預(yù)警為例 第三節(jié)災(zāi)害社會(huì)恢復(fù)力的文化培育 一災(zāi)害文化：災(zāi)害恢復(fù)力建設(shè)的重要維度 二減災(zāi)文化：作為防災(zāi)減災(zāi)的有效政策工具 三反迷思文化：災(zāi)害危機(jī)傳播與研究的歷史使命 四問責(zé)文化：災(zāi)害社會(huì)學(xué)習(xí)的實(shí)現(xiàn)路徑 參考文獻(xiàn) 致謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   在這段時(shí)期，災(zāi)害社會(huì)學(xué)依舊遵循災(zāi)害行為研究傳統(tǒng)，通過大量實(shí)證研究的積累，逐步提出了一些有價(jià)值的理論，例如，災(zāi)害迷思、DRC類型學(xué)、疏散行為模式等，這些理論使災(zāi)害社會(huì)學(xué)形成了獨(dú)具災(zāi)害背景特征的社會(huì)學(xué)理論。文化人類學(xué)視角的災(zāi)害研究傳統(tǒng)也對(duì)當(dāng)前研究影響較大。在安東尼·奧利弗一史密斯、霍夫曼（Hoffman）、瑪麗·道格拉斯以及阿隆·威爾達(dá)夫斯基等人的帶領(lǐng)下，對(duì)災(zāi)難文化、風(fēng)險(xiǎn)文化、災(zāi)害政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等主題的研究，直接啟發(fā)了隨后興起的災(zāi)害的脆弱性科學(xué)研究。諸多大事件的發(fā)生使得災(zāi)害研究進(jìn)入快速發(fā)展階段，災(zāi)害的社會(huì)屬性得到進(jìn)一步挖掘。而在這段時(shí)期內(nèi)，各學(xué)科仍然保留自身的傳統(tǒng)研究領(lǐng)域。 （三）災(zāi)害社會(huì)科學(xué)的轉(zhuǎn)型期 1990年代末期以來的災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究出現(xiàn)了許多新面向，研究取向的改變主要受到兩股變革力量的推動(dòng)，它們分別來自于理論發(fā)展與實(shí)踐需要這兩大層面。 1980年代末期在歐洲興起的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論，宏觀展現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)的不確定性特質(zhì)。貝克、吉登斯、盧曼等人的研究使風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論內(nèi)涵更加豐富。相對(duì)于早期的風(fēng)險(xiǎn)心理測(cè)量和文化范式的風(fēng)險(xiǎn)研究，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論則更具有宏觀敘事性。而隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的興起，在歐洲，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)治理路徑的分析便逐漸發(fā)展起來，并且與美國社會(huì)學(xué)界關(guān)于組織風(fēng)險(xiǎn)管理的研究遙相呼應(yīng)，二者最終都將風(fēng)險(xiǎn)研究的視角放在組織層面。與此同時(shí)，政治和管理層面的危機(jī)管理也得到了進(jìn)一步發(fā)展，以羅森塔爾、波恩、康福等人為代表的危機(jī)管理研究，更多是強(qiáng)調(diào)不確定性條件下的組織領(lǐng)導(dǎo)力、決策結(jié)構(gòu)、應(yīng)對(duì)能力、組織的應(yīng)災(zāi)科技等方面的研究。而風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論逐漸改變了早期強(qiáng)調(diào)宏觀敘事的特點(diǎn)，開始逐步強(qiáng)調(diào)組織作為中觀層面的風(fēng)險(xiǎn)治理主體的研究，于是，風(fēng)險(xiǎn)治理和組織內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制成為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論在管理層面的應(yīng)用，而風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論補(bǔ)強(qiáng)了危機(jī)管理理論的基礎(chǔ)。 21世紀(jì)第一個(gè)十年所發(fā)生的幾件重大事件（例如2001年美國“9·11”恐怖襲擊事件、2003年印度洋大海嘯和SARS事件、2005年美國卡特里娜颶風(fēng)、2008年中國汶川大地震等）沖擊著傳統(tǒng)災(zāi)害（或危機(jī)）的認(rèn)識(shí)與管理。其中，“9·11”恐怖襲擊改變了美國應(yīng)急管理的理念與整體組織架構(gòu)。長期以來面向多災(zāi)種管理的美國聯(lián)邦緊急管理署（FEMA）被并入美國國土安全部（DHS），災(zāi)害管理變成了偏重于應(yīng)對(duì)恐怖主義襲擊的管理。

編輯推薦

《基于脆弱性視角的災(zāi)害管理整合研究》旨在完善我國災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究，改變?yōu)暮ρ芯康乃槠F(xiàn)狀，力圖以脆弱性概念為基礎(chǔ)，通過深入探尋災(zāi)害危機(jī)的社會(huì)客觀規(guī)律，為開展災(zāi)害社會(huì)科學(xué)研究提供概念話語體系、理論分析框架、經(jīng)典議題、方法論等；主張倡導(dǎo)建立災(zāi)害的脆弱性科學(xué)，完善當(dāng)前以自然科學(xué)為主導(dǎo)的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析方法，主張將社會(huì)科學(xué)視角下的脆弱性分析范式納入災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理過程之中；推動(dòng)災(zāi)害危機(jī)研究與基礎(chǔ)科學(xué)、經(jīng)典理論的結(jié)合，以便更加深入地揭示災(zāi)變情境下的各種客觀社會(huì)規(guī)律，實(shí)現(xiàn)災(zāi)害研究與主流學(xué)術(shù)研究的進(jìn)一步融通；最后，通過對(duì)災(zāi)害問題的多學(xué)科視角探析，旨在促成災(zāi)害社會(huì)科學(xué)的話語平臺(tái)與多學(xué)科研究可能，從而為社會(huì)科學(xué)視角下的災(zāi)害研究在我國深入開展提供基礎(chǔ)，以便于更好地服務(wù)于災(zāi)害管理實(shí)踐，優(yōu)化當(dāng)前災(zāi)害管理體系，提升我國災(zāi)害管理制度績效。《基于脆弱性視角的災(zāi)害管理整合研究》適合相關(guān)政府官員，公共管理領(lǐng)域研究人員，大專院校相關(guān)專業(yè)師生閱讀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    基于脆弱性視角的災(zāi)害管理整合研究 PDF格式下載

---