中國(guó)審判案例要覽

前言

十多年來(lái)，隨著中國(guó)改革開放的深入發(fā)展，社會(huì)主義民主和法制建設(shè)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，與此同時(shí)，人民法院的審判工作也有很大的進(jìn)展。除了刑事審判和民事審判外，又逐步開展了經(jīng)濟(jì)審判、行政審判、交通運(yùn)輸審判。全國(guó)法院每年審結(jié)各類一審案件已達(dá)300萬(wàn)件左右。審判程序日趨完善，審判工作質(zhì)量不斷提高。我們認(rèn)為，有必要系統(tǒng)地選編法院審判案例，向海內(nèi)外介紹中國(guó)審判實(shí)踐的情況，展示中國(guó)法制建設(shè)的成就；同時(shí)，也為中國(guó)司法工作者、立法工作者和教學(xué)、科研人員提供一些有價(jià)值的參考資料。為此，中國(guó)高級(jí)法官培訓(xùn)中心和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院共同合作，從1992年起逐年選編一部審判案例綜合本，分別收入前一年審結(jié)的案例。每部分為刑事審判案例卷、民事審判案例卷、經(jīng)濟(jì)審判案例卷、行政審判案例卷，共四卷。由于交通運(yùn)輸審判案例數(shù)量少，不足以獨(dú)立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入經(jīng)濟(jì)和刑事卷。書名定為《中國(guó)審判案例要覽》。在本書編寫過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)、審判過(guò)程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過(guò)程，收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn)，由編者寫了解說(shuō)，并對(duì)裁判的不足之處，加以評(píng)點(diǎn)，有的版本還以附錄形式加了少量的必要的法律名詞解釋。我們奉獻(xiàn)給讀者的這部案例要覽，希望能夠?qū)ψx者有所幫助，得到讀者的喜愛(ài)。這是我們的初次嘗試，疏漏不足之處在所難免，誠(chéng)懇地歡迎各界人士提供寶貴的意見(jiàn)，幫助我們改進(jìn)編寫工作，以使今后出版的案例要覽日臻完善。

內(nèi)容概要

本書編寫過(guò)程中，對(duì)案件事實(shí)、審判過(guò)程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過(guò)程，收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn)，由編纂者寫了解說(shuō)，并對(duì)裁判的不足之處加以評(píng)點(diǎn)。

書籍目錄

一、合同案例  1．憑祥市雄鵬貿(mào)易有限公司訴劉思榮合同撤銷權(quán)案(重大誤解)  2．北京雙利達(dá)物流有限公司訴魯昌順(北京)商貿(mào)有限公司買賣合同案(違約金數(shù)額)  3．北京金石永順建材商貿(mào)中心訴北京中海騰達(dá)貿(mào)易有限公司等買賣合同案(公司法人格否定)  4．北京同偉方圓陶瓷商貿(mào)中心訴北京鴻建裝飾工程有限公司買賣合同糾紛案(抗辯權(quán))  5．南通飛雅特工貿(mào)有限公司訴上海興望貿(mào)易有限公司買賣合同案  6．田興源訴云南誠(chéng)嘉拍賣有限公司等拍賣案(拍賣標(biāo)的交付不符合合同約定)  7．烏魯木齊德正匯商貿(mào)有限公司訴新疆嘉信拍賣有限公司等拍賣合同糾紛案(法律限制流轉(zhuǎn)的標(biāo)的物拍賣無(wú)效)  8．中國(guó)工商銀行股份有限公司無(wú)錫分行訴江陰中馬橡膠制品有限公司等借款案(借款合同與保理合同的界定)  9．江蘇天澤資產(chǎn)管理有限公司訴無(wú)錫市錫山區(qū)東港鎮(zhèn)人民政府等借款合同案(國(guó)家機(jī)關(guān)投資不到位的責(zé)任)  10．華夏銀行股份有限公司玉溪支行訴云南峨山蜜戀糧油食品工業(yè)有限公司等借款合同案(解除權(quán)行使條件)  11．中國(guó)銀行股份有限公司巴彥淖爾市分行訴維信深喜(臨河)絨毛紡織有限公司等借款擔(dān)保合同案  12．中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市邕江支行訴南寧夢(mèng)之島購(gòu)物中心等借款擔(dān)保合同案(擔(dān)保責(zé)任)  13．通州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴南通祥泰面粉有限公司等借款質(zhì)押合同案(質(zhì)押合同)  14．中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)公司訴南京電氣(集團(tuán))有限責(zé)任公司欠款合同案(企業(yè)改制中“撥改貸”的性質(zhì)及償付責(zé)任的承擔(dān))  15．中國(guó)進(jìn)出口銀行訴深圳市曙光信息技術(shù)有限公司等其他擔(dān)保合同案(銀行開具保函的效力)  16．美銘文化公司訴中博世紀(jì)影視公司返還保證金案(解約定金的認(rèn)定與適用)  17．陜西省科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)中心訴西安梨苑科技文化有限公司租賃合同案  18．南寧日恒升印務(wù)有限責(zé)任公司訴廣西金海堂藥業(yè)有限責(zé)任公司定作合同案(增值稅發(fā)票不能當(dāng)然作為已付款憑證)  19．廈門則律建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司訴江西省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳駐廈勞務(wù)管理處等建設(shè)工程監(jiān)理合同案(當(dāng)事人資格、    非法人組織的民事責(zé)任)  20．吳錫泉等訴廣東省航盛建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同案(訴訟時(shí)效、抵銷)  21．銀商集團(tuán)訴四川誠(chéng)中中誠(chéng)快遞公司貨運(yùn)合同案  22．西藏昌都地區(qū)運(yùn)輸(集團(tuán))有限責(zé)任公司訴西藏達(dá)孜縣建筑安裝工程總公司等貨物運(yùn)輸合同案  23．北京捷成行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司訴北京嘉海房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托合同案(委托合同中任意解除權(quán)的限制)  24．哈爾濱匯發(fā)海員技術(shù)服務(wù)有限公司訴李明波居間合同案(未獲得經(jīng)營(yíng)許可證的出國(guó)就業(yè)中介機(jī)構(gòu)簽訂的勞務(wù)合同無(wú)效)  25．吳波訴成都強(qiáng)盛汽車有限責(zé)任公司承包合同案  26．北京天人信和診所訴王慧英承包合同案(無(wú)效承包合同)  27．童世平訴潘麗萍經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案(未變更工商登記的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力)  28．沈耀章、上海寶耀五礦貿(mào)易發(fā)展有限公司訴侯云康聯(lián)營(yíng)合同案(違反被投資國(guó)法律的境外股權(quán)轉(zhuǎn)讓)  29．招商銀行天津分行訴天津華通潤(rùn)商貿(mào)發(fā)展有限公司等保理合同案(保理商在保理期間屆滿未足額受償時(shí)行使追索權(quán))二、公司、證券、保險(xiǎn)、金融案例  30．姜光先訴昌邑市華星礦業(yè)有限責(zé)任公司股東資格確認(rèn)和公司盈余分配權(quán)案  31．高南平訴羅杰股權(quán)轉(zhuǎn)讓案(因股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的一人公司問(wèn)題)  32．忻佩芬訴上海華僑商務(wù)總匯有限公司股東權(quán)案  33．徐永華等訴東方建設(shè)集團(tuán)有限公司股東權(quán)案(股東會(huì)決議效力)  34．管作武訴張軍等股東權(quán)案(公司清算)  35．梁好臣訴北京全圣時(shí)代數(shù)字技術(shù)有限公司股東知情權(quán)案(股東知情權(quán)的行使范圍)  36．徐璐璐訴攀枝花四季花城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)案  37．聶梅英訴天津信息港電子商務(wù)有限公司等公司決議侵害股東權(quán)案  38．北京恒拓遠(yuǎn)博高科技發(fā)展有限公司等訴于天相股權(quán)轉(zhuǎn)讓案(股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立)  39．楊國(guó)清訴馬百祥等要求確認(rèn)董事會(huì)決議無(wú)效案(公司印章歸屬問(wèn)題)  40．韋作湖訴河池利達(dá)石油運(yùn)輸有限公司及覃美林等23人撤銷臨時(shí)股東會(huì)決議案(會(huì)議通知送達(dá)方式)  41．淄博市臨淄區(qū)公有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司訴山東齊魯乙烯化工股份有限公司等股東請(qǐng)求撤銷董事會(huì)決議案  42．王乃本等訴曲慶翠等公司剩余財(cái)產(chǎn)分配案  43．葉思源訴廈門華龍興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司盈余分配權(quán)糾紛案  44．云南鑫和泰藥業(yè)有限公司訴周志飛公司經(jīng)理?yè)p害公司利益案(高級(jí)管理人員責(zé)任)  45．寧波市科技園區(qū)新華信息技術(shù)有限公司訴徐利建等損害公司權(quán)益案(謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì))  46．邢曉寧訴姚金泉等公司解散請(qǐng)求權(quán)案(公司解散)  47．長(zhǎng)城寬帶公司訴長(zhǎng)城光環(huán)公司解散公司案  48．王維國(guó)訴董小蕙股東內(nèi)部不履行對(duì)公司義務(wù)、侵權(quán)賠償、解散案(公司僵局、公司解散)  49．蘇萬(wàn)福訴南通科技投資集團(tuán)股份有限公司虛假證券信息案(證券市場(chǎng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn))  50．胡新華訴國(guó)信證券有限責(zé)任公司上海北京東路證券營(yíng)業(yè)部等證券買賣委托交易合同案  51．邢光萍訴江南證券有限責(zé)任公司昆明北京路證券營(yíng)業(yè)部等侵權(quán)案(證券合同)  52．馬輝等訴中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司人身保險(xiǎn)合同案(告知義務(wù))。  53．周圣如訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司如皋支公司保險(xiǎn)合同案(免責(zé)條款)  54．郭慶訴太平保險(xiǎn)有限公司福建分公司人身保險(xiǎn)合同案(醫(yī)療保險(xiǎn)重復(fù)賠償)  55．湯春苗訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司人身保險(xiǎn)合同案(死亡保險(xiǎn))  56．吳善俊訴天安保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司保險(xiǎn)合同案(賠付比例)  57．揚(yáng)州廣明倉(cāng)儲(chǔ)有限公司訴太平保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案(保險(xiǎn)標(biāo)的物瑕疵)  58．陸建輝訴中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案(免責(zé)條款)  59．陳福全訴華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案(損失補(bǔ)償原則)  60．上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所訴平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司保險(xiǎn)合同案(律師執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn))  61．中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司曲靖市麒麟支公司訴云南鯤鵬航空服務(wù)有限公司機(jī)場(chǎng)賓館保險(xiǎn)代位求償案(保險(xiǎn)代位求償權(quán))  62．張娜訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)合同案(交強(qiáng)險(xiǎn)適用)  63．劉子根等訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司保險(xiǎn)合同案(房貸保險(xiǎn))  64．李崇壽訴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行天全縣支行儲(chǔ)蓄合同案(存款冒領(lǐng))  65．海南廣業(yè)房地產(chǎn)有限公司訴北京銀行股份有限公司存單案(存單糾紛)三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例  66．雅馬哈株式會(huì)社訴得理電子(深圳)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案(伴奏音樂(lè))  67．崔明等訴北京藝龍博雅手繪藝術(shù)飾品有限公司等侵犯著作權(quán)案(京劇臉譜藝術(shù))  68．北京太格印象網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴深圳市維科通信科技有限公司等其他著作權(quán)侵權(quán)案(手機(jī)存儲(chǔ)歌曲)  69．王正昌訴云南省地圖院等著作權(quán)侵權(quán)案(數(shù)碼照片)  70．深圳市山之田模型藝術(shù)設(shè)計(jì)有限公司訴昆明建雄模型設(shè)計(jì)有限公司侵犯著作權(quán)案(建筑模型照片)  71．張永魁訴法律出版社等侵犯著作權(quán)案  72．杜益彥訴中國(guó)建筑工業(yè)出版社等著作權(quán)侵權(quán)案  73．北京陳幸福玩具設(shè)計(jì)中心訴上海聲像出版社等侵犯著作權(quán)案(實(shí)用藝術(shù)品)  74．廣州市采麗源生物科技有限公司訴廣州市貝維雅生物科技有限公司等侵犯著作權(quán)案(匯編作品著作權(quán))  75．李逢英訴山東恒安心相印紙制品有限公司等侵犯商標(biāo)權(quán)案  76．(西班牙)車輛座位制造工業(yè)公司訴金龍聯(lián)合汽車工業(yè)(蘇州)有限公司等侵犯專利權(quán)案(外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn))  77．拉法基股份有限公司訴法國(guó)拉法基集團(tuán)建材有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案(商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突的侵權(quán)認(rèn)定)  78．圣路易凱威(上海)國(guó)際貿(mào)易有限公司訴朱露春等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案(客戶名單、商業(yè)秘密)  79．張鋁、張宏岳、北京泥人張藝術(shù)開發(fā)有限責(zé)任公司訴張鐵成等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案  80．北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴上海很棒信息技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和侵犯著作權(quán)案(自動(dòng)彈出廣告頁(yè)面行為的性質(zhì)認(rèn)定)  81．上海文藝出版總社訴人民出版社等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案(使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢)  82．南京九竹電控門制造有限公司訴朱浩商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案(企業(yè)字號(hào))四、海商、海事案例  83．惠陽(yáng)富躍家私制品有限公司訴深圳市海森國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司等無(wú)單放貨案(無(wú)單放貨)  84．邱文成訴南京成功船務(wù)有限公司船舶買賣合同案(出賣人轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù)、買受人合同目的落空要求解除合同)  85．深圳市埃派爾貿(mào)易有限公司訴珠江中轉(zhuǎn)物流有限公司等海上貨物運(yùn)輸交付案(一事不再理、共同訴訟、不真正連帶債務(wù))  86．深圳市三企工貿(mào)有限公司訴深圳市中遠(yuǎn)國(guó)際貨運(yùn)有限公司水路貨物運(yùn)輸合同案(訴訟時(shí)效)  87．大連船用柴油機(jī)廠等訴泉州順通輪船有限公司水路貨運(yùn)合同及水路貨運(yùn)合同代位求償案(因不可抗力造成貨損，承運(yùn)人免責(zé))  88．保利科技有限公司訴伊朗伊斯蘭共和國(guó)航運(yùn)公司海上貨物運(yùn)輸合同案(提單中“不知條款”的效力)  89．廣州浩航國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司深圳分公司訴汕頭市輝航貨運(yùn)有限公司貨運(yùn)代理合同案(貨運(yùn)代理、傳真件的證據(jù)效力)  90．中國(guó)人民保險(xiǎn)公司廣東省分公司訴中成國(guó)際運(yùn)輸有限公司廣州分公司等海上貨物運(yùn)輸合同貨損案(保險(xiǎn)代位求償、無(wú)船承運(yùn)人)  91．惠安縣輞川搬運(yùn)站訴陳惠勇海事侵權(quán)案(海域使用權(quán))五、程序性案例  92．阿爾法拉瓦爾股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行江陰恒力制冷設(shè)備有限公司專利侵權(quán)案(收繳銷毀侵權(quán)模具)  93．灘坊青鳥華光電池有限公司訴中電通信科技有限責(zé)任公司買賣合同案(訴訟保全、查封效力)  94．海安縣農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司破產(chǎn)申訴案(職工債權(quán)的破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)、“破產(chǎn)原因”的構(gòu)成要件)  95．中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司上海辦事處申請(qǐng)撤銷北京仲裁委員會(huì)(2007)京仲裁字第0185號(hào)仲裁裁決案

章節(jié)摘錄

（六）解說(shuō)在債務(wù)人抵押責(zé)任、第三人抵押責(zé)任、保證人連帶保證責(zé)任并存的情形下，債權(quán)人是選擇債務(wù)人提供的物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，還是按約定選擇保證人承擔(dān)獨(dú)立擔(dān)保責(zé)任，是處理本案的關(guān)鍵所在?！稉?dān)保法》第五條第一款明確強(qiáng)調(diào)：擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。該規(guī)定內(nèi)容系擔(dān)保權(quán)從屬性之體現(xiàn)，而《擔(dān)保法》第五條第一款但書關(guān)于“擔(dān)保合同另有約定，按照約定”的規(guī)定，被理論界和實(shí)務(wù)界視為允許約定獨(dú)立擔(dān)保的重要法律依據(jù)。獨(dú)立性擔(dān)保和從屬性擔(dān)保相對(duì)應(yīng)，實(shí)質(zhì)在于否定擔(dān)保權(quán)的從屬性?？紤]到獨(dú)立擔(dān)保責(zé)任的異常嚴(yán)厲性，對(duì)于獨(dú)立擔(dān)保的適用范圍，立法和司法態(tài)度非常明朗，獨(dú)立擔(dān)保只能在國(guó)際商事交易中使用，獨(dú)立的保證責(zé)任在國(guó)內(nèi)不能使用，禁止當(dāng)事人通過(guò)合同約定獨(dú)立物保。本案原告與保證人簽訂的《最高額保證合同》中約定，保證合同與主合同的關(guān)系為“本保證合同為獨(dú)立性擔(dān)?！?。由于獨(dú)立擔(dān)保不適用國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此，在主債權(quán)合同有效的情形下，若當(dāng)事人約定獨(dú)立保證時(shí)，應(yīng)否定擔(dān)保合同的獨(dú)立性效力，并將其轉(zhuǎn)換為有效的從屬性連帶保證。中行巴市分行與呼市維信公司簽訂的《最高額保證合同》第七條約定：“保證人在此承諾：不以債權(quán)人首先行使主合同項(xiàng)下的擔(dān)保物權(quán)作為其履行保證責(zé)任的前提?！比绾卫斫夂贤谋卷?xiàng)約定也是一個(gè)重要的問(wèn)題。事實(shí)上，中行巴市分行與呼市維信公司在設(shè)定保證合同的時(shí)候，不排除存在當(dāng)保證人的保證責(zé)任更容易執(zhí)行時(shí)可以先執(zhí)行保證責(zé)任的真實(shí)意思，但也不排除保證人（呼市維信公司）作出承諾是基于債務(wù)人（維信深喜公司）自己提供了物的擔(dān)保而產(chǎn)生的信賴，因此，這樣的信賴?yán)孀罱K應(yīng)由債務(wù)人（維信深喜公司）承擔(dān)是合情的。

編輯推薦

《中國(guó)審判案例要覽(2008年商事審判案例卷)》是由人民法院出版社和中國(guó)人民大學(xué)出版社共同出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)審判案例要覽 PDF格式下載

---