遼寧省高級人民法院案例指導(dǎo)（第2輯）

前言

　　人民法院是國家的審判機關(guān)，執(zhí)法辦案是人民法院的基本職責(zé)，是第一要務(wù)。優(yōu)質(zhì)、高效的審判工作最后都要落實在每一個案件上。從案件中擇其優(yōu)者定為案例，是指導(dǎo)人民法院審判工作的一種重要形式。案例指導(dǎo)制度是建立法院之間、法院內(nèi)部審判機構(gòu)之間和審判組織之間法律觀點和認(rèn)識的協(xié)調(diào)機制，在統(tǒng)一司法尺度，準(zhǔn)確適用法律方面具有重要作用。　　遼寧省高級人民法院從2008g-起，嘗試建立案例指導(dǎo)制度。2009年《遼寧省高級人民法院案例指導(dǎo)（第一輯）》的編輯、出版是遼寧法院建立案例指導(dǎo)制度的具體舉措。今年為貫徹落實王勝俊院長“關(guān)于理論與實踐相結(jié)合、知識與能力相結(jié)合、創(chuàng)新法官培訓(xùn)方式、倡導(dǎo)案例教學(xué)，切實提高法官司法能力”的講話精神，進一步加強遼寧法院的案例編發(fā)工作，編寫了《遼寧省高級人民法院案例指導(dǎo)（第二輯）》，為案例教學(xué)奠定基礎(chǔ)。既為教學(xué)案例，裁判要旨的編寫尤為重要。裁判要旨是案例的精華和核心，是從典型案例中提煉出的裁判規(guī)則，是指導(dǎo)案例中真正具有指導(dǎo)與參考意義的。而對裁判要旨的理解與適用是法官闡釋判決理由，依法論理，結(jié)合法學(xué)理論進行有深度、有依據(jù)、有新意的分析與評述。

內(nèi)容概要

　　人民法院是國家的審判機關(guān)，執(zhí)法辦案是人民法院的基本職責(zé)，是第一要務(wù)。優(yōu)質(zhì)、高效的審判工作最后都要落實在每一個案件上。從案件中擇其優(yōu)者定為案例，是指導(dǎo)人民法院審判工作的一種重要形式。案例指導(dǎo)制度是建立法院之間、法院內(nèi)部審判機構(gòu)之間和審判組織之間法律觀點和認(rèn)識的協(xié)調(diào)機制，在統(tǒng)一司法尺度，準(zhǔn)確適用法律方面具有重要作用。

書籍目錄

刑事部分盜竊罪與侵占罪的區(qū)別——張志明、張晶晶等五人盜竊案正確理解“以自首論——楊濤搶劫、強奸案準(zhǔn)確把握刑事證據(jù)裁判原則依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪——李惠搶劫案審理死刑案件應(yīng)認(rèn)真審查被告人自然情況——張強等搶劫案如何認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織犯罪——郝萬春組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案毒品案件的共同犯罪問題——郝淳等販賣毒品案共同犯罪中主犯、從犯的認(rèn)定及組織賣淫犯罪加重情節(jié)的理解與適用——劉偉等九人強奸、組織賣淫、盜竊、容留賣淫、故意傷害案民、商事部分如何理解合同解除的適用條件——鞍鋼集團礦業(yè)公司訴遼寧省冶金地質(zhì)勘查局地質(zhì)勘查研究院探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案正確把握最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條的適用——中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處訴本溪熱電廠、本溪市集中供熱公司、本溪市供熱總公司、本溪泛亞環(huán)保熱電有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案扶助父母導(dǎo)致死亡，父母應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補償——齊銳訴王金榮、張寶聚生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛上訴案具備用工主體資格的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任——本溪鋼鐵廣廈建筑工程有限責(zé)任公司與袁樹青等99人追索勞動報酬糾紛上訴案金融機構(gòu)對其虛假驗資行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)特殊的侵權(quán)責(zé)任——中鐵十三局集團有限公司訴長春市環(huán)城農(nóng)村信用合作聯(lián)社、長春市環(huán)城農(nóng)村信用合作聯(lián)社玉潭信用社特殊類型的侵權(quán)糾紛案運用間接證據(jù)認(rèn)定案件事實，依法保護農(nóng)民承包經(jīng)營權(quán)——郭永清訴張桂學(xué)、張桂清財產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案農(nóng)村土地承包合同的法律效力依法應(yīng)受保護——林波訴大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)灣里街道辦事處寨子溝村民委員會農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案商標(biāo)侵權(quán)案件中的中止訴訟程序適用及企業(yè)字號侵犯商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定——李惠廷訴王將餃子（大連）餐飲有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案事實勞動關(guān)系的解除應(yīng)合法進行——宋萬美訴大連富地重工機械制造有限公司勞動爭議糾紛案公司無正當(dāng)理由拒絕股東查閱會計賬簿屬于侵犯股東知情權(quán)——劉桂華訴大連紅星美業(yè)有限公司侵犯股東權(quán)益案建設(shè)工程竣工經(jīng)驗收合格后，發(fā)包人應(yīng)按結(jié)算數(shù)額向承包人支付工程價款——大連永嘉建設(shè)發(fā)展有限公司訴大連寶玉集團有限公司、大連隆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案買車人未辦理保險單批改手續(xù)未必成為保險公司拒絕賠償?shù)恼?dāng)理由——大洼縣光明化工廠訴鞠向生、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司保險合同糾紛上訴案被保險人知道保險合同免責(zé)條款的約定而未盡免責(zé)條款所指向的義務(wù)時保險人免除保險責(zé)任——中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市沈河支公司訴中國銀行股份有限公司沈陽分行、劉岑、郭雅琴、沈陽時代亞飛汽車連鎖銷售有限公司借款合同糾紛上訴案打印遺囑的效力認(rèn)定——遲凝與蘆玉琢等人繼承糾紛案公司股東可以通過股東代表訴訟要求違反競業(yè)禁止義務(wù)的董事承擔(dān)法律責(zé)任——秦鵬訴沈陽陵東實業(yè)發(fā)展總公司、原審第三人沈陽娃哈哈飲料有限公司損害公司權(quán)益糾紛上訴案正確認(rèn)定代理人的代理行為——寧夏中銀絨業(yè)國際集團有限公司訴李良俊、孫勇海買賣合同糾紛上訴案無效房地產(chǎn)買賣合同的締約過失賠償責(zé)任——金彪訴綏中縣第三運輸公司房屋買賣合同糾紛綜合審查判斷相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定公司股東身份——程新訴于濱、于宏、沈陽程市光源有限公司股東權(quán)糾紛案行政部分工傷認(rèn)定中的證據(jù)審查——丹東鴨綠江建筑工程有限公司訴丹東市勞動和社會保障局工傷認(rèn)定案政府在城市建設(shè)過程中應(yīng)慎重處理違章建筑的強拆問題——陳忠江訴新民市人民政府強制拆除行為違法及行政賠償案土地權(quán)屬爭議處理決定的司法審查及判決方式——康平縣東升滿族蒙古族鄉(xiāng)歷家窩堡村民委員會訴康平縣人民政府土地權(quán)屬爭議處理決定上訴案正確理解適用林業(yè)政策，講求裁判的方法和藝術(shù)——桓仁滿族自治縣古城鎮(zhèn)同江村第二村民組訴桓仁滿族自治縣人民政府、第三人桓仁滿族自治縣古城鎮(zhèn)同江村民委員會林業(yè)行政裁決案執(zhí)行部分對仲裁裁決申請不予執(zhí)行的案件應(yīng)堅持程序公正并著重證據(jù)的審查——大連大顯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司與沈陽宇巖網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司、劉麗艷買賣、擔(dān)保合同糾紛案

章節(jié)摘錄

　　二、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪行事實　　（一）被告人張建明自1994年與被告人郝萬春相識后，便一直與其保持密切的私人關(guān)系。2002年3月25日，因為瑣事，關(guān)勃將郝萬春砍致輕微傷，同年4月28日，趙志懷、張永利、李卓等人受郝萬春、郝萬順指使，對關(guān)勃實施報復(fù)，致其重度傷殘。同年10月28日，趙志懷、李卓因涉嫌對關(guān)勃故意傷害被沈陽市公安局和平分局刑事拘留。11月初的一天，郝萬春找到張建明，說：“能不能給對方花點錢，公安局不追了？”張建明講：“你再去落實一下，完事告訴我?！比奶旌?，郝萬春給張建明打電話，稱“跟老關(guān)家說好了，對方挺高興?！睆埥鞔饝?yīng)，“那你得讓老關(guān)家主動到公安局提出，公安局的事我來安排?！?1月中旬的一天，張建明電話告知時任沈陽市公安局和平分局局長張民，授意此案可由雙方私了。11月26日，郝萬春以支付被害人關(guān)勃120萬元為條件，與關(guān)勃達成協(xié)議。和平分局因為張建明的直接授意對趙志懷、李卓二人取保候?qū)?，對其他涉案人員再沒有開展追捕工作，之后對取保候?qū)彽纳姘溉藛T也未做任何處理?！　。ǘ?004年5月，被告人郝萬春指使被告人馬國玉等人拆毀沈陽市電業(yè)局架設(shè)在于洪區(qū)和平村溶劑廠院內(nèi)的輸電鐵塔，四名拆塔的雇工被沈陽市公安局于洪分局陵西派出所抓獲。郝萬春給被告人張建明打電話，說：“我在和平村溶劑廠院內(nèi)有個供電局的鐵塔，我嫌他礙事兒，讓人給拆了。這事兒陵西派出所知道了，把給我拆鐵塔的人抓了。你想辦法幫著把事兒壓下去，把人整出來?！睆埥鳟?dāng)即答應(yīng)：“知道了，我來處理吧?！彪S后張建明就給陵西派出所所長譚鐵軍打電話，指示譚鐵軍“如果情節(jié)不嚴(yán)重，你們就從輕處理?！庇谑?，譚鐵軍與該所副所長吳家利決定將四名雇工釋放，對其他涉案人員也未予追究，該案久拖未決?！　。ㄈ?005年8月初，被告人郝萬春指使被告人楊冰、郝萬祥以捏造的事實到沈陽市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊（以下簡稱經(jīng)偵支隊）舉報周勇涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金犯罪，經(jīng)偵支隊舉報中心認(rèn)為不符合受案標(biāo)準(zhǔn)而未予受理。郝萬春得知后便給被告人張建明打電話求其過問一下，張建明立即給沈陽市公安局經(jīng)偵支隊支隊長邱文財打電話授意受理此案，邱照辦后，又將案件由四大隊的李再新承辦的信息反饋給張建明。張建明通知郝萬春：“案件受理了，你到四大隊找李再新?！庇捎趶埥鞯倪^問，經(jīng)偵支隊受理了此案并對周勇立案偵查，在此之后還對周采取了逮捕措施，致使其被無辜關(guān)押403天。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    遼寧省高級人民法院案例指導(dǎo)（第2輯） PDF格式下載

---