解讀最高人民法院司法解釋之商事卷

內(nèi)容概要

　　《解讀最高人民法院司法解釋之商事卷》系采用刊登在《最高人民法院公報(bào)》上的司法解釋標(biāo)準(zhǔn)文本。奚曉明編輯本書(shū)時(shí)除更正了一些訛誤之處外，還在“解讀”部分對(duì)一些年代較久遠(yuǎn)的司法解釋存在的“公報(bào)版”和“文件版”問(wèn)題做了校勘性的說(shuō)明。

書(shū)籍目錄

第一編商事 （一）公司、企業(yè) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（法釋?zhuān)?006）3號(hào)2006年4月28日） （解讀） 解讀《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》 （鏈接） 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》答記者問(wèn) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）（法釋?zhuān)?008）6號(hào)2008年5月12日） （解讀） 解讀《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》 （鏈接） 規(guī)范審理公司解散和清算案件——最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》答記者問(wèn)” （附錄） 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知（2009年11月4日） 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）（法釋?zhuān)?011）3號(hào)2011年1月27日） （解讀） 解讀《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》 （鏈接） 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》答記者問(wèn) 最高人民法院關(guān)于企業(yè)開(kāi)辦的其他企業(yè)被撤銷(xiāo)或者歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的批復(fù)（1994年3月30日） 最高人民法院關(guān)于審理中外合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件如何清算合資企業(yè)問(wèn)題的批復(fù)（法釋?zhuān)?998）1號(hào)1998年1月6日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理中外合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件如何清算合資企業(yè)問(wèn)題的批復(fù)》 最高人民法院關(guān)于驗(yàn)資單位對(duì)多個(gè)案件債權(quán)人損失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)（法釋?zhuān)?997） 10號(hào)1997年12月31日） （解讀） 解讀《關(guān)于驗(yàn)資單位對(duì)多個(gè)案件債權(quán)人損失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》 （附錄） 最高人民法院關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明應(yīng)如何處理的復(fù)函（1996年4月4日） 最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)開(kāi)辦的公司提供注冊(cè)資金驗(yàn)資報(bào)告不實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)（1996年3月27日） 最高人民法院關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)（法釋?zhuān)?998） 13號(hào)1998年6月26日） （解讀） 解讀《關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》 （附錄） 最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知（2002年2月9日） 最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定（法釋?zhuān)?007） 12號(hào)2007年6月11日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》 （鏈接） 正確界定會(huì)計(jì)師事務(wù)所的民事責(zé)任——最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》答記者問(wèn) （附錄） 最高人民法院關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所脫鉤改制前民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題的通知（2001年7月18日） 最高人民法院關(guān)于審理軍隊(duì)、武警部隊(duì)、政法機(jī)關(guān)移交、撤銷(xiāo)企業(yè)和與黨政機(jī)關(guān)脫鉤企業(yè)相關(guān)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋?zhuān)?001）8號(hào)2001年3月20日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理軍隊(duì)、武警部隊(duì)、政法機(jī)關(guān)移交、撤銷(xiāo)企業(yè)和與黨政機(jī)關(guān)脫鉤企業(yè)相關(guān)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋?zhuān)?003）1號(hào)2003年1月3日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 （鏈接） 最高人民法院副院長(zhǎng)李國(guó)光就《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn) （附錄） 最高人民法院關(guān)于（2003）魯法民二字第17號(hào)請(qǐng)示的答復(fù)（2003年9月8日） 最高人民法院對(duì)《商務(wù)部關(guān)于請(qǐng)確認(rèn)〈關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定〉是否適用于外商投資的函》的復(fù)函（2003年10月20日） 最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（法釋?zhuān)?010）9號(hào)2010年8月5日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》 （鏈接） 統(tǒng)一外商投資企業(yè)糾紛裁判尺度——最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》答記者問(wèn) （二）企業(yè)破產(chǎn) 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（法釋?zhuān)?011） 22號(hào)2011年9月9日） （解讀） 解讀《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》 （鏈接） 依法受理審理案件充分發(fā)揮企業(yè)破產(chǎn)法應(yīng)有作用——最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》答記者問(wèn) （附錄） 最高人民法院關(guān)于正確適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定（一）充分發(fā)揮人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件司法職能作用的通知（2011年9月21日） 最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定（法釋?zhuān)?007）8號(hào)2007年4月12日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》 （鏈接） 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》、《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定》答記者問(wèn) （附錄） 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》、《最高人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定》幾個(gè)問(wèn)題的通知（2007年4月12日） 最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定（法釋?zhuān)?007）9號(hào)2007年4月12日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定》 最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋?zhuān)?007）10號(hào)2007年4月25日） （解讀） 解讀《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 （鏈接） 最高人民法院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn) （附錄） 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法〉施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知（2007年5月26日） 最高人民法院關(guān)于債權(quán)人對(duì)人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)（法釋?zhuān)?008）10號(hào)2008年8月7日） （解讀） 解讀《關(guān)于債權(quán)人對(duì)人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)》 最高人民法院關(guān)于對(duì)因資不抵債無(wú)法繼續(xù)辦學(xué)被終止的民辦學(xué)校如何組織清算問(wèn)題的批復(fù)（法釋?zhuān)?010）20號(hào)2010年12月29日） （解讀） 解讀《關(guān)于對(duì)因資不抵債無(wú)法繼續(xù)辦學(xué)被終止的民辦學(xué)校如何組織清算問(wèn)題的批復(fù)》 最高人民法院關(guān)于在破產(chǎn)程序中當(dāng)事人或人民檢察院對(duì)人民法院作出的債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)牟枚ㄉ暾?qǐng)?jiān)賹徎蚩乖V應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)（1996年8月13日） （解讀） 解讀《關(guān)于在破產(chǎn)程序中當(dāng)事人或人民檢察院對(duì)人民法院作出的債權(quán)人優(yōu)先受償?shù)牟枚ㄉ暾?qǐng)?jiān)賹徎蚩乖V應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》 最高人民法院關(guān)于實(shí)行社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)破產(chǎn)后各種社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)用應(yīng)繳納至何時(shí)問(wèn)題的批復(fù)（1996年11月22日） （解讀） 解讀《關(guān)于實(shí)行社會(huì)保險(xiǎn)的企業(yè)破產(chǎn)后各種社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)用應(yīng)繳納至何時(shí)問(wèn)題的批復(fù)》 最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序終結(jié)的裁定的抗訴應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)（法釋?zhuān)?997）2號(hào)1997年7月31日） （解讀） 解讀《關(guān)于對(duì)企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序終結(jié)的裁定的抗訴應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)》 最高人民法院關(guān)于企業(yè)離退休人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌金應(yīng)當(dāng)列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案問(wèn)題的批復(fù)（法釋?zhuān)?002） 12號(hào)2002年4月18日） （解讀） 解讀《關(guān)于企業(yè)離退休人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌金應(yīng)當(dāng)列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案問(wèn)題的批復(fù)》 最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（法釋?zhuān)?002） 23號(hào)2002年7月30日） （解讀） 解讀《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》 （附錄） 最高人民法院關(guān)于對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十六條理解的答復(fù)（2003年9月9日） 最高人民法院對(duì)《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十八條、第四十四條第二款的理解與適用的請(qǐng)示的答復(fù)（2004年2月3日） 最高人民法院關(guān)于如何理解《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)法司法解釋》第六十八條的請(qǐng)示的答復(fù)（2004年12月22日） 最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)（法釋?zhuān)?003）6號(hào)2003年4月16日） （解讀） 解讀《關(guān)于破產(chǎn)企業(yè)國(guó)有劃撥土地使用權(quán)應(yīng)否列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題的批復(fù)》 （附錄） 最高人民法院關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)土資源部《關(guān)于國(guó)有劃撥土地使用權(quán)抵押登記有關(guān)問(wèn)題的通知》的通知（2004年1月16日） 附：相關(guān)司法文件 最高人民法院關(guān)于依法審理和執(zhí)行被風(fēng)險(xiǎn)處置證券公司相關(guān)案件的通知（2009年5月26日） 最高人民法院關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序提供司法保障若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2009年6月12日） 最高人民法院關(guān)于受理借用國(guó)際金融組織和外國(guó)政府貸款償還任務(wù)尚未落實(shí)的企業(yè)破產(chǎn)申請(qǐng)問(wèn)題的通知（2009年12月3日） …… （三）商事合同 （四）不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓 （五）保證擔(dān)保 （六）保險(xiǎn) （七）證券、期貨 （八）票據(jù) （九）信用證 第二編海事海商 （一）海事海商 （二）海事訴訟程序

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   因此，當(dāng)企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的情形下，依法負(fù)有清算責(zé)任的人未向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算時(shí)，債權(quán)人當(dāng)然有權(quán)根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法>第七條第二款的規(guī)定，向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。人民法院不能以此情況下債權(quán)人無(wú)申請(qǐng)權(quán)為由，不受理債權(quán)人提出的破產(chǎn)申請(qǐng)。 （二）債權(quán)人對(duì)人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算，未向人民法院提交財(cái)產(chǎn)狀況說(shuō)明、債務(wù)清冊(cè)、債權(quán)清冊(cè)、有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等，是否影響案件受理問(wèn)題 對(duì)于申請(qǐng)權(quán)人提出的破產(chǎn)申請(qǐng)，人民法院在審查是否予以受理時(shí)，應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)要件和程序要件兩個(gè)方面進(jìn)行審查。實(shí)質(zhì)要件的審查包括破產(chǎn)能力要件（破產(chǎn)主體資格）和原因要件（破產(chǎn)界限）的審查。程序要件的審查包括對(duì)申請(qǐng)人資格、申請(qǐng)書(shū)和有關(guān)證據(jù)等的審查。也就是說(shuō)，只有經(jīng)人民法院審查申請(qǐng)人提出的破產(chǎn)申請(qǐng)不符合上述實(shí)質(zhì)要件或者形式要件時(shí)，人民法院才能作出不予受理的裁定。對(duì)于上述原因要件和程序要件，按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況進(jìn)行審查。 關(guān)于實(shí)質(zhì)要件的審查。其一，破產(chǎn)能力要件。《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條和第一百三十五條明確規(guī)定：原則上僅賦予企業(yè)法人破產(chǎn)資格，自然人不具有破產(chǎn)能力；其他法律規(guī)定企業(yè)法人以外的組織（如合伙企業(yè)、農(nóng)村專(zhuān)業(yè)合作社、民辦學(xué)校等組織）的清算，屬于破產(chǎn)清算的，參照適用《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定。其二，破產(chǎn)原因要件。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條和第七條的規(guī)定，對(duì)于不同的申請(qǐng)權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的，其所要求具備的破產(chǎn)原因要件是不同的。債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)的，對(duì)于債務(wù)人資不抵債現(xiàn)象明顯、易于判斷的案件，要審查其是否不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；對(duì)于債務(wù)人資不抵債現(xiàn)象不易判斷，難以根據(jù)形式證據(jù)如資產(chǎn)負(fù)債表迅速查明的案件，要審查其是否不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且明顯缺乏清償能力。債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的，要審查的破產(chǎn)原因僅僅為不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，而未要求對(duì)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的原因進(jìn)行審查。 關(guān)于程序要件的審查。其一，申請(qǐng)人資格要件。對(duì)于申請(qǐng)人資格問(wèn)題，在前述第一個(gè)問(wèn)題中已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)的介紹，在此不再贅述。但是，對(duì)債權(quán)人申請(qǐng)人資格而言，我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》沒(méi)有對(duì)債權(quán)人的資格作出進(jìn)一步的明確規(guī)定，如債權(quán)人申請(qǐng)人數(shù)以及債權(quán)人代表的債權(quán)額是否限制；未到期債權(quán)人、外國(guó)債權(quán)人、對(duì)債務(wù)人特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)人、稅收債權(quán)以及其他公法上的債權(quán)（如罰款、罰金等債權(quán)）之債權(quán)人、存在爭(zhēng)議債權(quán)之債權(quán)人、職工債權(quán)人、超過(guò)訴訟時(shí)效債權(quán)之債權(quán)人，以及不具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容請(qǐng)求的權(quán)利人有無(wú)破產(chǎn)申請(qǐng)權(quán)等等問(wèn)題，均有待于進(jìn)一步明確。其二，申請(qǐng)書(shū)及有關(guān)證據(jù)材料要件。這個(gè)要件的確定應(yīng)該說(shuō)是與前述實(shí)質(zhì)要件緊密結(jié)合的，即通過(guò)申請(qǐng)權(quán)人提交的申請(qǐng)及有關(guān)證據(jù)材料證明其申請(qǐng)符合《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件。

編輯推薦

《解讀最高人民法院司法解釋之商事卷》系采用刊登在《最高人民法院公報(bào)》上的司法解釋標(biāo)準(zhǔn)文本。奚曉明編輯《解讀最高人民法院司法解釋之商事卷》時(shí)除更正了一些訛誤之處外，還在“解讀”部分對(duì)一些年代較久遠(yuǎn)的司法解釋存在的“公報(bào)版”和“文件版”問(wèn)題做了校勘性的說(shuō)明。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    解讀最高人民法院司法解釋之商事卷 PDF格式下載

---