律師案例選

內容概要

本書是“八方聯(lián)盟”的律師奉獻給廣大同仁、廣大讀者的又一力作，涉及訴訟與非訴訟諸多法律專業(yè)領域。     本書的作者均來自北京、上海、天津、重慶、江蘇、遼寧、內蒙古、廣東、山東、山西、吉林等省市自治區(qū)“八方聯(lián)盟”的律師。他們在各自的專業(yè)領域積累了豐富的經驗，由他們多年執(zhí)業(yè)經驗的總結匯聚出此本案例選。書中案例涉及公司法、證券、期貨、基金、國際貿易、融資租賃、外商投資、BOT項目、建筑工程、房地產、礦產、企業(yè)改制、兼并收購、股權轉讓、知識產權、合同、保險、產品質量、名譽權及人身損害賠償、醫(yī)療糾紛、勞動、刑事訴訟、行政訴訟復議、仲裁等多個法律專業(yè)，有些案例也涉及社會上近期經常出現(xiàn)的熱點糾紛和事件。     本冊為下冊，收錄了非訴訟類案例、刑事訴訟案例等內容。

書籍目錄

刑事訴訟案例  謝正賓受賄案辯護記  “審慎原則”在刑事案件裁判中的運用  “特情”介入的毒品犯罪  銀行工作人員不負責任應定何罪  公款借貸引發(fā)的“挪用公款”案  是挪用資金還是“合戶”回款  為涉嫌受賄進行罪輕辯護案例  一起單方交通事故引發(fā)的“詐騙”案  王某被控交通肇事罪案  雷某是否涉嫌強奸犯  是故意殺人還是故意傷人  一拳致人命  從一起故意殺人案看疑罪從無原則  刀下留人  江某貪污案庭審辯護記  李某刑案析之辨  命懸一線的辯護  是行善還是犯罪  是盜竊罪還是收購、售贓罪  大霧之后的死亡迷案  無法挽回的結局  濫用職權被起訴勞動糾紛案例  天津市首例人事爭議糾紛案例  外企高管與企業(yè)勞動糾紛案  郭明與包頭市環(huán)西工貿公司勞動爭議案  做企業(yè)和諧勞動關系的護航人行政復議訴訟案例  司法協(xié)助產生的行政訴訟  不服行政處罰決定案  三個原告和四個判決  威海某開發(fā)區(qū)行政復議案  某工業(yè)有限公司內銷保稅案  廣州國土局勝訴的依據(jù)  行政訴訟與民事訴訟交叉程序的探析  煤礦企業(yè)證照變更過程中存在的問題  融資租賃公司是否應取得醫(yī)療器械經營許可證仲裁類案例  青島前灣集裝箱碼頭與上海振華港口設備采購合同稅收爭議案  國際仲裁勝訴案例  天津首例拒絕承認與執(zhí)行國際仲裁裁決案  東陽閣飯店與沈陽工業(yè)品貿易公司糾紛案  中外合作經營企業(yè)合同糾紛仲裁案  嚴肅約定解除合同  委托合同中的“預約”和“解除”其他訴訟仲裁類案例  李某訴趙某某等彩票糾紛案  律師盡職客戶得益  打得精彩  揭開欠條的面紗  美國聯(lián)邦地區(qū)法院承認中國法院判決的案例分析  “4·15”空難賠償?shù)娜谭煞? 把住涉外案件程序關非訴訟類案例  奧運會籌辦過程中的法律風險控制體系  2007年世界夏季特殊奧林匹克運動會的法律服務  股權信托融資項目案例分析  船舶融資租賃交易的若干法律特點分析  國家級高速公路84億元BOT項目  高速公路項目投資人選擇中的一些爭議  為上海49家國有企業(yè)章程修改提供法律服務  為青島市黃金地段項目轉讓提供全程法律服務  為中外合資經營企業(yè)設立提供專項服務  為北方汽車集團提供法律服務  為吉林省農業(yè)農村信息化大項目服務  為中東集團提供法律服務  長春拖拉機廠的改制方案  國有土地使用權轉讓中的稅務籌劃  資產并購中應注意的法律問題  上海浦發(fā)銀行2009年非公開增發(fā)新股項目  一家國有企業(yè)的“壽終正寢”  一家集體企業(yè)的轉制歷程  中國煤炭“第一股”的成功變身  由“集體”向“國有”的成功跨越  山西煤礦企業(yè)資源整合的“驚人一躍”  蘭寶科技信息保牌成功案例  A公司換股吸收合并B公司  “主輔分離”與“二次改制”的艱辛  北京DMJ公司股權轉讓糾紛  李連達與天津天士力制藥公司的糾紛處理  證券公司設立集合資產管理計劃中的法律服務  私募股權基金并購民營房地產公司案  現(xiàn)代企業(yè)制度的緩慢建立  中國近期的知識產權法律動態(tài)

章節(jié)摘錄

2.形成損失的事實不清楚（1）是否存在貸款保險的事實不清楚據(jù)各被告人講，本案中所涉貸款均投保了貸款保險，但本案的有關證據(jù)并沒有涉及貸款保險和保險索賠以及是否能夠通過保險索賠挽回損失，而該事實直接關系對本案的定性和量刑。因而，筆者認為該事實應該查清楚而沒有查清楚。（2）金融機構是否已通過法律途徑和其他途徑追討貸款并已無法收回的事實不清楚本案中體現(xiàn)銀行損失的證據(jù)僅為農行園區(qū)支行出具的一份確定風險等級的證明，該證明確定該貸款按照五級分類為可疑貸款，按照四級分類為呆滯貸款[按照《貸款通則》的規(guī)定，呆滯貸款，系指按財政部有關規(guī)定，逾期（含展期后到期）超過規(guī)定年限以上仍未歸還的貸款，或雖未逾期或逾期不滿規(guī)定年限但生產經營已終止、項目已停建的貸款（不含呆賬貸款）。呆賬貸款是指不能收回的貸款]。該證明僅表明當時該貸款所處的一種狀態(tài)而且該狀態(tài)的分類僅為銀行內部的一種貸款風險分類狀態(tài)，并且該狀態(tài)未確定該貸款不能收回。該種狀態(tài)與刑法中的財產損失是不同層面的事實。因而，筆者認為不能作為認定案件事實并定罪量刑的根據(jù)。3.貸款形成損失的結果和事實與上訴人的行為是否存在法律上的因果關系。即本案所要解決的是：農行園區(qū)支行的損失有多大，損失是怎么形成的，誰應該對損失負責（1）本案的損失是在哪個階段或時間點形成的，上訴人是否應該負責。（2）損失形成的時間點以后的若干人的行為在法律上屬于什么行為，是否應該對損失承擔法律責任，進而是否應該負刑事責任。（二）本案認定的罪名不準確按照《刑法》第186條規(guī)定的“違法發(fā)放貸款罪”是指銀行或者其他金融機構的工作人員違反國家規(guī)定發(fā)放貸款，造成重大損失的行為。本案中被告人李某某不具有發(fā)放貸款的行為即被告人李某某的行為不屬于發(fā)放貸款的范疇；中國農業(yè)銀行及天津市分行的有關規(guī)定不屬于“法律范疇”，各被告人在工作中存在的違反中國農業(yè)銀行及天津市分行有關規(guī)定的行為，不屬于違法發(fā)放貸款罪中的“違法”行為，應屬于國有企業(yè)人員失職罪中的“嚴重不負責任”。因而不應認定各被告人的行為構成違法發(fā)放貸款罪，而應認定為國有企業(yè)人員失職罪。

編輯推薦

《八方律師聯(lián)盟法學研究叢書之五:律師案例選(2010年卷下)》編輯推薦：八方律師聯(lián)盟是由北京、上海、天津、重慶、江蘇、遼寧、廣東、內蒙古、山東、山西、吉林十一家著名的律師事務所率先發(fā)起打造的超大型法律服務平臺。這支由九百多名執(zhí)業(yè)律師組成的團隊中，有相當一批律師在本地以至全國有很高的知名度。聯(lián)盟體通過統(tǒng)一的市場運作，統(tǒng)一的規(guī)范管理，統(tǒng)一的質量監(jiān)督，統(tǒng)一的人才互動，在服務地域、服務層次、，最大限度地滿足國內外客戶的需求。信念，適應世界律師業(yè)規(guī)模化、專業(yè)化、品牌化的趨勢，走強強聯(lián)合之路，打造中國律師業(yè)的航空母艦，塑造中國律師業(yè)的第一品牌，創(chuàng)造中國律師事業(yè)的更大輝煌。宣言，調整結構，優(yōu)化組合，優(yōu)勢互補，形成合力，提高競爭力，取得規(guī)模效率。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    律師案例選 PDF格式下載

---