外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實務(wù)研究

內(nèi)容概要

　　隨著時代的發(fā)展，人類所處的社會生活環(huán)境發(fā)生著日新月異的變化，人類在與自然的交往中逐漸認(rèn)識自然規(guī)律并逐漸實現(xiàn)自己的設(shè)想、構(gòu)思，使得人類的生活更加自由和舒適。在這過程中人類不知不覺都在進(jìn)行著設(shè)計，當(dāng)人類的歷史進(jìn)入工業(yè)社會時，這種創(chuàng)造性的活動就是今天被人們所稱的工業(yè)設(shè)計，在我國被稱為外觀設(shè)計?！　∠鄬τ谡麄€法律制度而言，知識產(chǎn)權(quán)制度雖然出現(xiàn)的時間不長，但是發(fā)展非常迅速，其內(nèi)容不斷豐富，規(guī)則不斷完善，體現(xiàn)出鮮明的時代性和多樣性。外觀設(shè)計專利與發(fā)明專利、實用新型專利并列為我國專利法保護(hù)的三大專利類型。隨著人們知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的增強(qiáng)，我國外觀設(shè)計專利申請量已居于世界第一位。這彰顯出外觀設(shè)計保護(hù)制度在我國社會經(jīng)濟(jì)生活中已經(jīng)占有重要地位，體現(xiàn)了我國的外觀設(shè)計保護(hù)水平在不斷提高?！　∪欢M管我國外觀設(shè)計保護(hù)制度有了很大發(fā)展和完善，但隨著外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案件的不斷增多，在外觀設(shè)計專利保護(hù)實踐中出現(xiàn)了大量亟待解決的新問題。如何解決這些新問題，已經(jīng)成為理論界和實務(wù)界所關(guān)注和研究的課題?！锻庥^設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實務(wù)研究》立足于我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度和司法實踐，從外觀設(shè)計的基礎(chǔ)理論入手，在研究國外及我國外觀設(shè)計的制度發(fā)展史及保護(hù)模式的基礎(chǔ)上，指出了外觀設(shè)計保護(hù)的正當(dāng)性理由，探討了我國外觀設(shè)計之實然性規(guī)定與應(yīng)然性重構(gòu)，論述了外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的前提、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的主體、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的方法、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)與保護(hù)模式，并且充分分析了被控侵權(quán)人所享有的各種抗辯權(quán)，在全面回顧和分析我國外觀設(shè)計保護(hù)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上給出了實現(xiàn)外觀設(shè)計保護(hù)目標(biāo)的對策?！　　锻庥^設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實務(wù)研究》分為導(dǎo)論和六章：　　導(dǎo)論，先提出《外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實務(wù)研究》的選題背景與研究目的，以體現(xiàn)《外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實務(wù)研究》研究的價值所在；然后對國內(nèi)外的相關(guān)研究現(xiàn)狀進(jìn)行述評，表明本課題研究的進(jìn)展程度；最后闡述《外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實務(wù)研究》的創(chuàng)新之處和研究中存在的不足。

作者簡介

　　胡充寒，男，湖南汩羅人。法學(xué)教授，高級法官，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)博士（民商法專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法方向），曾在日本國際協(xié)力機(jī)構(gòu)、澳大利亞昆士蘭大學(xué)法學(xué)院研修知識產(chǎn)權(quán)法?，F(xiàn)任佛山市中級人人法院剮院長，兼中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會理事、廣東省知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長。主要研究辦向為知識產(chǎn)權(quán)法。先后出版《閑際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法專論》、《案例知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》、《國際商務(wù)仲裁與訴訟研究》等著作（含專著、合著、主編）十余部，在《法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《人民詞法》、《法律適用》、《學(xué)術(shù)研究》、《河北法學(xué)》、《科技勺法律》等雜志發(fā)表論文四十余篇。

書籍目錄

導(dǎo)論一、選題背景和目的二、選題的研究現(xiàn)狀（一）國外研究現(xiàn)狀（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀三、選題的研究思路和方法第一章 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的理論基礎(chǔ)一、外觀設(shè)計法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例（一）外國外觀設(shè)計法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例（二）我國外觀設(shè)計法律保護(hù)制度的發(fā)展歷史及立法體例（三）小結(jié)二、我國外觀設(shè)計定義之應(yīng)然性重構(gòu)（一）外觀設(shè)計的發(fā)展歷史與特征（二）國際組織及外國或地區(qū)對外觀設(shè)計的界定（三）從比較分析中探討我國外觀設(shè)計定義之實然性規(guī)定與應(yīng)然性重構(gòu)第二章 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的前提一、保護(hù)的范圍以產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)（一）外觀設(shè)計專利的權(quán)利對象（二）外觀設(shè)計專利保護(hù)的產(chǎn)品范圍（三）外觀設(shè)計專利的權(quán)利要求二、簡要說明：確定權(quán)利范圍的參考（一）簡要說明的作用（二）設(shè)計要點(diǎn)（三）設(shè)計要點(diǎn)和設(shè)計要部的關(guān)系三、外觀設(shè)計專利的色彩保護(hù)（一）色彩保護(hù)的地位（二）色彩保護(hù)的范圍四、確定外觀設(shè)計保護(hù)范圍的其他幾個問題（一）合理解釋外觀設(shè)計專利的權(quán)利要求（二）公知設(shè)計的排除（三）內(nèi)部構(gòu)件和功能性部分（四）部分外觀設(shè)計的保護(hù)第三章 外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判斷主體一、我國《審查指南》等部門規(guī)章的相關(guān)規(guī)定二、實踐中的有關(guān)分歧三、世界各主要國家及地區(qū)外觀設(shè)計專利侵權(quán)判斷主體的有關(guān)規(guī)定及分析（一）美國（二）歐盟（三）英國（四）日本（五）我國臺灣地區(qū)四、判斷主體：一般消費(fèi)者五、一般消費(fèi)者的界定第四章 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)與保護(hù)模式一、混淆標(biāo)準(zhǔn)與整體保護(hù)模式（一）混淆標(biāo)準(zhǔn)與整體保護(hù)模式的概念（二）混淆標(biāo)準(zhǔn)的起源與發(fā)展（三）混淆標(biāo)準(zhǔn)的缺陷二、創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新保護(hù)模式（一）創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新保護(hù)模式的概念（二）創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù)三、整體保護(hù)模式與創(chuàng)新保護(hù)模式的比較（一）兩種模式的邏輯起點(diǎn)與差異（二）堅持整體保護(hù)模式的理由（三）采用創(chuàng)新保護(hù)模式契合了專利法的發(fā)展趨勢第五章 外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定的方法一、直接對比法二、間接對比法三、交叉對比法四、視角對比法五、要部判斷法六、整體觀察、綜合判斷法第六章 外觀設(shè)計專利侵權(quán)的抗辯一、外觀設(shè)計專利無效抗辯（一）外觀設(shè)計專利無效抗辯的概念（二）外觀設(shè)計專利無效抗辯的法律依據(jù)（三）外觀設(shè)計專利無效抗辯的具體方式（四）外觀設(shè)計專利無效抗辯勝訴的法律效力二、外觀設(shè)計公知技術(shù)抗辯（一）外觀設(shè)計公知技術(shù)抗辯的概念（二）外觀設(shè)計公知技術(shù)抗辯的判斷規(guī)則（三）外觀設(shè)計公知技術(shù)抗辯的適用（四）外觀設(shè)計公知技術(shù)抗辯的法律效力三、外觀設(shè)計先用權(quán)抗辯（一）外觀設(shè)計先用權(quán)抗辯的概念（二）外觀設(shè)計先用權(quán)抗辯的法律依據(jù)（三）外觀設(shè)計先用權(quán)抗辯的適用（四）外觀設(shè)計先用權(quán)抗辯的效力四、外觀設(shè)計合同抗辯（一）外觀設(shè)計合同抗辯的概念（二）外觀設(shè)計合同抗辯的法律依據(jù)（三）外觀設(shè)計合同抗辯的適用（四）外觀設(shè)計合同抗辯的效力五、外觀設(shè)計訴訟時效抗辯（一）外觀設(shè)計訴訟時效抗辯的概念（二）外觀設(shè)計訴訟時效抗辯的法律依據(jù)（三）外觀設(shè)計訴訟時效抗辯的適用（四）外觀設(shè)計訴訟時效抗辯的效力六、外觀設(shè)計專利權(quán)濫用抗辯（一）外觀設(shè)計專利權(quán)濫用的概念（二）外觀設(shè)計專利權(quán)濫用之反壟斷法規(guī)制（三）外觀設(shè)計專利權(quán)濫用之反壟斷法規(guī)制的適用（四）外觀設(shè)計專利權(quán)濫用之反壟斷法規(guī)制的效力參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　因此各國對此判定的標(biāo)準(zhǔn)都很低，如美國1930年的“科林”一案，關(guān)稅和專利上訴法院就認(rèn)為：“對于外觀設(shè)計專利美和裝飾性的要求，不能定義為美術(shù)品和藝術(shù)品中美和裝飾性的要求?！狈ㄔ赫J(rèn)為，國會制定外觀設(shè)計法，其目的是鼓勵人們“盡可能消除許多機(jī)器或機(jī)械裝置上所具有的不雅觀的和令人厭惡的特征，因為這些特征使人壓抑而非激起美感”。而在1981年的“康迪克”一案中，法院也認(rèn)為專利法第171條所說的是就“產(chǎn)品”所作出的裝飾性外觀設(shè)計，而非美術(shù)品的外觀設(shè)計?！耙笠粋€垃圾桶玩偶美麗，也許是期望太多。就本案來說，只要它不丑陋，尤其是與現(xiàn)有的外觀設(shè)計相比不丑陋，就已經(jīng)足夠了?！倍姆ü賯儗Α耙曈X吸引力”也作了很多探討，一般都認(rèn)為“只要某外觀設(shè)計具有某些獨(dú)特的特征，能夠吸引消費(fèi)者的注意力影響他們作出選擇”，即認(rèn)為具有“吸引力”，并不要求一個外觀設(shè)計達(dá)到特定的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，甚至“一個外觀設(shè)計可能是怪異的和丑陋的”，也可以具有“視覺吸引力”。也有的國家對外觀設(shè)計保護(hù)并未作這一要求，如現(xiàn)在的歐盟《外觀設(shè)計保護(hù)指令》就已經(jīng)取消了“視覺吸引力”這一要求。因而，筆者認(rèn)為，“美”有自律性的，也有他律性的。“自律的美”以繪畫、雕刻等表現(xiàn)形式將人們的感受具體化；“他律的美”以所謂設(shè)計的形式來具體表達(dá)人們的感受。“自律的美”不受外部的規(guī)定和制約，是一種純粹的美；“他律的美”受外部的規(guī)定與制約。工業(yè)品外觀設(shè)計的美是一種他律的美，它受到對象物品的規(guī)制，以該對象來表現(xiàn)“美”，是由對象物品予以規(guī)律的“美”。因此，“富有美感”一詞的主要作用在于表明判斷是否屬于外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)客體，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是產(chǎn)品外觀給人的視覺感受，而不是該產(chǎn)品的功能特性或者技術(shù)效果，這是外觀設(shè)計專利與發(fā)明和實用新型專利之間的本質(zhì)區(qū)別，“富有美感”一詞應(yīng)當(dāng)作廣義理解，不受具體個人的感受是“美”還是“不美”的影響；在我國也沒有必要對“美感”苛以過高的標(biāo)準(zhǔn)，只要某一外觀設(shè)計不違背社會公德和善良風(fēng)俗，它就已經(jīng)具備了“富于美感”這一要求。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實務(wù)研究 PDF格式下載

---