出版時間:2011-4 出版社:法律 作者:朱樹英 頁數(shù):496
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
《工程合同實務(wù)問答》一書自2007年出版以來,受到讀者的廣泛關(guān)注與歡迎,多次加印并均已售罄。本次再版,朱樹英等編者們對原書進行了全面的審讀和梳理,修正了原版中的少量文字錯誤,并根據(jù)原版出版以來相關(guān)法律文件的變化情況,更新個別已有變化的新條文?!盁狳c專論”部分新增8篇最新論文。并在附錄中加收了《合同法》中關(guān)于工程合同的相關(guān)條文。
本書以建設(shè)工程施工合同司法解釋為核心,對建設(shè)工程合同相關(guān)的實務(wù)問題進行了深入的分析和解答。
作者簡介
朱樹英律師,男,生于1949年,上海市建緯律師事務(wù)所主任、合伙人,本科畢業(yè)于華東政法學院?,F(xiàn)任上海市第十屆政協(xié)常務(wù)委員,上海市第四至第七屆律師協(xié)會理事、常務(wù)理事,中華全國律師協(xié)會民事業(yè)務(wù)委員會主任暨建筑房地產(chǎn)論壇組織委員會主任,上海市律師協(xié)會建筑房地產(chǎn)業(yè)務(wù)研究會主任,上海、北京、廈門、武漢、臺州、蘇州、常州七城市仲裁委員會仲裁員以及中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會建設(shè)專業(yè)仲裁員,上海對外貿(mào)易學院、清華大學、重慶大學法學客座教授。
朱樹英律師曾在大型建筑施工企業(yè)工作過28年,他從事律師工作近20年來承辦過近千件有關(guān)建筑、房地產(chǎn)領(lǐng)域的非訴訟和訴訟案件,擅長解決在專業(yè)領(lǐng)域中的疑難案件,其中多為行業(yè)內(nèi)有重大影響的案件。他在非訴訟領(lǐng)域首創(chuàng)的全過程和階段過程服務(wù)模式,為拓展中國律師在建筑房地產(chǎn)領(lǐng)域的服務(wù)廣度和深度作出了顯著貢獻。
朱樹英律師注重理論和實踐相結(jié)合的研究,勤于思考,先后有100多篇論文在國內(nèi)外專題會議及有關(guān)媒體發(fā)表,有多篇論文獲獎。朱樹英律師?其多年的實踐積累毫無保留地奉獻出來,本社先后出版了朱樹英的專著《建設(shè)工程法律實務(wù)》、《房地產(chǎn)開發(fā)法律實務(wù)》。這兩本專著深得廣大讀者的好評,被稱為律師從事建筑房地產(chǎn)專業(yè)法律服務(wù)的必讀書。
書籍目錄
上篇司法解釋操作指南
中篇實務(wù)問答
第一部分合同的效力
第二部分合同的解除權(quán)
第三部分工程質(zhì)量問題
第四部分工程期限
第五部分工程結(jié)算標準和工程量的確定
第六部分程序問題的確定
第七部分生效時間
第八部分其他問題
下篇熱點專論
附錄
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:很多施工單位都認為解決拖欠工程款是沒有辦法的,是無法解決的。我想剛才講的這個規(guī)定如果作為法律定下來,就能很好地解決這個問題。發(fā)包人不給錢,承包人就不交工程,給發(fā)包人一個期限,還不給錢,承包人就可以把工程拍賣掉。這還涉及很多理論和思想認識上的問題。發(fā)包人沒有錢就不要進行項目開發(fā),可以讓有錢的人來投資,現(xiàn)在有錢想進行投資的人也很多。比如說政府大樓,政府大樓能不能拍賣?為什么不能拍賣?完全可以把大樓拍賣掉,讓有錢的人成為所有權(quán)人。政府可以租用,只要交租金就可以,并不影響政府使用,拖欠工程款問題也解決了。由于建設(shè)工程施工合同不再適用專屬管轄,那么施工合同當事人在訂立合同的時候,如果選擇仲裁,就可以有更大余地協(xié)商選擇第三地的仲裁機構(gòu)作為仲裁機關(guān)。按照前面所談的思路,建設(shè)工程不屬于不動產(chǎn)而不適用專屬管轄,有了《司法解釋》第24條規(guī)定后,當事人可以選擇位于發(fā)包人所在地和承包人所在地之外的第三地來作為仲裁地,這樣就可以避免地方保護主義的負面影響。今后,當事人如果都選擇第三地來進行仲裁,那么,對建設(shè)工程合同糾紛通過仲裁解決爭議時,獲得當事人信賴的仲裁機構(gòu)就會成為當事人的首選地。當然,這就會促使仲裁機構(gòu)大力提高承辦建設(shè)工程施工合同糾紛案件的能力,使得自己成為這方面專業(yè)案件的仲裁專家。例如,北京仲裁委員會就在這方面花了很大的力量,選聘了很多這方面的專家來提高建設(shè)工程案件的仲裁能力和水平,而且北京仲裁委員會近幾年的建設(shè)工程合同案件數(shù)量逐年增加的實際,也正說明:允許當事人選擇管轄的仲裁機構(gòu),必將促使各地仲裁機構(gòu)以自己的競爭力形成建設(shè)工程案件的區(qū)域仲裁中心。第二個問題:農(nóng)民工工資涉及勞務(wù)合同的效力,《司法解釋》明確規(guī)定勞務(wù)合同合法有效。人民法院或仲裁機構(gòu)同樣不應(yīng)支持把勞務(wù)合同認定為轉(zhuǎn)包。也不能認定勞務(wù)分包為無效合同。農(nóng)民工工資實際涉及勞務(wù)合同的效力以及如何處理的問題,《司法解釋》關(guān)于這個問題有三條,剛才講到的第1條第2款規(guī)定了實際施工人以“沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”訂立的合同無效;《司法解釋》另有一條就是前面講到的第26條關(guān)于實際施工人的訴訟選擇權(quán)的規(guī)定。
編輯推薦
《工程合同實務(wù)問答(第2版)》:司法解釋操作指南工程合同的效力工程合同的解除權(quán)工程質(zhì)量問題工程期限問題工程結(jié)算標準工程量的確定程序問題的確定律師從事建筑業(yè)法律服務(wù)必讀的業(yè)務(wù)指導(dǎo)書建筑企業(yè)依法維權(quán)、防范風險的最佳參考書深入理解《建設(shè)工程施工合同司法解釋》的最新讀本
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載