典型裁判案例

內(nèi)容概要

善于總結(jié)經(jīng)驗，是我們黨和國家事業(yè)發(fā)展進步的重要法寶，也是人民司法事業(yè)發(fā)展進步的重要動力。在新的歷史時期，深化對總結(jié)審判經(jīng)驗優(yōu)良傳統(tǒng)的認識，認真總結(jié)審判經(jīng)驗，這對于推動人民法院審判工作科學發(fā)展，十分迫切，十分必要。2008年4月以來，江蘇高院在全省法院組織開展了為期9個月的總結(jié)審判經(jīng)驗專項活動。這套叢書，是江蘇法院總結(jié)審判經(jīng)驗專項活動成果的集中展示。希望這套叢書的面世，能夠為法學理論界和司法實?界研究司法審判工作，提供有價值的啟示和借鑒。

書籍目錄

第一編
　1.江蘇省南京市人民檢察院訴許官成、許冠卿、馬茹梅集資詐騙案
　2.江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院訴成都共軟網(wǎng)絡科技有限公司、孫顯忠、張?zhí)炱?、洪磊、梁焯勇侵犯著作?quán)案
　3.江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產(chǎn)、銷售假藥，趙玉俠等銷售假藥案
　4.王云飛訴施耐德電氣(中國)投資有限公司上海分公司勞動爭議糾紛案
　5.李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案
　6.鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
　7.無錫市春江花園業(yè)主委?會訴上海陸家嘴物業(yè)管理有限公司等物業(yè)管理糾紛案
　8.郭懿訴江蘇益豐大藥房連鎖有限公司勞動爭議案
　9.葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
　10.韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
　11.楊琚訴東臺市東盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同糾紛案
　12.石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
　13.江蘇拜特進出口貿(mào)易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請臨時措施損害賠償糾紛案
　14.江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學研究所訴寶應縣天補農(nóng)資經(jīng)營有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
　15.蘇州工業(yè)園區(qū)新海宜電信發(fā)展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
第二編
　1.尤亞仙集資詐騙案
　2.劉金華犯收受未過戶的房屋構(gòu)成受賄既遂案
　3.黃金秋顛覆國家政權(quán)案
　4.仲越、伏躍忠詐騙案
　5.關鑫等訴華聯(lián)集團等承諾為其設立助學基金履行一年后不再履行請求繼續(xù)履行案
　6.?濤因替他人球隊做守門員撲球時被撞傷訴參賽雙方及碰撞人丁山花園酒店等賠償案
　7.葉燕森等訴泗洪縣人民醫(yī)院初診與他院確診不同系誤診要求賠償其初診和其他醫(yī)院治療的費用案
　8.陳某訴曾某償還借款因其以欠條為由主張的事實根據(jù)推理和經(jīng)驗被認定不成立而不予支持
　9.黃寧、顧云訴江蘇省如皋師范學校附屬小學募捐余款權(quán)屬糾紛案
　10.孟進訴南京市建宇物業(yè)公司物業(yè)管理糾紛案
　11.薛雙林訴楊秀風侮辱詛咒其房屋侵害人格尊嚴精神損害賠償案
　12.張柏芝訴梧州遠東美容保健用品有限公司肖像權(quán)案
?13.南京丁山花園酒店有限公司與朱睿飲食服務合同糾紛上訴案
　14.鳳凰公司訴鄭郁青、陶修明設立的夫妻兩人有限責任公司未清算即注銷股東對公司債務應承擔清償責任案
　15.脫殿魁訴大鵬證券公司股票代理交易案
　16.濱?？h農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社訴華泰證券有限責任公司委托國債買賣合同糾紛案
　17.蘇萬福與南通科技投資集團公司虛假證券信息糾紛上訴案
　18.南京金陵制藥廠訴江蘇省中醫(yī)藥研究所簽訂非專利技術轉(zhuǎn)讓合同后又將該技術轉(zhuǎn)讓給第三人違約糾紛案　　
　19.南京狀元樓酒店不服國家外匯管理局南京分局以倒賣外匯對其行政處罰決定案
　20.胡淑英、達洪泉等訴南通市港閘區(qū)唐閘鎮(zhèn)政府和區(qū)工商局侵犯企業(yè)法定經(jīng)營自主權(quán)案
　21.南通超康食品有限公司訴如皋市工商局工商管理行政處罰決定案
　22.李廣來申請連云港市中級人民法院刑事賠償案
　23.朱新一等訴啟東市公安局警員追截車輛行為違法并申請行政賠償案
　24.徐文伯不服淮安市勞動與社會保障局確認出生時間案
　25.杭皴訴南京理工大學取消研究生入學資格案
　26.南京寧網(wǎng)科技有限公司不服南京市氣象局氣象行政處罰決定案
第三編　　
　1.錢麗新辯護人偽造證據(jù)案
　2.顧紅星等詐騙案
　3.江培寶等被控貪污宣告無罪案
　4.蔡民立等貪污案
　5.宋漢成等貪污、挪用公款案
　6.朱秀琴等訴《青春》編輯部侵害名譽權(quán)案
　7.吳阿毛等訴南京東寶實業(yè)有限公司案
　8.周達華訴郭寶金案
　9.于景華訴蘇金必無效婚約財產(chǎn)糾紛案
　10.南京常錦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴周洪金名譽權(quán)糾紛案
　11.張勇進訴江蘇時代超市有限公司如皋店等消費者權(quán)益爭議案
　12.聶世琪訴閔乃一財產(chǎn)權(quán)屬案
　13.聞桂銀訴中國人民建設銀行江都縣支行賠償糾紛案
　14.俞元樓、俞冬青訴南京中期期貨經(jīng)紀有限公司期貨經(jīng)紀案
　15.中國華融資產(chǎn)管理公司南京辦事處訴承烈等借款合同案
　16.江蘇音像出版社訴蘇州唱片發(fā)行公司等侵害錄音制品復制發(fā)行權(quán)案
　17.揚州欣欣食品有限公司訴揚州市旅游食品廠不正當競爭案　
　18.東臺鎮(zhèn)水產(chǎn)養(yǎng)殖場不服射陽縣公安局治安管理處罰案
　19.馮兆明訴南京市公安消防局不履行法定職責案
　20.揚州五臺山醫(yī)院不服揚州市工商行政管理局行政處罰案
　21.駝峰鄉(xiāng)古莊村村民委員會訴東?？h國有資產(chǎn)管理辦公室產(chǎn)權(quán)界定案
　22.張振隆訴徐州市教育局注銷社會辦學許可證案
　23.周學平不服江蘇省經(jīng)濟貿(mào)易委員會成品油經(jīng)營行政許可案
第四編
　1.姜思慎訴喬雪竹著作權(quán)糾紛案
　2.陳建忠等1144戶農(nóng)民訴阜寧縣吳灘鎮(zhèn)人民政府侵犯財產(chǎn)權(quán)案

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：四、駁回原告拜特公司和康拜特公司其他訴訟請求。拜特公司、康拜特公司和許贊有均不服一審判決，向江蘇省高級人民法院提出上訴。上訴人拜特公司和康拜特公司請求撤銷原判，依法改判。理由是：（1）最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》（以下簡稱《意見》）第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！痹阢y行賬號和資金全部被凍結(jié)的情況下，拜特公司和康拜特公司無法通過正常途徑從銀行獲得貸款。為了維持正常的生產(chǎn)經(jīng)營，拜特公司和康拜特公司迫不得已向私人借款，且借貸利息并未超出意見規(guī)定的民間借貸利率的上限。一審判決不支持拜特公司和康拜特公司的該項訴訟請求，不按實際發(fā)生的利息損失計算賠償額，沒有法律依據(jù)。（2）-審判決認定海關扣押地毯所造成的損失系拜特公司違反人民法院生效裁定所致，因而不賠償，是不正確的。人民法院對拜特公司的財產(chǎn)采取保全措施，并不是沒收該財產(chǎn)，更不是銷毀該財產(chǎn)，相反，應當妥善保管被扣押的財產(chǎn)，并保證被查封扣押的財產(chǎn)不滅失，價值不毀損。上訴人許贊有申請查封扣押拜特公司地毯的目的，也僅在于制止拜特公司出口該批貨物，而不是要求人民法院沒收該財產(chǎn)。因此，拜特公司的貨物在被查封扣押期間，仍依法受法律保護。在查封扣押措施解除之后，被查封扣押的貨物依法應當完好無損。現(xiàn)許贊有的財產(chǎn)保全申請被認定錯誤，而拜特公司被扣押的貨物全部滅失，由此所遭受的損失理應得到賠償。上訴人許贊有上訴并答辯稱：一審認定許贊有申請財產(chǎn)保全和先行責令上訴人拜特公司和康拜特公司立即停止侵犯專利權(quán)錯誤，并判令許贊有承擔相應的賠償責任，沒有法律依據(jù)。許贊有采取被訴維權(quán)措施時，涉案專利尚處于有效狀態(tài)，并未被宣告無效。許贊有依據(jù)《民事訴訟法》及《專利法》的有關規(guī)定，向法院提起訴訟，申請法院采取財產(chǎn)保全以及先行責令拜特公司和康拜特公司立即停止侵犯專利權(quán)措施，均屬合法維權(quán)行為，并無主觀惡意，況且許贊有在提起訴訟時，涉案專利權(quán)曾兩次被提起無效宣告申請，最終均被維持有效，許贊有沒有也不可能預見到會敗訴，后涉案專利權(quán)確實被宣告無效，但依據(jù)《專利法》第四十七條第二款的精神，許贊有不應當承擔賠償責任。因此，請求撤銷原判，改判駁回拜特公司和康拜特公司的全部訴訟請求，由拜特公司和康拜特公司負擔本案一審、二審訴訟費用。上訴人拜特公司和康拜特公司答辯稱：上訴人許贊有的上訴理由不正確，涉案保全申請是錯誤的，應當彌補我們因此遭受的損失。江蘇省高級人民法院經(jīng)審理，確認了一審查明的事實。本案二審爭議焦點與一審爭議焦點相同。江蘇省高級人民法院二審認為：上訴人許贊有主張，依據(jù)《專利法》第四十七條第二款的精神，許贊有不應當承擔賠償責任。法院認為，一審判決對《專利法》第四十七條第二款規(guī)定的“判決、裁定”的含義進行了闡述，論述得當，二審予以支持。許贊有還主張，在本案審理前，涉案專利權(quán)曾兩次被申請宣告無效，均被維持有效，許贊有沒有也不可能預見到會敗訴。法院認為，首先，外觀設計專利的穩(wěn)定性具有一定的相對性，專利權(quán)存在被宣告無效的可能。一項專利在提起訴訟時有效，并不意味著專利權(quán)訴訟最終必然勝訴。其次，財產(chǎn)保全和先行責令被告立即停止侵犯專利權(quán)是在認定侵權(quán)成立的判決作出之前對被申請人的權(quán)利采取的限制措施，如果被申請人實際并未侵權(quán)，會給被申請人造成相應的損失。因此，法律并未將申請財產(chǎn)保全和先行責令被控侵權(quán)人立即停止侵犯專利權(quán)規(guī)定為申請人維護自身權(quán)利必須要采取的措施，是否提出申請由申請人自行決定。最后，為了有效彌補錯誤申請給被申請人造成的損失，法律還規(guī)定申請人在申請財產(chǎn)保全和先行責令被控侵權(quán)人立即停止侵犯專利權(quán)的同時提供相應的擔保，就是為了在申請人申請錯誤的情形下，更好地承擔相應的賠償義務，因此，許贊有在其申請財產(chǎn)保全和先行責令上訴人拜特公司、康拜特公司立即停止侵犯專利權(quán)時，應充分意識到其提出該申請的風險，并應承擔該風險帶來的法律后果。故許贊有稱不應承擔相應賠償責任的主張沒有法律依據(jù)，不予支持?！兑庖姟返诹鶙l規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。上訴人拜特公司和康拜特公司據(jù)此認為，在銀行賬戶均被凍結(jié)的情況下，其無法從銀行取得貸款，只能向個人借款，且1%的月息沒有超出意見第六條規(guī)定的利率上限，許贊有對該損失應予賠償。法院認為，首先，一審法院已經(jīng)論述，本案拜特公司和康拜特公司并非沒有合適的融資渠道，以較高的利息向私人借款屬于不適當?shù)財U大損失，該論述準確，應予維持。此外，《意見》第六條規(guī)定的是借貸案件的利率問題，本案要解決的，是拜特公司和康拜特公司向私人借款而發(fā)生的利息損失應否賠償?shù)膯栴}，不適用前述意見的規(guī)定。既然該部分損失屬于拜特公司和康拜特公司自行擴大的損失，故不應予以支持。

編輯推薦

《典型裁判案例(2)》是江蘇法院審判經(jīng)驗叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    典型裁判案例 PDF格式下載

---