證據(jù)學(xué)論壇（第16卷）

內(nèi)容概要

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院證據(jù)學(xué)研究所成立于2006年，是在人大法學(xué)院證據(jù)學(xué)教研室（其前身為物證技術(shù)教研室）、物證技術(shù)鑒定中心基礎(chǔ)上進(jìn)行資源整合，力邀國(guó)內(nèi)中青年才俊加盟，致力于證據(jù)學(xué)研究的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。其創(chuàng)辦宗旨是：以證據(jù)理論和實(shí)務(wù)問題為對(duì)象，開展富有特色和成效的證據(jù)學(xué)科群研究，以期辦成國(guó)內(nèi)一流乃至在國(guó)際上有重要影響和權(quán)威的證據(jù)學(xué)研究機(jī)構(gòu)?！　⊙芯克F(xiàn)任所長(zhǎng)為何家弘教授，副所長(zhǎng)為李學(xué)軍教授、劉品新副教授，有專職研究人員16人，兼職研究員12人，并榮幸地聘請(qǐng)到學(xué)術(shù)前輩徐立根、周惠博、江偉和崔敏教授擔(dān)任顧問，知名學(xué)者龍宗智、卞建林、張衛(wèi)平、汪建成、楊迎澤教授為特聘專家。

書籍目錄

卷首白話1 透視司法的陰影前沿聚焦7 解讀《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》18 從辯護(hù)的角度解讀“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定31 加強(qiáng)程序辯護(hù)，促進(jìn)實(shí)體公正——由“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”說起41 《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》之解讀——以律師辯護(hù)為視角53 非法實(shí)物證據(jù)排除問題研究——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為切入點(diǎn)60 以檢察視角看偵查人員出庭作證——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為切入點(diǎn)69中國(guó)排除非法證據(jù)的困境在哪里專論大觀81 “兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”中的非法口供排除規(guī)則之評(píng)析89 試論刑事二審程序中非法證據(jù)排除的證明責(zé)任99 涉罪未成年人品格證據(jù)運(yùn)用制度初探104 論對(duì)待科學(xué)證據(jù)的科學(xué)精神114 略論科學(xué)證據(jù)學(xué)術(shù)沙龍119 關(guān)于刑事案件證據(jù)審查判斷的若干問題127 看守所投訴處理機(jī)制的設(shè)置與《非法證據(jù)排除規(guī)定》的落實(shí)134 試論刑事訴訟中電子證據(jù)的審查——兼論“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”在電子證據(jù)審查中的實(shí)施與完善145 論審查起訴階段的非法證據(jù)排除153 電子證據(jù)若干問題的探討159 論非法證據(jù)的補(bǔ)正效力實(shí)務(wù)研究165 從一案的處理再看程序正義的重要價(jià)值171 電子證據(jù)的收集與運(yùn)用——以“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”為解讀184 域外證據(jù)在刑事審判中的審核采信——自訴人橋本郁子訴被告人橋本浩重婚一案192 論賄賂犯罪偵查中的口供及其適用——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為切入點(diǎn)196 木馬抗辯真?zhèn)窝芯恳砂笗?huì)診204 第15卷反饋：專利無(wú)效宣告案件中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性和公開時(shí)間的認(rèn)定德恒論壇211 手機(jī)取證的證據(jù)問題：信息與法學(xué)的對(duì)話——從某省“地震門”的模擬庭審談起……域外采真綜述與文摘卷末絮語(yǔ)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：二、美國(guó)司法系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)今隨著美國(guó)海外反腐敗法、證券法、商業(yè)秘密法案等涉外法案的頒布，近年來中國(guó)企業(yè)在美國(guó)頻繁遭遇訴訟。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際間經(jīng)濟(jì)互動(dòng)深化，司法互動(dòng)也隨之深化，但各國(guó)法制的差異性直接導(dǎo)致了跨國(guó)訴訟障礙的產(chǎn)生。所以，如何在跨國(guó)訴訟中為中國(guó)企業(yè)辯護(hù)，如何收集、提交證據(jù)成為律師們關(guān)注的焦點(diǎn)問題。不方便法院原則往往會(huì)被當(dāng)作涉外訴訟中的抗辯理由，這點(diǎn)我們將在后面具體談及。另外，涉外訴訟還會(huì)涉及中國(guó)法院的判決在美國(guó)執(zhí)行的問題。例如加利福尼亞州法院的上訴案件在第九巡回法院審結(jié)，而中國(guó)法院的判決第一次出現(xiàn)在美國(guó)司法系統(tǒng)中就是在上訴法院，由上訴法院的法官裁判是否在美國(guó)執(zhí)行人民法院的判決，然而5年前還沒有這些程序。如此一來，一些中國(guó)法律中的規(guī)則將在美國(guó)的司法系統(tǒng)中得到應(yīng)用。然而就像絕大多數(shù)的外國(guó)企業(yè)一樣，很多中國(guó)企業(yè)并不了解美國(guó)的司法系統(tǒng)是如何運(yùn)作的，所以當(dāng)中國(guó)企業(yè)在美遭遇訴訟時(shí)，它們會(huì)感到恐懼，而我們律師的工作就是消除它們的恐懼。（一）美國(guó)訴訟系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)美國(guó)的訴訟是消耗大量財(cái)力和時(shí)間的過程。例如美國(guó)訴訟中的證據(jù)交換程序，任何一方當(dāng)事人都享有從另一方獲得相關(guān)證據(jù)的訴訟權(quán)利，同時(shí)對(duì)方有義務(wù)提供這些證據(jù)，如果他們違反了法定義務(wù)，就會(huì)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第一，在訴訟中，當(dāng)事人不僅有義務(wù)保全證據(jù)，而且有義務(wù)在庭審中向另一方出示與該證據(jù)相關(guān)的所有文件。第二，陪審團(tuán)的風(fēng)險(xiǎn)也是美國(guó)訴訟的缺陷。美國(guó)訴訟的陪審團(tuán)是從隨機(jī)產(chǎn)生的公民中挑選的，文化背景不同、知識(shí)水平參差不齊，嚴(yán)重影響了司法的效率。第三，美國(guó)司法系統(tǒng)中對(duì)于“揭開法人面紗”的法人格否定規(guī)則應(yīng)用比較廣泛，不利于企業(yè)的辯護(hù)。然而美國(guó)司法系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)也顯而易見。首先，美國(guó)法官普遍具有較高的綜合素質(zhì)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，他們是經(jīng)過嚴(yán)格的程序挑選出來的。其次，司法系統(tǒng)的透明度很高。在美國(guó)的聯(lián)邦法院系統(tǒng)中，外國(guó)企業(yè)可以上網(wǎng)查閱或下載法庭的所有案卷。最后，沒有突襲審判的現(xiàn)象。證據(jù)開示程序展示的是全部證據(jù)，并且美國(guó)法院明確禁止單方面與法官聯(lián)系，必須在對(duì)方當(dāng)事人同時(shí)在場(chǎng)的情況下才能會(huì)見法官。

編輯推薦

《證據(jù)學(xué)論壇(第16卷)》前沿，實(shí)務(wù)，文摘。卷首白話透視司法的陰影。前沿聚焦解讀《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》。從辯護(hù)的角度解讀“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定。專論大觀試論刑事二審程序中非法證據(jù)排除的證明責(zé)任。涉罪未成年人品格證據(jù)運(yùn)用制度初探。學(xué)術(shù)沙龍關(guān)于刑事案件證據(jù)審查判斷的若干問題?？词厮对V處理機(jī)制的設(shè)置與《非法證據(jù)排除規(guī)定》的落實(shí)。實(shí)務(wù)研究從一案的處理再看程序正義的重要價(jià)值。疑案會(huì)診專利無(wú)效宣告案件中，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性和公開時(shí)間的認(rèn)定。德恒論壇手機(jī)取證的證據(jù)問題：信息與法學(xué)的對(duì)話。測(cè)謊技術(shù)前沿與測(cè)謊結(jié)論的可采性。域外采真德國(guó)是如何糾正錯(cuò)判的？——以沃爾茨案為例：證據(jù)與判決/周遵友。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    證據(jù)學(xué)論壇（第16卷） PDF格式下載

---